lunes, 31 de diciembre de 2007

Balance del año


Este ha sido el primer año en el que he mantenido este blog casi a diario. Comenzó en febrero como respuesta a un foro que teníamos en la oficina entre liberales de derechas e izquierdas. Rápidamente encontré el gusto de mantenerlo casi a diario, aunque no sin gran esfuerzo. Mantener el blog vivo me ha permitido estar mucho más al día sobre lo que se escribe en internet, y me ha enseñado a leer los periódicos y los libros con mayor atención y sentido crítico (esto especialmente para los periódicos y los que me siguen saben que lo aplico especialmente a El País). He tenido unas 3.500 visitas, lo cual no está mal, aunque todavía me queda llegar a un mayor número de internautas.

Además, me ha permitido colgar algunas de mis fotos en la red y hacérselas llegar a mucha gente. Si repaso a qué temas se ha referido el blog en estos 317 días, los temas han estado referidos de forma mayoritaria a Liberalismo, Terrorismo (siempre de ETA), Nacionalismo (el de cerca) y al Cambio Climático.

Si se repasan las entradas de cada uno de los meses, se ve un buen resumen de lo que pasó con el llamado "proceso de paz" y las cotas de indignidad que alcanzamos hasta junio.

Si me tengo que quedar con una entrada por cada mes, aquí está mi selección:

Febrero, marzo, abril (mi viaje a China con un cliente), mayo, junio (Steve Jobs y Paul Potts), julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre, diciembre.


Hasta el año que viene. Feliz 2008.

Pérez Reverte a los políticos


Mucha razón tiene Pérez reverte en esta invectiva a los políticos españoles por su desastrosa gestión de la educación.


PATENTE DE CORSO, por Arturo Pérez-Reverte

Permitidme tutearos, imbéciles

Cuadrilla de golfos apandadores, unos y otros. Refraneros casticistas analfabetos de la derecha. Demagogos iletrados de la izquierda. Presidente de este Gobierno.

Ex presidente del otro. Jefe de la patética oposición. Secretarios generales de partidos nacionales o de partidos autonómicos. Ministros y ex ministros –aquí matizaré ministros y ministras– de Educación y Cultura. Consejeros varios. Etcétera.

No quiero que acabe el mes sin mentaros –el tuteo es deliberado– a la madre. Y me refiero a la madre de todos cuantos habéis tenido en vuestras manos infames la enseñanza pública en los últimos veinte o treinta años. De cuantos hacéis posible que este autocomplaciente país de mierda sea un país de más mierda todavía.

De vosotros, torpes irresponsables, que extirpasteis de las aulas el latín, el griego, la Historia, la Literatura, la Geografía, el análisis inteligente, la capacidad de leer y por tanto de comprender el mundo, ciencias incluidas.

De quienes, por incompetencia y desvergüenza, sois culpables de que España figure entre los países más incultos de Europa, nuestros jóvenes carezcan de comprensión lectora, los colegios privados se distancien cada vez más de los públicos en calidad de enseñanza, y los alumnos estén por debajo de la media en todas las materias evaluadas.

Pero lo peor no es eso. Lo que me hace hervir la sangre es vuestra arrogante impunidad, vuestra ausencia de autocrítica y vuestra cateta contumacia.

Aquí, como de costumbre, nadie asume la culpa de nada. Hace menos de un mes, al publicarse los desoladores datos del informe Pisa 2006, a los meapilas del Pepé les faltó tiempo para echar la culpa de todo a la Logse de Maravall y Solana –que, es cierto, deberían ser ahorcados tras un juicio de Nuremberg cultural–, pasando por alto que durante dos legislaturas, o sea, ocho años de posterior gobierno, el amigo Ansar y sus secuaces se estuvieron tocando literalmente la flor en materia de Educación, destrozando la enseñanza pública en beneficio de la privada y permitiendo, a cambio de pasteleo electoral, que cada cacique de pueblo hiciera su negocio en diecisiete sistemas educativos distintos, ajenos unos a otros, con efectos devastadores en el País Vasco y Cataluña.

Y en cuanto al Pesoe que ahora nos conduce a la Arcadia feliz, ahí están las reacciones oficiales, con una consejera de Educación de la Junta de Andalucía, por ejemplo, que tras veinte años de gobierno ininterrumpido en su feudo, donde la cultura roza el subdesarrollo, tiene la desfachatez de cargarle el muerto al «retraso histórico».

O una ministra de Educación, la señora Cabrera, capaz de afirmar impávida que los datos están fuera de contexto, que los alumnos españoles funcionan de maravilla, que «el sistema educativo español no sólo lo hace bien, sino que lo hace muy bien» y que éste no ha fracasado porque «es capaz de responder a los retos que tiene la sociedad», entre ellos el de que «los jóvenes tienen su propio lenguaje: el chat y el sms». Con dos cojones.

Pero lo mejor ha sido lo tuyo, presidente –recuérdame que te lo comente la próxima vez que vayas a hacerte una foto a la Real Academia Española–. Deslumbrante, lo juro, eso de que «lo que más determina la educación de cada generación es la educación de sus padres», aunque tampoco estuvo mal lo de «hemos tenido muchas generaciones en España con un bajo rendimiento educativo, fruto del país que tenemos».

Dicho de otro modo, lumbrera: que después de dos mil años de Hispania grecorromana, de Quintiliano a Miguel Delibes pasando por Cervantes, Quevedo, Galdós, Clarín o Machado, la gente buena, la culta, la preparada, la que por fin va a sacar a España del hoyo, vendrá en los próximos años, al fin, gracias a futuros padres felizmente formados por tus ministros y ministras, tus Loes, tus educaciones para la ciudadanía, tu género y génera, tus pedagogos cantamañanas, tu falta de autoridad en las aulas, tu igualitarismo escolar en la mediocridad y falta de incentivo al esfuerzo, tus universitarios apáticos y tus alumnos de cuatro suspensos y tira p'alante.

Pues la culpa de que ahora la cosa ande chunga, la causa de tanto disparate, descoordinación, confusión y agrafía, no la tenéis los políticos culturalmente planos. Niet.

La tiene el bajo rendimiento educativo de Ortega y Gasset, Unamuno, Cajal, Menéndez Pidal, Manuel Seco, Julián Marías o Gregorio Salvador, o el de la gente que estudió bajo el franquismo: Juan Marsé, Muñoz Molina, Carmen Iglesias, José Manuel Sánchez Ron, Ignacio Bosque, Margarita Salas, Luis Mateo Díez, Álvaro Pombo, Francisco Rico y algunos otros analfabetos, padres o no, entre los que generacionalmente me incluyo.

Qué miedo me dais algunos, rediós. En serio. Cuánto más peligro tiene un imbécil que un malvado.

sábado, 29 de diciembre de 2007

Hombres del año

Recientemente la revista Time eligió a Vladimir Putin como hombre del año. Causa bastante escándalo que un gobernante como Putin con un comportamiento dudosamente democrático, a juzgar por lo que se lee en los periódicos, sea elegido hombre del año por una revista más bien progre (a la americana) como es Time. Es más, según The Guardian, Putin ha hecho una gran fortuna de 40.000 millones de dólares.

Lo que es increíble es que, a traves de Johan Norberg, me entero de que en el año 1938, el hombre del año fue uno de los hombres que más muerte y destrucción han traído en la Historia. Ver aquí.

Que Dios nos libre de estos hombres del año.

Bhutto, sobre America


Esto es lo que odian los islamistas y los terroristas. Texto de Benazir Bhutto en 2002:

"The microcosm of America that was destroyed on September 11—people of all races, ethnicities and religions—is everything the extremists abhor: men and women, working side by side as equals; Muslims, Christians, Jews and Hindus, together building worldwide trade and communications. America is a symbol of what can be to millions of oppressed people all over the world. America means everything to those deprived of human rights and the rule of law. America symbolizes modernity, diversity and democracy, and it is these three things which are the fanatics´ worst fears.

At this time of continuing crisis, the American people and their leaders must understand that those who would use violence and terror in the name of Islam are heretics and hypocrites. They are criminals, not clerics. Their actions contradict the teachings of the Holy Prophet of Islam, who wrote, ´Whenever the prophet of God sent forth a detachment, he said to it, ´Do not cheat or commit treachery, nor should you mutilate or kill children, women, or old men.´´ And there is a specific prohibition in Islamic law that bans killing by stealth and targeting a defenseless victim in a way intended to cause terror in a society.

It grieves me that included in the list of the victims of the perfidy of September 11 is the image of Islam across the world. Our religion is not what these people preach; in fact, it is the opposite. Islam is committed to tolerance and equality, and it is committed by Koranic definition to the principles of democracy. It is ironic that despite the strong commitment to democracy in Islam, most Muslims today are living in dictatorships. The Muslim people want freedom, and they need support in their search for political, economic and social empowerment. Much like the people of the communist world of the past, the Muslim people today are hostages in totalitarian regimes that flourished during the days of the Cold War.

In the West, there is often talk about the ´Muslim street.´ The street most often seen here on television is the street of fanaticism whipped into a frenzy. But there is another Muslim street. It is a silent street of women who suffer discrimination in every aspect of life. It is a silent street of students who are not educated. It is a silent street of businessmen and businesswomen who are not allowed to compete freely. It is a silent street of human rights activists who are jailed, political parties that are decimated, and political leaders who are either prisoners or exiles. It is the street of the people constrained by the totalitarian powers of the state. It is the street of the future in the chains of present-day intolerance, ignorance and dictatorship. And it is the street far more likely to explode than the street of the religious extremists."

- The assassinated Pakistani politician Benazir Bhutto (1953-2007) in September 2002.

viernes, 28 de diciembre de 2007

Bhutto asesinada

Esto sí que puede ser una tragedia para el mundo. Parecía que era la única esperanza para un Pakistán menos fundamentalista, más liberal y más estable a largo plazo. Una victoria para los islamistas, sin duda.

Buena entrada la de PahaSapa con todas las portadas de los medios digitales.

Gran Hermano en NY

Hace poco nos hacíamos eco de la vigilancia en Shenzhen en China, con más de 20.000 cámaras para vigilar a sus ciudadanos. Según este vídeo, en NY no se quedan atrás. Interesante la excusa que utilizan para convencer a los televidentes, que NY está por detrás de Londres y París. Mal de muchos...



¿Quién vigila al vigilante? A mí se me ponen los pelos de punta si el que me vigila es Rubalcaba, o Vera. Menos mal que, como decía en otra entrada, siempre nos quedará la chapuza nacional.

La chapuza nacional

Estos se deben creer que somos idiotas. Tras la inauguración triunfalista de los nuevos trenes AVE a Valladolid y Málaga...





...se ha evidenciado con retrasos de más de una hora que todo ha sido muy precipitado y que los trenes no estaban probados. El presidente de Renfe ha llegado a decir que uno de los retrasos ha sido provocado porque el maquinista había llegado tarde y que es normal que haya problemas igual que cuando uno se compra un coche nuevo. ¿Este hombre se cree que somos tontos? ¿Y si el maquinista se pone enfermo, no hay tren? ¿Qué coches compra el presidente de Renfe que fallan cuando están nuevos?

jueves, 27 de diciembre de 2007

Consenso


El Rey ha reclamado consenso a los partidos políticos en su discurso de Nochebuena. La apelación al consenso en los grandes temas de Estado está bien y es necesaria. Ahora bien, me gustaría que reflexionáramos sobre quién ha roto el consenso en esos temas durante esta legislatura o incluso antes.

Todo comienza con el Pacto del Tinell, en el que los partidos de izquierdas catalanes, entre ellos la sucursal local del PSOE, acuerdan en un documento de ¡97 páginas! entre otras cosas:

2.1. La consideración constitucional de la Generalitat como Estado (página 5)
2.2. Redefinición del ámbito competencial de la Generalitat. (Página 7) La profundización del autogobierno deberá ser garantizada por un desarrollo federal del pacto constitucional y estatutario, que tiene que articular adecuadamente la España plural y el reconocimiento de Catalunya como nación.

III.- PRESENCIA DE LA GENERALITAT EN LA UNIÓN EUROPEA, ORGANISMOS INTERNACIONALES Y RELACIONES EXTERIORES (página 15) En un mundo globalizado, Catalunya es también un actor de hecho en muchas relaciones sociales, económicas, políticas y culturales, que afectan a los derechos y los intereses de los ciudadanos y las ciudadanas de Catalunya. De manera especial, hay que considerar la presencia de la Generalitat en el ámbito de una Europa cada vez más integrada en la UE.

Crear condiciones efectivas de competencia para suprimir situaciones monopolísticas, para favorecer a los consumidores a través de: a) Actuar desde la Generalitat, en concertación con el sector privado, para impulsar la creación o la consolidación, en su caso, de empresas y operadores catalanes, públicos o mixtos, en sectores estratégicos (energía, telecomunicaciones, infraestructuras) siempre respetando las condiciones de mercado. (Página 35) CRITERIOS SOBRE ACTUACIÓN POLÍTICA GENERAL Ningún acuerdo de gobernabilidad con el PP, ni en la Generalitat ni en el Estado Los partidos firmantes del presente acuerdo se comprometen a no establecer ningún acuerdo de gobernabilidad (acuerdo de investidura y acuerdo parlamentario estable) con el PP en el Govern de la Generalitat. Igualmente estas fuerzas se comprometen a impedir la presencia del PP en el gobierno del Estado, y renuncian a establecer pactos de gobierno y pactos parlamentarios estables en las cámaras estatales. (Anexo, página 94)

Ahí empezó todo. En el acuerdo entre el PSC y ERC para cambiar la Constitución por la puerta de atrás. Después vino la reunión entre Carod y Josu Ternera para preparar la negociación del Gobierno con ETA y la rendición del Estado, rompiendo el consenso previo firmado, a instancias de Zapatero, entre PP y PSOE en el Pacto por las libertades y contra el terrorismo. Durante el "proceso de paz" Rajoy ha acudido unas cuantas veces a entrevistarse con Zapatero, el hombre sin palabra, el cual le ha engañado cuantas veces ha ido.

El famoso "proceso" queda retratado en algunas noticias como:

"Otegui es un hombre de paz", "De Juana apoya la paz", "El accidente de la T4", Carta de naturaleza a ETA en el Parlamento Europeo, Rosas blancas por la paz y demás ignominias y ofensas a las víctimas.

Esta ha sido la esencia de lalegislatura. Fuera de esto, fundamental para entender al personaje que nos intenta gobernar, no hay nada más que fuegos de artificio de supuestos derechos que en realidad no son más que una intromisión en nuestras vidas.

¿A qué cultura de consenso se refiere el Rey?

Por último, buen artículo de Francesc de Carreras en La Vanguardia de hoy.

miércoles, 26 de diciembre de 2007

Oscar Peterson

El pasado fin de semana murió Oscar Peterson, uno de los grandes pianistas de jazz de todos los tiempos. Aquí está mi particular homenaje.

El Niño. Chesterton

a
Reproduzco a continuación un corto ensayo de Chesterton llamado El Niño. Me parece que viene a cuento de la reciente aprobación de la ley que prohibe darle un cachete a un niño, convirtiendo a los padres en sospechosos de maltrato por dar un azote a sus hijos. Asimismo, me han venido a la mente las continuas declaraciones de J. A. Marina defendiendo la EpC. Sostiene el insigne profesor que los padres no sabemos educar a nuestros hijos "en valores" y, por eso, el Estado tiene que adoctrinar a nuestros hijos en socialismo. Es la auténtica expropiación de nuestros hijos por parte de los políticos (los ricos de Chesterton). Y una vez expropiados, una vez transmitido el mensaje a los padres de que ellos no son responsables de sus hijos, incluso amedrentados porque sus hijos los puedan denunciar por darles un cachete, desprovistos de toda la autoridad por los mensajes disolventes de la televisión, los padres dimiten de su función y confían la labor en el Estado, que ha prometido su cuidado. Sin embargo, el Estado es un fracaso como educador (en general, como provisor de cualquier tipo de servicio) y, cuando esto se pone de manifiesto, el gobernante intervencionista se da la vuelta y le echa la culpa al padre. Dios nos libre de los filántropos como Marina.

Aunque parezca largo, no ocupa más de dos páginas. Merece la pena.

Hace poco los periódicos informaron acerca de la reunión, de carácter político y filantrópico, celebrada por ciertas damas eminentes en la que discutieron el gran problema moderno de qué hacer con El Niño. No necesito decir que siempre se habla del Niño como si fuera un monstruo de inmenso tamaño, vasta complejidad y extraña y sorprendente novedad. Tampoco necesito recordarle al lector que El Niño no es un niño como el que todos hemos visto. El Niño no es Jack, ni Joan, ni Peter; ni el niño de la prima Ethel, ni uno de los niños del tío William. Es una criatura enteramente única y sui generis, que vive en los suburbios.

Se dijeron muchas cosas, la mayoría sinceras, algunas sensatas y muchas tremendamente cómicas. Creo que el pasaje que más me gusta es uno en el que cierta filántropa dijo que cualquier niño pobre se alegraría al ver a un policía, siempre y cuando fuese vestido de policía, pero que el niño se aterrorizaría si fuera vestido de paisano. Así que, según parece, no sólo todos los policías son siempre amables con todos los pobres, sino que son las únicas personas que tratan a los pobres con amabilidad. No soy El Niño, y por tanto no me crié en los suburbios, aunque algunas cosas si sé acerca de ellos. Sin embargo, en mi opinión, todas las demás consideraciones pasan a segundo plano, si se las compara con una frase que a la mayoría le parecerá tan inocente como simple. No obstante, esa ingenua observación incluye todo el complejo de contradicciones y falsedades que han arruinado la relación entre las clases sociales en nuestra época y destruido la moral común de la comunidad. Una famosa dama política, que sin duda cree que lo que dice representa el idealismo más luminoso y elevado, pronunció en esa ocasión las siguientes palabras. “Debemos cuidar a los niños de los demás como si fueran los nuestros”.

Cuando leí sus palabras, di una palmada en la mesa como quien acaba de ver una avispa y la aplasta con la mano. Me dije: “ ¡Eso es! ¡Ha dado exactamente con la formulación peor y más venenosa de todos los males políticos que corroen las entrañas del mundo. Eso es lo que ha arruinado la democracia; lo que ha eliminado la vida familiar del espíritu de la democracia, lo que ha acabado con la dignidad como el único puntal y pilar de la vida familiar y de la democracia. Lo que ha privado a los pobres del orgullo y el honor del padre de familia, de modo que ya no pueden sentir ningún honor y orgullo por ser ciudadanos; y mucho menos por ser ciudadanos; y mucho menos simples votantes. Ni la casa del inglés es ya su castillo, ni él es el rey del castillo; el charbonnier ya no es maître chez lui; su cabaña ya no es su cabaña; sus niños no son sus niños; y la democracia está muerta. Esa mujer no tiene mala intención. No sabe lo que hace. Ni siquiera comprende lo que dice. No comprende ni una palabra de la frase terrible que acaba de pronunciar. Pero dicha está”. Hela aquí: “Nosotros, los ricos, podemos ocuparnos de los hijos de los pobres como si fueran nuestros. Puesto que hemos eliminado a sus padres, son todos huérfanos.”

De hecho, se trata de un ideal que nos resulta bastante familiar; y ante el que no hay mucho que objetar, salvo que es entera y totalmente inmoral. Quien dice que va a tratar a los hijos de los demás como si fuesen suyos es exactamente igual que quien dice que tratará a las mujeres de los demás como si fueran suyas. Puede que obtenga cierta satisfacción poética o sentimental de los niños, pero también podría obtenerla de las esposas. La cuestión es qué derechos humanos, en caso de que quede alguno, asisten al otro hombre que es legalmente es el responsable de sus hijos y de su mujer. En caso de que los maltrate, justo es poner en movimiento contra él la excepcional maquinaria legal cuya función es evitar esos males excepcionales. Pero, por muy admitido que esté, ningún código o moral común justifica la suposición de que sus hijos te pertenecen tanto a ti como a él. Si hay una acusación contra él, debe demostrarse contra él; pero aquí no se trata de eso. De lo que se trata es de un supuesto profundamente plutocrático, revelado accidentalmente por una frase casual. Los niños pobres nacen bajo el poder y la protección de una clase gobernante, como los pupilos de la Cancillería nacen bajo la protección del lord Canciller; heredan ese estatus, independientemente de que nuestra conciencia nos incline a llamarlo esclavitud o seguridad. Fíjense en que la dama no dijo –aunque sin duda lo diría–: “Cuando oigo que golpean a un niño con un atizador al rojo vivo, el lazo común dela humanidad me hace sentir tan enfadada como si fuera mi propio hijo”. No se refiere a los casos más difíciles o incluso individuales, sino que generaliza desde el primer momento. Da por sentado que se ocupará, que se le permitirá ocuparse, de cualquier niño como si fuese suyo. Y, en la práctica, probablemente tenga razón; ésa es la prueba final y suprema de que en teoría está totalmente equivocada. Nuestra sociedad ha admitido inconscientemente, y sin ofrecer la menor resistencia, esa enorme herejía contra la humanidad. La idea de que el cabeza de familia se aun ciudadano verdaderamente independiente y responsable ha desaparecido de la imaginación de la mayoría de los realistas de nuestro mundo real. Menos sorprendente resulta que a los idealistas jamás se les haya pasado por la cabeza.

El problema es que en nuestra sociedad el ideal está más equivocado que lo real. Los viejos tories solían insistir en la necesidad de enseñarles a los pobres los principios del respeto a la propiedad privada, para que no se rebelaran y despojaran a los ricos. Pero, de hecho, es a los ricos a quienes hay que enseñares la existencia de la propiedad privada, y sobre todo la existencia de la vida privada. No es probable que una muchedumbre andrajosa asalte los jardines de infancia de Mayfair, o les roben los cochecitos de niño a las institutrices francesas, o a los pupilos de las gobernantas alemanas que desfilan por los jardines de Kensington. Pero los filántropos, bajo diversas excusas, saquean los patios de los pobres. Consideran ese saqueo como una reforma, cuando en realidad se trata de una revolución. Los escritores modernos están muy dispuestos a describir grandes sucesos históricos con drásticas denuncias criminales; y a decir que la Gran Guerra fue un asesinato en gran escala o que la Revolución Rusa fue u robo en gran escala. Es decir, que han demostrado un creciente desprecio por la intimidad del ciudadano privado como padre. Lo he llamado una revolución, y en el fondo es verdaderamente una revolución bolchevique. Pues, ¿qué podría ser más pura y perfectamente comunista que decir que consideras a los niños de los demás como si fueran tuyos?

Cierto, igual que a quien trata a los perros de los demás como si fuesen suyos se le llama ladrón de perros, al hombre al que sorprenden cuidando del caballo de otro como si fuera suyo se le llama ladrón de caballos. Pero incluso eso es cierto sólo si los ladrones son demasiado pobres e ignorantes como para alegar la excusa del humanitarismo. Al comunista rico que trata así a un niño no se le llama secuestrador. Lo que demuestra que el comunismo, no sería el gobierno de los pobres, ni siquiera el desgobierno de los pobres, sino tan sólo una extensión del existente desgobierno de los ricos.

domingo, 23 de diciembre de 2007

Burbujas

He encontrado un excelente artículo de Ana Samboal (no se puede leer entero) en la revista Chesterton en el que habla de algunas de las burbujas que han reventado históricamente y que nos deben hacer cautelosos en la situación actual española.

En el artículo recuerda algunos de los reventones históricos:

La bolsa de Tokio llegó a cotizar en los 40.000 puntos en los 80. Hoy el Nikkei está en los 15.200 y no se puede decir que las empresas japonesas no sean buenas. Pero en aquella época las acciones se valoraban a cinco veces el valor contable y descontaban los beneficios de los siguientes 60 años.

La burbuja tecnológica hizo que bajara el Nasdaq de los 4700 puntos a los 800 en tan sólo dos años.

En España ha habido una subida de los precios de los activos inmobiliarios de más de un 100% en los últimos 7 u 8 años. Si esto no es una burbuja, que venga Dios y lo vea. Si a unos precios exorbitados se le une la falta de dinero estructural en la economía española, necesitada de fondos extranjeros, y la escasez de liquidez en los mercados internacionales de capitales, la situación parece que no va a ser fácil en los próximos meses, si no años. Esperemos que no sea así, pero esta situación me recuerda bastante a la del 92 - 93, cuando después de la Expo y las Olimpiadas de Barcelona, España entró en una gran crisis.

Interesante este vídeo de Harvard en el que compara la burbuja de internet con la burbuja que se produjo en el s. XVIII en Inglaterra.

La Comisión

No me resisto a colgar de nuevo el número La Comisión de Les Luthiers.







Ni Mas ni menos

Viendo este vídeo del programa de preguntas a Mas, se me han puesto los pelos de punta. Clave lo que dice al final: "si dejan de hablar catalán dejarían de ser catalanes". Es decir, que si alguien no se identifica con los valores "comunes" y comulga con lo que los arúspices del nacionalismo dictan, quedan excluidos del pueblo elegido. En ese momento serán considerados infrapersonas y queda abierta la veda para su expulsión del sistema. Puro nazismo lingüístico.

¿Dice Juan Costa que se puede pactar con CiU? Venga, hombre.

¿A quién le interesa la iniciativa popular?

Está demostrado que a los políticos sólo les interesa el pueblo cuando van a pedir el voto en época de elecciones. Incluso entonces lo tratan como a imbéciles a los que se puede comprar con prebendas de todo tipo, últimamente cheques-bebé, ayudas para alquiler, dependencias y demás. Sin embargo, cuando es el pueblo, cuando son los ciudadanos los que promueven una iniciativa al margen de los partidos, no se escucha, se ignora, se margina la opinión popular. Al fin y al cabo, son los políticos los que saben lo que nosotros necesitamos.

Es obligatorio ver este vídeo. Sobre todo si eres catalán.



Más en Criterio

sábado, 22 de diciembre de 2007

¿Qué lado del cerebro usas?

(Pinchar en la imagen para ver la animación)


Dicen que si lo ves girando en el sentido de las agujas del reloj significa que usas más el lado derecho del cerebro, el creativo y viceversa.

THE Right Brain vs Left Brain test ... do you see the dancer turning clockwise or anti-clockwise?

If clockwise, then you use more of the right side of the brain and vice versa.

Most of us would see the dancer turning anti-clockwise though you can try to focus and change the direction; see if you can do it.

LEFT BRAIN FUNCTIONS
uses logic
detail oriented
facts rule
words and language
present and past
math and science
can comprehend
knowing
acknowledges
order/pattern perception
knows object name
reality based
forms strategies
practical
safe

RIGHT BRAIN FUNCTIONS
uses feeling
"big picture" oriented
imagination rules
symbols and images
present and future
philosophy & religion
can "get it" (i.e. meaning)
believes
appreciates
spatial perception
knows object function
fantasy based
presents possibilities
impetuous
risk taking

viernes, 21 de diciembre de 2007

Test geográfico

Muy bueno este test geográfico. Hay que saber mucha geografía de Asia y Australia para pasar el nivel 11 que es donde yo me he quedado. Mi máxima puntuación ha sido de 124 puntos. Anímense, señores.

martes, 18 de diciembre de 2007

El canon


Por fin cantó la gallina. Rajoy decidió sobre el canon después de una incomprensible indecisión. Algunos, ilusos, creemos en un Partido Popular defensor de la libertad, como alternativa al intervencionismo socialista. Día tras día hay decisiones o indecisiones incomprensibles, como es el caso del canon.

El grupo popular en el Senado votó en contra del canon y rápidamente la diputada Rodríguez Salmones llamó idiotas a sus compañeros de partido diciendo que se habían equivocado. ¿Todos? Pío García Escudero dijo que no se habían equivocado, que habían votado no conscientemente y que estaba en contra del canon. Después, la cuestión ha quedado en suspenso hasta que Rajoy ha vuelto de su viaje por Argentina y nadie era capaz de fijar la posición del partido. Por suerte, esta vez se ha inclinado la balanza del lado de la libertad. Supongo que será porque hay más votos a pescar en ese bando que en el otro y no porque defiendan los valores de la libertad. La SGAE se ha puesto "chulita" y amenaza a Rajoy. ¡Qué miedo que viene la SGAE!

Está claro que la gente copia música en medios electrónicos y que se la descarga de internet. De lo que no se han dado cuenta los músicos todavía es de que el modelo de negocio ha cambiado o va a cambiar y que van a tener que regalar las canciones para que la gente los escuche y vaya a sus conciertos. Es más, ahora es el momento de los autores y del marketing y la distribución mediante canales diferentes que pueden no ser las compañías discográficas tradicionales. Es hora de trabajar en formas diferentes de hacer, promocionar y distribuir música. Los autores, los buenos autores tienen ahora más oportunidades que antes. Los derechos de autor habrá que cobrárselos a los fans directamente y no a través de la SGAE. ¿Acaso piensa alguien que porque yo pueda ver los vídeos de Les Luthiers en YouTube no voy a ir a verlos al teatro? No, me gustan tanto que iré siempre que vengan a Madrid como llevo haciendo tanto tiempo.

Quizás sea injusto pero es imposible ponerle puertas al campo. Supongo que los fabricantes de carros y los herreros pusieron el grito en el cielo cuando apareció el automóvil.

lunes, 17 de diciembre de 2007

El español de hoy

No me resisto a copiar este mail de Paco. Certero.

Menos mal que nos van iluminando los sabios socialistas. Yo ya soy consciente de que:

- como padres somos responsables de la baja calidad de la educación que reciben los chavales

- como hombres somos responsables de la violencia doméstica y del machismo discriminatorio

- como blancos somos responsables del racismo y del sufrimiento de los inmigrantes

- como votantes actuales de la derecha somos responsables de todos los crímenes de la guerra civil (y de parte de la Reconquista)

- como contribuyentes somos tratados como delincuentes fiscales por nuestra hacienda

- como madrileños somos culpables de todas las desgracias del resto de las autonomías

- como consumidores somos culpables de la inflación por dejar esas propinas millonarias

- como pacientes somos culpables de todas nuestras dolencias y enfermedades por no llevar una vida sana

- como vecinos somos responsables de la delincuencia porque no hemos sabido integrar y acoger adecuadamente en nuestras barriadas a los marginados

- como españoles somos responsables del terrorismo ETARRA por haber sojuzgado y oprimido al pueblo vasco durante milenios

- como poseedores de un cierto patrimonio somos responsables de la subida de la vivienda por haber invertido en pisos nuestros ahorros

- como propietarios de casas y coches confortables somos responsables de las emisiones de CO2 que se van a cargar el planeta

- como personas somos responsables, en definitiva, de todo el dolor que hay en el mundo

Decía alguien cuyo nombre no recuerdo (Malinowski?) que el que es orgulloso y cuenta públicamente que ese es su mayor defecto, además es soberbio.

El gobernante que sin sonrojarse considera que las causas de todos los males y problemas son siempre del otro, sea la herencia del pasado, la oposición actual, o los propios ciudadanos… es simplemente un IRRESPONSABLE. Y eso es lo que tenemos al frente del país: un grupo de irresponsables que nunca se consideran responsables de nada (esa es la definición de irresponsable, ¿no?). Para qué sirven entonces las AAPP? Cada vez más ácrata de derechas, como Umbral…


Más Les Luthiers

video

Tarifa eléctrica

Ayer venía un extenso reportaje en El Mundo sobre el déficit de tarifa eléctrica. La cuestión es que el precio de la energía eléctrica que pagamos (fijado por el Gobierno) no cubre los costes de producción y, por tanto, el Estado le reconoce a las empresas eléctricas el derecho de recibir esta diferencia en el futuro. Es decir, que lo que dejamos de pagar de electricidad hoy, lo pagarán nuestros hijos. Así, El Mundo lo llamaba la "hipoteca eléctrica". El año que viene alcanzará los 15 mil millones de euros.

El Gobierno sigue insistiendo, debido a la cercanía de las elecciones, en congelar el precio de la electricidad en una decisión del más rancio populismo. Además de entrar en una contradicción en sí mismo, ya que si subiera el precio de la energía, bajaría el consumo y, por tanto, se contaminaría menos. No siendo así, el Gobierno favorece la emisión de gases de efecto invernadero y, por tanto, no combate el cambio climático a pesar de que no se le caiga de la boca.

Sin embargo, y como decía muy bien Pedro J. Ramírez en su sábana dominical, el Gobierno propone una serie de medidas de lucha contra el cambio climático que son puro voluntarismo, parecido al del Gran Salto Adelante de Mao, cuando quiso convertir cada granja de la China interior en una fundición de acero y consiguió la ruina de esas zonas agrícolas. El Almendrón recoge el artículo del director de El Mundo, que es excelente.

Cuando el pasado lunes escuché a Zapatero alentar a los españoles a hacer de cada uno de sus hogares un «valladar» contra el cambio climático y presentar sus medidas de estímulo al ahorro energético como la prueba de su voluntad de convertir a España «en el líder de la lucha mundial frente al calentamiento de la Tierra» -qué menos podía decir después de haber prometido «un nuevo contrato del hombre con el planeta»-, no pude por menos que acordarme del Gran Salto Adelante maoísta.

Las sencillas cuentas de alguien tan sinceramente implicado en la causa ecologista como nuestro brillante colaborador el catedrático Ruiz de Elvira demuestran que las posibilidades que tiene Zapatero de restringir las emisiones de CO2 hasta los niveles establecidos en el Tratado de Kioto mediante esas medidas publicitadas a bombo y platillo son más o menos las mismas que Mao Zedong tenía de industrializar China a través de las siderurgias de los patios traseros de las casas. Aun en el caso de que sus 1.000 millones de euros de inversión -apenas un 20% más de la dotación ya comprometida rutinariamente para tal fin en los Presupuestos- cubrieran con eficiencia máxima el objetivo de implantar la energía solar en medio millón de hogares, la cantidad de nuestras emisiones dañinas para la capa de ozono sólo disminuiría en un irrelevante 0,1%.

Esta es la verdadera chapuZa energética.

domingo, 16 de diciembre de 2007

Niños ecológicos


La histeria climática excede los límites de la razón y lleva a algunos a proponer medidas inauditas (en el sentido de monstruoso, extremadamente vituperable). Leo a través de Liberty Guide que un médico australiano propone un impuesto verde por cada niño que nazca. Convierta a su hijo en un niño verde. Sigue el adoctrinamiento y el amedrentamiento. No tenga hijos, que contaminan. Que el Estado fabrique los que sean necesarios, para eso están los médicos y sus métodos de reproducción artificial.

sábado, 15 de diciembre de 2007

Episodios nacionales. El mérito de los políticos




Episodios nacionales es una magna obra de Benito Pérez Galdós que describe las vicisitudes históricas españolas en el s. XIX. Empiezan por la derrota de las armadas española y francesa en la batalla de Trafalgar en 1805 y continúa narrando la Guerra de la Independencia, desde su gestación por las conspiraciones de Godoy, Napoleón y Fernando, el hijo de Carlos IV.

En la segunda novela, La corte de Carlos IV, hace una referencia que me ha parecido muy aplicable a nuestra España de hoy:

"Cuando algún hombre que no ha nacido en cuna real llega a gobernar el mundo, debe de ser porque Dios le ha dado un talento, una cosa celestial que no tienen los demás. Y si no, ahí me tienes a Napoleón, que es emperador de todo el mundo, y manda a no sé cuántos miles de millones de soldados; pero es porque él so lo ha ganado y porque desde chiquito aprendía cuanto hay que saber, y los maestros se quedaban lelo sviendo que sabía más que ellos... El que sube tanto sin tener mérito es por casualidad, o por mil picardías, o porque los reyes lo quieren así; ¿y qué hacen para tenerse arriba? Engañan a la gente, oprimen al pobre, se enriquecen, venden los destinos y hacen mil trampas. Pero buen pago les dan, porue todo el mundo les aborrece y lo que desea es verles por los suelos."

Si D. Benito, que encabezó las listas de Conjunción Republicano-Socialista, viera lo que hoy hay entre las filas de los otros socialistas, los del PSOE, sin duda, se echaría las manos a la cabeza. Felizmente, nos hemos librado de los políticos nombrados a dedo por los reyes. Ahora tenemos que ser capaces de elegir a los mejores. No lo son los que nos gobiernan.

Imogen Heap

A través de Carlos me llega este vídeo. Aunque la música es un poco repetitiva, ilustra lo fácil que es hacer música hoy día con un poco de talento y un aparato electrónico.


miércoles, 12 de diciembre de 2007

¿Fue fortuito o premeditado?

El otro día cuando leí la versión oficial del asesinato de los dos guardias civiles me quedé asombrado por la imprudencia de hablar de un tema tan delicado por el teléfono móvil en medio de una cafetería y en Francia. Raro, ¿no? Desde luego, me indujo a pensar que los dos chicos asesinados habían actuado como unos novatos. Así lo comenté en varios foros.

Hoy, sin embargo, encuentro este artículo de Federico Quevedo en El Confidencial en el que se pregunta abiertamente si el Gobierno ha mentido para justificar un posible cambio de actitud futuro par negociar con ETA después de las elecciones, si es que las gana.

¿A alguien se le pasa por la cabeza que dos agentes destinados a misiones de vigilancia antiterrorista en el sur de Francia se pongan a hablar con sus jefes, en castellano, en voz alta, para tratar asuntos que afectan a la seguridad nacional, en medio de un bar? Son muchos, insisto, los que dudan de esta versión en la que, entre otras cosas, se deja en muy mal lugar a los jóvenes agentes asesinados cobardemente por los terroristas de ETA. Quizás la duda la puedan despejar los propios terroristas en los interrogatorios a los que sean sometidos en Francia... O quizás no, quién sabe. Lo que parece es que hay a quien le conviene mantener una cierta incógnita sobre este atentado, con el fin de que la acción criminal no cierre por completo la puerta que queda abierta con un resquicio a la negociación con la banda terrorista.

Puede ser que al Ejecutivo de Rodríguez le resulte oportuno sostener la tesis de que el atentado fue fruto de una casualidad, porque de esa manera tendría un argumento para retomar las negociaciones rotas la pasada primavera si gana las elecciones de marzo de 2008. Porque si se trató de un atentado con todas sus consecuencias, no habría forma humana de sostener ante la opinión pública las razones para intentar de nuevo lo que ha fracasado en esta legislatura. Y es que no parece que Rodríguez renuncie a intentarlo de nuevo. Hoy, el PSOE tiene una oportunidad de oro para dejarle claro a ETA que por la vía de la negociación no va a conseguir nada, menos por la vía del crimen, y que sólo le resta abandonar las armas y entregarse a la Justicia. Creo, sin embargo, que no va a ser así y el PSOE volverá a votar en contra de revocar la resolución de mayo de 2005 que autorizó el diálogo con ETA.


A ver si alguna de las asociaciones sindicales de la Guardia Civil dicen algo

Educación para la Ciudadanía

Sigue la resistencia ciudadana al adoctrinamiento socialista. Ayer publicaban los periódicos un remitido con el manifiesto Tiempo de educar.

Por otro lado, siguen apareciendo cosas pavorosas sobre lo que contienen los libros de Educación para la Ciudadanía, como se puede ver en estas viñetas.



Esto, unido a la publicación de los resultados del estudio PISA, ha provocado un interesante debate sobre si la educación debe ser pública o privada o si el mejor modelo es el finés o el coreano.

Mi opinión que creo que ya he reiterado varias veces es que la educación debe ser privada, con libre elección por los padres del centro y financiada con recursos públicos a través del cheque escolar. Es más, los programas deberían ser más abiertos y podrían variar entre diferentes centros, de acuerdo al ideario del colegio y al método de estudio que le parezca más adecuado para preparar a los chicos para el futuro. Desde luego, está claro que este modelo burocratizado e intervenido es nefasto para la educación y para la formación.

Los socialistas han conseguido cargarse el modelo de enseñanza pública que durante años garantizó el acceso de mucha gente humilde a unos niveles culturales razonables y están haciendo que la demanda de plazas en colegios privados aumente de forma exponencial.

Es interesante la charla de este inglés. En un momento dice que en los próximos 30 años se van a licenciar más personas en el mundo que en toda la historia de la Humanidad. ¿Cuánto va a valer un título entonces? ¿Qué conocimientos, o mejor dicho qué capacidades serán necesarias para competir en el mundo futuro? Nadie lo sabe, pero seguro que los políticos, menos.

martes, 11 de diciembre de 2007

lunes, 10 de diciembre de 2007

Pobres bolivianos


Alguien me llamará racista por criticar la insólita aprobación de la nueva Constitución de Bolivia por parte de la Asamblea Constituyente con la foto que figura arriba. Sin embargo, creo que las fotos de dicha reunión que han publicado los periódicos de hoy son el epítome de lo ocurrido ayer en Oruro. La aprobación de un disparate antiliberal, aunque más o menos democrático.

La nueva Constitución establece el respeto a la propiedad privada, individual o colectiva siempre y cuando ésta cumpla una función social. O por ejemplo, que hay varios tipos de naciones, entre ellas la nación indígena, que tendrá su propio ordenamiento judicial. Es decir, que los ciudadanos no serán iguales ante la ley sino que dependerá de cuál es su origen étnico.

En las provincias orientales, más ricas y prósperas que la parte andina, se ha organizado una gran resistencia que puede llevar a la guerra civil. De momento, hay unos cuantos opositores que llevan seis días en huelga de hambre. El director de El Mundo escribe contra la reforma aprobada ayer de forma bastante irregular. Esperemos que los bolivianos la rechacen en el referéndum. Por su bien. La verdad es que Bolivia es ya de por sí un país irrelevante y pobre. Pero con esto, lo será aún más. Preparémonos para la avalancha de bolivianos.

sábado, 8 de diciembre de 2007

Preguntas


Acierta Edurne Uriarte en su artículo de hoy de ABC con las preguntas que hay que hacerle a Zapatero sobre a su postura respecto a ETA. Digo respecto y no frente a ETA.


1) Contésteme con un Sí o un No si descarta usted una nueva negociación con ETA en caso de ganar las elecciones.
2) Y si la descarta, ¿por qué se niega a retirar la moción que le autoriza al diálogo con ETA?
3) ¿Cree posible derrotar a ETA sin recurrir a algún tipo de negociación?
4) ¿Y cree posible una unidad para la derrota de ETA con los nacionalistas?
5) ¿Reconoce que se equivocó en su diagnóstico sobre los deseos de paz de ETA y en su proceso de negociación?
6) ¿Volvería a acceder a una mesa de partidos con Batasuna como accedió en la negociación fracasada?
7) Si Batasuna es el brazo político de ETA, ¿por qué consideró que esa mesa de partidos no suponía una negociación política con ETA?
8) ¿Por qué llama usted diálogo a la negociación?


Preguntas sin respuesta. El que calla otorga.

viernes, 7 de diciembre de 2007

Chacón

La campaña más cruenta contra Cataluña. ¿Sabrá esta mujer lo que significa cruento? Si lo sabe, miente, si no, es para preocuparse. Seguro que suspendía la prueba de PISA.

Tener un gobierno amigo en Madrid, como si estuviera hablando del gobierno de Marruecos. Recordar la campaña del cava. Sí, después de la campaña contra las olimpiadas en Madrid y contra los productos no catalanes en Cataluña, por la que han censurado el blog HLH.

¡Mentirosa! ¡Demagoga!


jueves, 6 de diciembre de 2007

PISA


Se acaba de publicar el informe PISA sobre el estado de la educación en el mundo. Como es bien conocido sin necesidad de que venga nadie de fuera a decírnoslo, España ha quedado en un lugar lamentable, retrocediendo puestos respecto al estudio anterior. Como siempre, Wonkapistas, hace un análisis detallado de algún aspecto y da acceso a todos los datos.

Lo que ha dicho Zopenco es que los resultados son malos porque los padres han tenido una mala educación (por supuesto, herencia del franquismo) y no educan a sus hijos. O este hombre dice lo primero que se le ocurre o miente, no sé qué es peor. El argumento, por supuesto, no se sostiene. Primero, los padres de los chicos examinados hoy somos hijos de la educación de la democracia, pues cuando murió Franco teníamos entre 10 y 15 años. Segundo, si los resultados empeoran es que los alumnos examinados anteriormente han sacado mejores notas, y sus padres estuvieron más años en el colegio bajo el franquismo que los padres de los chicos suspendidos en PISA hoy.

Lo que los socialistas quieren es que la mayor parte de la gente no sea capaz de discernir la verdad de la mentira y se traguen las mentiras de los políticos. Además de beneficiar a los ricos y a sus hijos que, al ir a colegios privados, acceden generalmente a una educación superior a la de los colegios públicos.

Como ya dije hace un tiempo, un mayor gasto en educación no es determina un mayor éxito en la mejor educación. Por ejemplo, Madrid gasta un 2,68% de su PIB y un 85% de la media nacional por alumno frente al 4,57% de Andalucía y un 82%. Los resultados de Andalucía son muy inferiores, como es bien conocido.

Autoodio

Empieza Freelance Corner una serie crítica sobre Educación para la Ciudadanía en la que va a exponer a sus lectores algunos de los aspectos que demuestran que esta asignatura está pensada para adoctrinar a los chicos de hoy en día en al cultura anti-occidental, anti-liberal y, por tanto, pro-socialista.

Empieza con esta viñeta, buena muestra de autoodio occidental. Esta es la gran reforma de la educación que ha hecho el Gobierno para mejorar el nivel de nuestros educandos.


La semana pasada Actualidad Económica publicaba un reportaje sobre cómo la EpC enseña el papel de los empresarios en la sociedad. Por supuesto, los empresarios, verdadero motor de la sociedad libre y de la innovación y el progreso, son presentados como enemigos del "pueblo" y saqueadores de nuestros bolsillos.

El autoodio es típico de las sociedades en las que existe una presión fuerte por asimilarse a un supuesto sentimiento mayoritario. En Cataluña o el País Vasco por citar ejemplos cercanos se dan casos claros de autoodio en los que los hijos de los inmigrantes de ayer, llamados charnegos o maquetos, se catalanizan o vasquizan de forma radical, renunciando a sus orígenes y a los valores culturales de sus padres. El cubo redondo lo analiza bien.

No merecemos un Gobierno que mienta

Rubalcaba vuelve a mentir. El asesinato de los dos guardias civiles ha dejado otra vez al descubierto que el Gobierno sigue dejando la puerta abierta a la negociación con ETA. Para ello, no duda en manipular el lenguaje. Rubalcaba dijo "encuentro fortuito", como si se hubieran encontrado a la puerta de un bar, cuando en realidad los etarras esperaron a los guardias civiles en su coche y los asesinaron a sangre fría. También dijo "tiroteo", dando a entender intercambio de disparos, cuando los guardias iban desarmados. Seguimos con los accidentes como el de la T4. Mientras, Zapatero escondido buscando razones para el desastre educativo.

La Asociación Independiente de la Guardia Civil ha recriminado a Rubalcaba su lenguaje exculpatorio, como se puede leer en este comunicado.

- Que nuestro Ministro del Interior no aliente la negociación con los asesinos de nuestros compañeros… que no llame “tiroteo” o enfrentamiento a una acción donde dos servidores del Orden y la Ley han sido acribillados a balazos sin poder defenderse, puesto que no portaban armas, y por lo tanto no han podido defenderse, han sido ejecutados… que no defina la acción como “fortuita” al haber sido realizada por una cuadrilla de asesinos no con el fin de la defensa, sino más bien con el fin de causar daño y dolor, a traición y por la espalda, como casi siempre… que, en fin, “mida” sus palabras como para justificar futuras reuniones con terroristas, pues con estos no se puede hablar absolutamente nada, sólo se puede actuar.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

El blog de Moratinos


Hoy he descubierto el blog de nuestro actual ministro de Asuntos Exteriores, si es que nos queda alguno. Aparte de que por lo visto tecnológicamente no está bien hecho, porque no se puede ver bien con Firefox, lo que he visto me ha parecido bastante pobre.


Además, la página esté alojada en un servidor del Ministerio y según Almendrón lo mantiene actualizado su gabinete, mezclando asuntos públicos y privados de


Me ha sorprendido que en esta página personal, más que un blog, Moratinos tiene un apartado para sus libros favoritos y para sus actuales lecturas. A juzgar por lo que se muestra, pocos libros ha leído el ministro, o pocos le han gustado tanto como su lectura actual, las Memorias de Adriano de Marguerite Yourcenar. Extraído de su página de Lecturas favoritas:


Mis lecturas favoritas
“Una de las mejores formas de recrear el pensamiento de un hombre: reconstruir su biblioteca.”
De los Cuadernos de Notas a las “Memorias de Adriano” de Marguerite Yourcenar.
La lectura es una de mis actividades más frecuentes en mi responsabilidad de ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación. Informes, memorandos, discursos, cartas, despachos, telegramas, prensa nacional e internacional. Son múltiples los documentos que pasan por mis manos al cabo del día y que debo leer y aprehender, al tiempo que a mi despacho van llegando numerosos libros, tanto obras literarias como textos especializados. Pero horas le faltan al día.
Cuando dispongo del tiempo suficiente, una lectura reposada de un texto de mi elección es para mi una de las grandes satisfacciones de la vida. Tengo apego por los libros de ensayo y son precisamente “Los Ensayos de Michel de Montaigne” uno de mis libros favoritos. El humanista francés y sus “Essais”, de donde deriva el género literario que crea, compendian para mí al intelectual sabio y honesto, al hombre de paz frente a los extremismos y la violencia, al escritor que no juzga a los demás salvo a partir de si mismo. Creo que es una lectura para horas, para días, para momentos, para la vida entera de cualquier ser humano.


Es decir, que el ministro o ha leído poco (aunque, los ensayos de Montaigne son largos y densos, son poco bagaje lector para una vida de 56 años) o no ha leído nada interesante hasta toparse con la obra de Yourcenar justo ahora que abre el blog. No sé por qué me barrunto que quien lee las Memorias es el editor de su blog, un abnegado funcionario que se gana la vida haciendo de negro para el ministro.


Por último, los vídeos son sólo para alimentar su ego. Patético.

Ha muerto Fernando Trapero


Mi más sentido pésame a Fernando y Estrella, padres de Fernando, y a su hermana Belén.

martes, 4 de diciembre de 2007

La Justicia, al servicio del Gobierno


Ahora, según El País, el Gobierno se está planteando ilegalizar los partidos continuadores de Batasuna, ANV y PCTV. La razón es que no condenan el asesinato del guardia civil. En mi opinión esta es una mentira con la que se quiere engañar a la gente. La ilegalización de Batasuna no tiene nada que ver con la condena de los atentados, sino con su papel como extensión y colaborador de ETA. No es su opinión ni sus declaraciones lo que se juzga, sino su actuación como organización terrorista.


Por tanto, las razones que pueden existir para su ilegalización ahora son las mismas que las que existían hace una semana. Pero no aparece la cuestión así ante la opinión pública. La cuestión aparece como si por mor del asesinato se hubiera disparado el celo acusador del fiscal y no por que existan causas objetivas. Pues bien, a mí esto me parece un escándalo que merma la seguridad jurídica de los ciudadanos sean políticos pro-terroristas (como ANV o PCTV que deberían haber sido ilegalizados antes) o sean víctimas del terrorismo, ya que es el Gobierno en función de sus propias circunstancias (de conveniencia electoral en este caso) quien decide si se insta la ilegalización o no.


Esto es más grave si cabe cuando, según sentencia del Supremo de ayer, cualquier causa no instada por la fiscalía o por la parte perjudicada no puede prosperar. Esto implica que los ciudadanos, mediante la acusación popular, no podrán sostener una acusación en solitario contra nadie. En la práctica, que sin el concurso del fiscal, nadie puede ser juzgado.


Si combinamos esto con lo anterior, está claro que estamos expuestos a que el Gobierno maneje la instancia judicial a su antojo y no cuando la ley obligue.

¿Dónde está la sociedad civil catalana?


Este fin de semana hubo una gran manifestación en Barcelona contra el caos ferroviario. Antes nadie se manifestó por el derrumbre del Carmelo, ni por el 3% (léase 30%). El nacionalismo convirtió una protesta por la incompetencia del Ministerio de Fomento en un acto de reivindicación nacionalista para encubrir su propia incompetencia (en 23 años de CiU y 5 de ERC en coalición, no han sido capaces de mejorar las infraestructuras de Barcelona). Ni una referencia al muerto por ETA.


La prensa, heroica, hizo unas portadas ignominiosas como se puede ver en Arcadi Espada o en Daniel Tercero.


Hasta El País, normalmente condescendiente con el nacionalismo "moderado" catalán, lo critica en su editorial de hoy. Un extracto.


El oportunismo de los dirigentes de estos partidos se dobló de insensibilidad. Ni siquiera se les ocurrió incorporar a su evento la menor condena ni referencia a la tragedia de ese día, el asesinato cometido en Francia por ETA. Prefirieron ensimismarse en banderas románticas, cánticos exaltados y gritos de halago, que penetrar en la dura realidad. Además, los socios de Gobierno del PSC volvieron a mostrar su inmadurez, al colocarse a la vez en misa y repicando. O se está en el balcón, o en la calle. Resulta chirriante que seis consejeros del Ejecutivo se dedicaran a hacer populismo en vez de a trabajar en sus despachos, como si Cataluña no tuviera otros desafíos que divertirse en juegos artificiales de ocasión, aparentemente gratuitos.
Pero lo más bochornoso fue la actitud de CiU. Todo el mundo sabe que el balance de su dedicación a las infraestructuras durante los 23 años de su Gobierno se aproxima a la nada: en los años en que la autonomía madrileña de Alberto Ruiz-Gallardón construyó 101 kilómetros de metro, Pujol contabilizó 10, algo que perjudica al transporte de miles de pasajeros y que contribuye a la saturación de las Cercanías de Renfe, la coartada de la convocatoria. En vez de protestar contra sí mismos, Pujol, Mas y sus colaboradores optaron por envolver esas vergüenzas en un ondear de banderas y en la retórica de la doble lectura del "derecho a decidir".


Especialmente bueno el artículo de Arcadi Espada hoy en El Mundo. Nadie de esa católica y tradicional sociedad catalana se ha escandalizado por el pavoroso caso de los abortos (asesinatos) descubierto la semana pasada y ante el que el gobierno de la Generalidad no ha hecho nada. Lo dicho, ¿dónde está la sociedad civil catalana?

lunes, 3 de diciembre de 2007

Ante la manifestación


He asistido a muchas de las manifestaciones y concentraciones que la AVT o el Foro de Ermua han convocado contra la política de negociación con ETA que ha seguido el Gobierno durante todos estos años. No me he arrepentido de haber ido a ninguna de ellas. Ayer, sin ir más lejos, acudí a la concentración en Colón. Allí estábamos no más de dos mil personas escuchando la proclama anti-ETA de Iñaki Ezquerra. Estábamos al lado de Ignacio Astarloa que estaba con gesto serio y preocupado. Al salir vimos a Acebes, Zaplana y Moragas, que fueron vitoreados por la muchedumbre.


Sin embargo, a la manifestación de mañana no creo que acuda, por varias razones. No puedo manifestarme al lado de gente que no quiere derrotar al terrorismo sino negociar una salida "política" al terrorismo. No puedo manifestarme al lado de gente que desprecia a las víctimas, que las considera un estorbo y que no valora el tremendo esfuerzo que durante tantos y tantos años han hecho, aguantando estoicamente su dolor y confiando en el estado de derecho. No puedo manifestarme al lado de un PSOE que ha mentido sistemáticamente, haciendo la vista gorda, mientras ETA se rearmaba, para convencernos de que los etarras querían la paz. No puedo manifestarme con un Llamazares cuyo partido en el País Vasco apoya a un gobierno desleal y secesionista como el de Ibarretxe. No puedo manifestarme con una gente como los de ERC que quieren la secesión de España y que reniegan de todos los valores constitucionales y que aceptaron la tregua selectiva o protectorado de ETA sobre Cataluña hace cuatro años. No me manifestaré al lado de un PNV que lleva años justificando el terrorismo y dándole la razón a ETA por un fantasmal problema político histórico.


Sólo acudiría a la manifestación si el Congreso y todos esos grupos revocaran la autorización al Gobierno para negociar con ETA y si el Gobierno instara al fiscal general del Estado a promover la causa de ilegalización de los partidos pro-etarras. Como eso no va a pasar, no iré y espero que mucha otra gente que ha apoyado a las víctimas todos estos años y hemos consittuido la verdadera resistencia cívica a la debilidad tampoco vaya y que la manifestación sea un fracaso total. No quiero servir de coartada a un traidor como Zapatero que ni siquiera tiene la valentía de ir a la cabeza de la manifestación, arriesgándose a escuchar los reproches por su desastrosa gestión. Por lo menos, mañana nadie le gritará "¿quién ha sido?" o "¡asesino!" como la izquierda le gritó a Aznar el 12 de marzo de 2004.


Lo siento por Rajoy, pero ¿prefiere Rajoy manifestarse con Pepiño que con Alcaraz? Seguramente no, pero lo parece.


El Gobierno no tiene que manifestarse, sino actuar. Le han sobrado gestos y le han faltado hechos



sábado, 1 de diciembre de 2007

Tristeza


Hoy han asesinado a un guardia civil y han herido gravemente a otro. Ha sido hace unas horas, en Francia. Los asesinos les han disparado a bocajarro, vaciando sus cargadores.

El herido es el hijo de la mujer que cuidó de mi y de mis hermanos durante diez años. La madre era un mujer humilde que se casó con un guardia civil. Han pasado su vida viviendo de forma también humilde en casas cuartel en distintos puntos de España, defendiendo nuestra seguridad y nuestra libertad como tantos y tantos guardias civiles. Cuando mi padre me ha dicho que el herido era este probre chico, no he podido reprimir las lágrimas que ahora mismo también vienen sin que las pueda controlar.

Cierro el blog hasta el lunes en señal de luto. No es indignación, sino tristeza lo que siento.

Milton Friedman

He encontrado un vídeo de una entrevista a Milton Friedman, bien antiguo, en el que desmonta los mitos de la economía "social". Es largo y lo voy a colgar en la barra lateral. Merece la pena escuchar cómo argumenta contra el salario mínimo, la seguridad social, los impuestos, la manipulación del lenguaje, etc.

Dura un poco menos de media hora y está en inglés. Lo recomiendo a todos que sienten que no tienen la suficiente libertad y que quieren tener argumentos potentes contra la mentira "social".

Hace un poco más de un año que murió. Que le escuche el melifluo Solbes.



Otro vídeo, más corto en el que repasa su vida y sus logros.