Terreno abonado

A través de wonkapistas encuentro un estudio del CIS sobre lo que esperan los ciudadanos españoles del Estado, con unos resultados pavorosos, desde mi punto de vista.

Esto abona el terreno para el intervencionismo del Estado y para los programas socialistas de todos los partidos. Sí, el PP también es socialista. Socialista de los nuestros, pero socialista al fin y al cabo. Para comprobarlo no hay más que remitirse a sus planes de vivienda (prometen 2 millones de viviendas), la nula liberalización de los servicios públicos que hicieron en su época de Gobierno, el mantenimiento de las subvenciones al cine y demás manifestaciones culturales para ricos, etc.

Perdamos toda esperanza de que algún día nos bajen los impuestos de verdad. En realidad, al español medio le gusta que el Gobierno dirija su vida.

Lo único que me puede hacer albergar una cierta esperanza es que la encuesta puede estar sesgada por varios motivos: primero, la hace el CIS y las preguntas están formuladas con palabras como "salario digno", "ricos y pobres", etc.; segundo, no pone al entrevistado en la tesitura de elegir entre la responsabilidad del Estado en la solución de esas situaciones y las consecuencias que se derivarían de ello, es decir, la ruina, el hambre y la pobreza generalizada. Habría sido más correcto preguntar: en términos generales, ¿considera Ud. que debería, o no debería ser responsabilidad del Gobierno... a pesar de que pudiera llevar al país a la ruina, como ya pasó en la U.R.S.S? Pero claro, la encuesta la hace el CIS, organismo que depende de un gobierno socialista que quiere ver refrendadas sus políticas socialistas y justificarlas ante la sociedad como la respuesta lógica a una clamorosa demanda social.

A continuación los datos de la encuesta.

En términos generales, ¿considera Ud. que debería, o no debería ser responsabilidad del Gobierno...?

Crear un puesto de trabajo para todo aquel que lo demanda
Sí, sin ninguna duda 41,7
Probablemente debería 38,3
Probablemente no debería 11,6
No debería de ninguna manera 5,8
Ns/nc 2,4

Controlar los precios
Sí, sin ninguna duda 53,6
Probablemente debería 34,6
Probablemente no debería 5,8
No debería de ninguna manera 2,9
Ns/nc 3

Ofrecer asistencia sanitaria para todos
Sí, sin ninguna duda 75
Probablemente debería 21,5
Probablemente no debería 1,6
No debería de ninguna manera 0,6
Ns/nc 1,3

Asegurar pensiones dignas para los ancianos
Sí, sin ninguna duda 78,1
Probablemente debería 20,5
Probablemente no debería 0,4
No debería de ninguna manera 0,1
Ns/nc 0,8

Prestar a la industria el apoyo que necesite para su desarrollo
Sí, sin ninguna duda 44,1
Probablemente debería 45,1
Probablemente no debería 5,2
No debería de ninguna manera 1,2
Ns/nc 4,2

Asegurar un subsidio digno a los parados
Sí, sin ninguna duda 48
Probablemente debería 41,5
Probablemente no debería 5,6
No debería de ninguna manera 1,4
Ns/nc 3,5

Reducir las diferencias de ingresos entre ricos y pobres
Sí, sin ninguna duda 48,2
Probablemente debería 34,5
Probablemente no debería 8,3
No debería de ninguna manera 4,7
Ns/nc 4,3

Ofrecer becas a los estudiantes universitarios procedentes de familias con pocos ingresos
Sí, sin ninguna duda 69
Probablemente debería 27,3
Probablemente no debería 1,4
No debería de ninguna manera 0,5
Ns/nc 1,9

Facilitar una vivienda digna a las familias con pocos ingresos
Sí, sin ninguna duda 60,1
Probablemente debería 33,7
Probablemente no debería 3,4
No debería de ninguna manera 0,7
Ns/nc 2,1

Imponer regulaciones estrictas para que la industria cause menos daño al medio ambiente
Sí, sin ninguna duda 60,1
Probablemente debería 33,4
Probablemente no debería 2,3
No debería de ninguna manera 0,6
Ns/nc 3,7