lunes, 30 de abril de 2007

La catástrofe son los políticos


Ya hace unos días glosaba un artículo de Xavier Sala i Martín, excéntrico tipo donde los haya, sobre la falacia del cambio climático. Una amenaza que cumple el doble objetivo de vender periódicos y de amedrentar a la población. Aunque es un tema para otro día, me pregunto por qué nos amedrentan continuamente. Podría ser un contubernio político periodístico mediante el que unos venden periódicos y otros venden votos. Al fin y al cabo, si uno tiene miedo y el problema es muy complejo, o se lo hacen ver muy complejo, tiene que confiar en alguien "superior" que le diga que tiene soluciones. Esos son Pepiñoy Zapatero, prototipos de políticos que dan soluciones a los complejos problemas que tiene planteados el ser humano.


Dice Sala i Martín que el protocolo de Kyoto es un timo que nos va a empobrecer y que encima no va a arreglar el cambio climático. Pero, ¿qué importa si la gente se siente contenta de sentirse terriblemente amenazada por la catástrofe que viene?


Hay que leer el artículo completo. Lo siento.


Imaginen que una constructora les enseña un estudio que demuestra que su casa se va a derrumbar dentro de 100 años y les hace una oferta: ustedes y sus descendientes pagarán 3.000 euros al año durante un siglo; a cambio, la empresa irá haciendo obras para evitar tener que reconstruir la casa dentro de 100 años, cosa que tendría un coste estimado de 500.000 euros. ¿Piensan que es una buena oferta?
La respuesta es… ¡depende de los tipos de interés! Fíjense que la constructora les está proponiendo ahorrar 3.000 al año durante 100 años a cambio de una casa valorada en unos 500.000 euros dentro de un siglo. Para saber si la oferta es buena, deben estimar cuánto dinero tendrían sus hijos si, en lugar de aceptarla, ustedes depositan los 3.000 euros anuales en un fondo de inversión. Si el tipo de interés de ese fondo es cero, dentro de 100 años sólo habrá 300.000 euros en la cuenta. Como la constructora ofrece una casa valorada en 500.000, la oferta es atractiva. Pero si, como es más realista, los intereses son, digamos, un 6%, entonces invirtiendo 3.000 euros al año, sus descendientes tendrán más de 18 millones en su cuenta. En este caso, la oferta de la constructora es mala y solamente sería atractiva si una casa en 2100 costara 18 millones de euros.
Este ejemplo refleja un principio económico importante llamado principio del descuento: cuando el tipo de interés es realista, sólo vale la pena sacrificar hoy cantidades importantes de dinero para prevenir catástrofes lejanas si éstas son extraordinariamente costosas.
Les explico esto porque el mismo principio debería guiar las decisiones sobre el cambio climático (CC) ya que, según los científicos serios, los costes de dicho cambio no se van a notar en décadas o quizá siglos. El principio del descuento sugiere que propuestas como el protocolo de Kyoto, que comporten gastos elevados en el presente, no deberían adoptarse a no ser que los costes del CC se prevean descomunales. Esa es la conclusión a la que llegan la mayoría de estudios como los de William Nordhaus de la Universidad de Yale.
Un artículo reciente del profesor británico Nick Stern contradice todos esos trabajos y concluye que deberíamos gastar hasta un 15% de nuestro PIB para evitar el CC. A pesar de que Nordhaus y Stern utilizan los mismos modelos de evaluación del impacto económico del CC que estiman que los costes del CC en la actualidad son esencialmente cero y que se acercarán al 3% del PIB dentro de 100 años, sus conclusiones son diametralmente opuestas. ¿Cómo se explica la diferencia? Respuesta: ¡otra vez los tipos de interés! Como en el ejemplo de la empresa constructora, cuando se usa el 0% (el caso de Stern) se concluye que vale la pena gastar mucho hoy para evitar el desastre y cuando se utiliza el 6% (Nordhaus), no. Así de simple.
La pregunta, pues, es: ¿Qué tipo de interés deberíamos utilizar para tomar decisiones racionales sobre el CC? Los ecologistas usan un argumento de tipo ético para defender la aplicación del 0%: descontar el futuro, dicen, es dar menos peso o menos valor, a generaciones futuras y eso es una injusticia. Este argumento es atractivo… aunque muy debatible. Por ejemplo, el principio de justicia Rawls requiere dar más importancia a los grupos de personas más desfavorecidos. Stern acepta este criterio cuando compara regiones del mundo ya que da mayor peso a África porque es pobre. En una incomprensible pirueta intelectual, Stern no aplica la misma regla cuando compara generaciones. Al fin y al cabo, nuestros hijos no sólo van a heredar un planeta más caliente. También heredarán una tecnología y unas instituciones que les van a permitir ser mucho más ricos que nosotros. De hecho, las propias simulaciones de Stern y del IPCC suponen tasas de crecimiento de cerca del 2,5% que implican que la gente en 2100 será entre 15 y 25 veces más rica que nosotros. Si es de justicia Rawlsiana dar más peso a los africanos porqué son pobres, entonces uno tiene que dar más importancia a las generaciones presentes porque también son pobres en relación a las futuras. Es decir, es de justicia aplicar un tipo de interés a la hora de evaluar costes intergeneracionales por lo que las conclusiones de Stern están equivocadas.
Para que se hagan ustedes una idea de lo que significa esto: Suponiendo que el protocolo de Kyoto consiguiera eliminar futuras catástrofes climáticas y si el tipo de interés fuera del 6%, la tasa de crecimiento del 2,5% y los costes del CC se manifiestan dentro de 100 años, solamente valdría la pena implementar Kyoto (cuyo coste anual estimado es del 1% del PIB mundial) si las pérdidas ocasionadas por el cambio climático dentro de 100 años fueran del 33% del PIB anual. Las peores predicciones de los más catastrofistas hablan de pérdidas 10 veces más pequeñas que eso. Conclusión: el protocolo es una idea terrible.
Estos cálculos se han hecho bajo el supuesto de que Kyoto acaba eliminando totalmente el riesgo de catástrofes. El problema para los defensores del protocolo es que ni siquiera eso es verdad. De hecho, se estima que si no hacemos nada, el aumento de temperaturas será de 2,8 grados en 100 años. Y si implementamos Kyoto las temperaturas aumentarán en 2,8 grados no dentro de 100 sino de… ¡106 años!
¿Vale la pena sacrificar el 1% del PIB (500.000 millones de euros) cada año (repito, cada año) durante 100 años para posponer el calentamiento en sólo 6 años? La respuesta es no: malgastar dinero para no conseguir casi nada es una mala idea, sea cual sea el tipo de interés.

domingo, 29 de abril de 2007

No somos nadie. Más sobre Garzón y ANV.


De Libertad digital:


En el mundo hay 27,4 millones de bitácoras, un número que se dobla cada
seis meses. Cada segundo se crea una nueva bitácora, unas 75.000 al día. Son
datos ofrecidos por el agregador de blogs Technorati, que rastrea a diario 1,2 millones de anotaciones, unas 50.000 cada hora. El fenómeno de los blogs sigue ganando terreno con el paso de los meses. La "blogosfera" es 60 veces más grande que hace solo tres años.

Se siguen evidenciando que Garzón está al servicio del gobierno y de ETA. Todo para darle apariencia de legalidad a la indecencia. Interesante lo que se dice aquí.

Los sueldos de los políticos


Por fin se ha desvelado el gran secreto. Rajoy ha declarado lo que cobra, unos 8.000 € al mes, 3.000 como diputado en el Congreso y 5.000 de su partido. Dicen que 600 € más al mes que el presidente del Gobierno. Se me ocurren varias cosas al hilo de esta inane polémica, tan inútil como la del café de Zapatero.


Lo primero es que Zapatero no gana esos 7.400 € que dicen. Gana mucho más que eso, ya que él tiene la vida gratis total, desde la comida a los trajes de más de 1.000 € que gasta ahora pasando por la vivienda, las vacaciones y tantas otras cosas que no vemos. Ver el artículo de ayer de Antonio Burgos, que hace una buena reflexión al respecto.


Lo siguiente es a qué gobernantes podemos aspirar los españoles con estos sueldos. Pues no podemos aspirar a nada más que a estos políticos que tenemos. Nuestros diputados ganan 3.00o euros al mes, sueldo que, si estuvieran bien capacitados podrían ganar en cualquier empresa o trabajo autónomo. No están capacitados y por eso se dedican a la política, pocos podrían dedicarse a otras cosas con éxito similar.


¿Alguien puede pensar que una responsabilidad como la de la presidencia de un gobierno de una de las grandes naciones del mundo está recompensada por esa cantidad de dinero que dicen? Evidentemente, no. El político espera otras compensaciones, también las económicas, pero están ocultas para los ciudadanos. Además del poder, el cual debe ejercer una atracción fatal para esta clase de personas, hay también un interés económico y no hay más que ver al camarada Felipe haciendo negocios, al influyente Solchaga y demás.


El sueldo de los políticos debería ser mucho más alto y así se cumplirían varios objetivos: primero, la política atraería a profesionales mejor cualificados de los que hay actualmente; segundo, el político no tendría que preocuparse de crear una red de influencias durante el ejercicio de su poder y tomaría decisiones más independientes del poder económico (peligrosa mezcla la que tenemos en España) y se eliminaría la tentación de la corrupción a la que tan proclives son. Mejores sueldos para menos políticos.


Además de eso, el presidente del gobierno debería costearse todos sus gastos particulares y no engañarnos con un sueldo de directivo de pyme que en realidad es puro ahorro.


De todas formas, lo que no puede decir Rajoy es que, como Esperanza Aguirre, tiene las mismas dificultades que la mayoría de los ciudadanos. Señor Rajoy, adminístrese el sueldo, que aunque no es muy alto, tampoco es una miseria.


Por último, ¿cómo se puede permitir una pregunta tan estúpida y tan indiscreta? Encima en boca de una pensionista que decía ganar 300 € al mes. ¿No estaría preparado?


P.S.: El capitán trueno acierta otra vez. La foto ya la puse el otro día, pero esta está un poco retocada y queda mucho mejor.
Por cierto, ya que estamos con Antonio Burgos, excelente artículo el de hoy también.

sábado, 28 de abril de 2007

Los espartanos de hoy en día


Terminaba la entrada anterior con un amargo reproche a la indolencia de la mayoría de los ciudadanos (no la ciudadanía que como decía ayer Juan es expresión de la izquierda zapateril) y cuando me conecto otra vez veo en Basta Ya un magnífico artículo de Fernando Savater titulado Termópilas. Hay que ver lo poco que coincido ideológicamente con este hombre y cuán de acuerdo estoy con él en lo que escribe y cómo admiro su actitud valiente, rebelde y su honradez intelectual frente al terrorismo y frente a los medios y al entorno en el que él siempre se ha movido.

Destaco el siguiente párrafo:
A fin de cuentas, lo que importa de la leyenda de las Termópilas es otra lección, que tiene poco que ver con la Esparta histórica y con el Jerjes mejor documentado. Es un ejemplo moral: el de que la libertad de los muchos, perezosos o seducidos por la tiranía, se salva casi siempre por la determinación indomable de unos pocos que pelean contra lo que parece irremediable, contra lo verosímil predicado por los acomodaticios, contra lo que la prudencia sobornada por el dominio aconseja como más recomendable. Hay muchas Termópilas: tantas como ocasiones en que los derechos de las personas deben ser deben ser defendidos contra los pueblos unánimes y las masas aborregadas de los obedientes por naturaleza. Y la nobleza de estas empresas no depende de su éxito final, sino del empeño con que son acometidas.

Sí, efectivamente, en la sociedad hay gente que arriesga su vida o su bienestar material por un ideal y, aunque lo hagan por mero convencimiento personal, su actitud salva la de otros muchos que están acomodados en su sillón viendo la vida pasar. Decía ayer una amiga en una muestra de desesperanza escéptica que le admiraba que hubiera gente que tuviera fe en que se puede cambiar el mundo. Creo que algo se puede cambiar en el mundo si en nuestra vida cotidiana transmitimos y defendemos unos valores, unos ideales y, aunque cambiar las estructuras institucionales es un proceso largo y difícil, hay ideas que poco a poco van calando en la sociedad y sólo los intelectuales vanguardistas pueden hacer que la mayoría venza esa pereza innata del ser humano a conformarse con cualquier situación.

Espero que Savater y otros muchos sigan haciendo esta labor pedagógica que permita que algún día disfrutemos de más libertad de la que tenemos hoy en día. Especialmente los vascos. Gracias, Savater.

Garzón, traidor


Leo en la prensa digital que "el hombre que veía amanecer", según el título de la hagiografía de Pilar Urbano, Garzón, ha decidido no ilegalizar a ANV. Es lamentable, pero así es. A pesar de tener indicios graves de que este partido, fundado en los años 30, con unos 20 afiliados ha resucitado gracias al apoyo de Batasuna, pues así lo decía la Guardia Civil. Hasta El País el otro día titulaba en portada que más de 600 candidatos de ANV integraron las listas de Batasuna en 2003, según análisis del periódico y hoy, La policía apunta a ANV como la tercera opción de Batasuna, aunque en el subtítulo se contradice: Policía y Guardia Civil no ven vinculación con ETA. ¿Cómo puede ser si ETA y Batasuna son lo mismo, según sentencia del Supremo? Señores de El País, no engañen a sus lectores que, aunque paciente (de pacer) rebaño, algo de información tienen.


Además, el otro subtítulo de El País de hoy dice, "Garzón detiene a un miembro de la formación relacionado con ANV". Si un partido tiene terroristas a los que el juez detiene, ¿cómo es posible que el citado partido no esté vinculado a los terroristas? Esto huele a apaño y a un paso más en el kafkiano proceso en el que estamos.

Ya lo dije yo en su día. Nos estaban aplicando el fórceps para que nuestras tragaderas puedan con estos sapos.

En realidad, ¿a quién le importa esto? Como he comprobado últimamente, a no mucha gente. Mientras haya partidos de fútbol, un poco de golf el fin de semana, el que pueda, y los langostinos como saxofones que decía Antonio Burgos, no importa nada. Los que nos preocupamos por estas cosas, sin embargo, somos unos radicales y unos amargados a la vista de los súbditos del mundo feliz. Que me apliquen un poco de hipnopedia, por favor. A ser posible, con discursos de Rodríguez y de Pepiño y con la fonoteca de la SER. Así podré llegar a ser un obediente y feliz ciudadano.

De regreso. Opiniones y no hechos


Ya estoy de regreso en nuestra querida y sufriente España. Tras unos días en casa he comprobado que nada ha cambiado durante el tiempo que he estado de viaje. Siguen los mismos temas y las mismas situaciones o peor. Creo que ya había dicho en una entrada anterior que durante este tiempo de viaje me he ido pertrechando (pertrechar:2. Disponer o preparar lo necesario para la ejecución de algo) de recortes de periódicos que me han llamado la atención en los diversos lugares por los que he pasado. Los iré refiriendo durante los próximos días.

Antes de comenzar he de decir que he recibido diversas sugerencias de temas o de mejoras al blog. Algunos parece que gustan más de los temas políticos y de mis opiniones que de las crónicas de viaje. Otros me han propuesto algún tema, nada fácil de tratar, por lo que me tomaré un tiempo antes de escribir nada. Por último, alguien me sugiere que cambie el color de fondo por ser demasiado tétrico. Yo considero que es elegante, como las camisas de Carod Rovira y Puigcercós.

El primero de los recortes de periódico que recupero es una entrevista que publicó El Mundo hace dos semanas a Alexander Kobakov, un escritor y periodista ruso de formación matemática. Las frases que destaco son:
  • Si nos referimos al autoritarismo como método para dirigir las sociedades, sí, en Rusia existe. Hay una propensión hacia el autoritarismo. Una predisposición histórica.... El gobernante autoritario goza de apoyo entre los rusos. El problema principal de Rusia es la corrupción monstruosa. Eso es lo que arruina a diario a la sociedad y puede destruirla hasta sumirla en un estado anárquico sin poder. Lo creo, y no sólo en Rusia. En España pasa lo mismo, con una apariencia más democrática y un estado de derecho más fuerte que el ruso. En China es peor, sin duda.

  • Rusia es hoy uno de los países más derechistas de Europa, tanto por el estado de ánimo de la gente como por el sistema de poder. Y es razonable pensar que oscilará hacia la izquierda. Pero yo espero que este movimiento hacia la izquierda pase sin una revolución , como pasa sin revolución en otro muchos países civilizados. Yo espero morirme antes de que se produzca este movimiento hacia la izquierda porque no comparto en absoluto las opiniones de la izquierda, a diferencia de la mayoría aplastante de los intelectuales occidentales. Ellos son de izquierdas porque vivían en países donde era más que improbable la idea de que la izquierda venciera completa y definitivamente, como se decía antes. Ni un solo profesor de la Sorbona tiene la experiencia de haber vivido bajo el poder soviético; de lo contrario, no estoy tan seguro de cuál sería su ideología actual. Sin embargo, los intelectuales de izquierda, a pesar de las evidencias de muerte y destrucción moral y material de los pueblos gobernados por ese ideal, no han sido capaces en su mayoría de abjurar (1. tr. Retractarse, renegar, a veces públicamente, de una creencia o compromiso que antes se ha profesado o asumido) de su ideología y todavía defienden a las dictaduras de izquierdas, como la cubana, o la venezolana en ciernes.

Desgraciadamente, no encuentro el link en internet para que se pueda leer entera. El Mundo no da acceso a su hemeroteca sin suscripción y yo soy partidario del gratis total de internet. Para eso soporto los anuncios con los que me bombardean.

La fotografía es de la serpiente que nos comimos en Guangzhou, sostenida por el cocinero. Apetecible, ¿no?

jueves, 26 de abril de 2007

De viaje. Fin


Sentado ya en la mesa de mi despacho en casa y tras un día en Madrid, intento ponerme al día con el trabajo y con este diario. Estos viajes son terribles por la cantidad de trabajo que se acumula. Ahora tengo más de doscientos correos electrónicos sin leer en la oficina y un montón de cosas que requieren de mi atención. Por suerte, hay un largo puente por delante que aprovecharé para ponerme al día con las dos cosas.

Llegué ayer a Madrid de Hong Kong, tras un largo viaje, aunque más corto que el de ida. Para colmo, me perdieron la maleta en París, lo que alargó aún más el viaje entre el tiempo de espera de la maleta y de poner la reclamación. Por suerte ha llegado ya esta mañana.

El último día en Hong Kong fue prácticamente perdido, pues hacía un día muy lluvioso, malísimo para pasear. Nuestros planes se truncaron desde primera hora, pues amaneció con nubes muy bajas que hacían inútil la subida al pico desde el que se domina Hong Kong. A las once empezó a caer una gran tromba de agua, que luego nos dijeron que era alerta roja. Sólo he visto llover así en las sudestadas de Buenos Aires, cuando el río de la Plata crece y desborda las calles del bajo. En el sudeste asiático ya ha empezado la época de lluvias y dentro de poco comenzará el monzón. Por lo visto, hay tres alertas de lluvia en Hong Kong: amarilla, roja y negra. Con la negra la lluvia cae tan fuerte que se cierra el aeropuerto y la gente se tiene que ir a sus casas hasta que escampe, pues puede ser hasta peligroso estar en la calle por las riadas que se forman. Aprovechamos ese rato para visitar otro centro comercial (¿qué si no?), donde queríamos comprar unas cámaras de fotos. Es curioso China, pues se puede regatear hasta en una tienda normal. Si bien en estas tiendas no te rebajan tanto el precio, sino que añaden cosas a lo que compras. Por ejemplo, si compras una cámara, te la venden con una tarjeta de memoria, con una funda, un trípode, etc. Es un buen arreglo en general.

La comida, como casi siempre en China, fue maravillosa. Primero, por el lugar, pues nos invitaron a comer en el China Club. Es este un lugar muy curioso, pues fue fundado por los chinos ricos que querían distinguirse del resto de los chinos en los tiempos de la colonia. Está en el edificio del Bank of China, en el centro de Hong Kong, el primer rascacielos de la ciudad. Ahora está encajonado entre varios edificios de cristal y acero y, aunque no hay vistas panorámicas, sí es bonita la vista del resto de los edificios desde la azotea de éste. Curiosamente, el China club está por encima del English Gentlemen's Club. Tiene un ambiente inglés, pese a todo, y está decorado con cuadros de estilos muy diferentes que representan estampas de la China campesina o retratos de chinos famosos de la época. La comida, aunque con un toque occidental, era exquisita y el ambiente y la compañía envidiable. Es un lugar muy exclusivo, pues hay que ser miembro del club para que te dejen comer allí. Por suerte, nuestros anfitriones eran socios y tuvimos esta oportunidad única.

Es curiosa la vida del expatriado. He de reconocer que me da un poco de envidia y que me gustaría tener esta experiencia. En especial en esa parte del mundo en este momento. Se nota que se está cociendo algo importante que va a cambiar el futuro del mundo y debe ser interesante vivirlo en primera persona. Los expatriados son gente que vive, en general, por encima de lo que viviría en su país de origen, pues las compensaciones por vivir fuera son generosas y permiten lujos excepcionales, como viajes frecuentes a países remotos, comidas en lugares exclusivos, acceso a círculos de élite. Todo eso es atractivo, sin duda. Pero lo es más el conocer culturas y personas diferentes.

Por suerte, dejó de llover y pude pasear por el centro financiero de Hong Kong, coger el ferry a Kowloon y dar un paseo por la zona comercial de Kowloon, hasta que empezó a llover hasta el final del día.

Ya me he enterado de por qué los británicos devolvieron Hong Kong a los chinos. Lo único que era propiedad de Gran Bretaña era la isla de Hong Kong, el resto del territorio, era una concesión de China que expiraba en una fecha fija. Esos territorios en el continente son los que permiten que las islas puedan sobrevivir, con suministro de energía eléctrica, agua potable, etc. Por tanto, no era viable mantener ese territorio insular sin tener el acceso a los medios que el continente proporcionaba, por lo que lo devolvieron a China en el año 1997. Aún así, no se puede circular libremente entre Hong Kong y China. Hace falta pasaporte, se pasa aduana, la moneda es diferente y los coches circulan por la izquierda, como en Gran Bretaña. Es una situación peculiar, aunque la política está completamente dominada por China y eso quiere decir el PCCh.

P.S.: Tengo muchos temas de los que hablar que he ido recogiendo de las lecturas de los periódicos chinos e internacionales en estos días de viaje, que comentaré en los próximos días de puente. Además, sigue el tema del proceso de paz, la OPA y demás asuntos. Grave aburrimiento.
Fotografía del bar del China Club.

lunes, 23 de abril de 2007

De viaje (VI). Guangzhou, la comida


Escribo esta entrada sentado en la habitación de mi hotel en Hong Kong. Delante tengo un enorme ventanal del suelo al techo, que da al estrecho que separa la península de Kowloon de la isla de Hong Kong. Es de noche ahora y ya se han apagado las luces de los edificios, pero de día la vista es impresionante. Enormes torres que dominan la bahía, símbolo del poder del capitalismo y del dinero. Hace 30 años esto tenía que ser insultante para la China comunista. Tener semejante enclave en tu propio territorio, dominado por una potencia extranjera y exhibiendo una riqueza que desmonta todas las teorías de reparto del comunismo extremo de Mao y la banda de los cuatro, tenía que ser un insulto para un pueblo tan nacionalista como el chino.

El día de ayer llovió a mares en Shanghai. Por suerte, antes de que empezara el diluvio, pude ver con tranquilidad el templo de Longhua y la pagoda del mismo nombre. Me aventuré a ir en el metro y llegué sin pérdida. Es curioso porque en las estaciones del metro las vías están separadas del andén por una mampara de cristal. Supongo que será para evitar que la gente se caiga a las vías. O para evitar suicidios. El templo de Longhua, dedicado a Buda, está compuesto de diferentes plazas rodeadas de capillas en las que se adora a diferentes figuras de Buda. En cada una de ellas hay unas hogueras tremendamente grandes en las que la gente quema incienso. Es muy curioso, porque la gente se pone las manos sosteniendo el incienso en la cabeza y se balancea de delante hacia atrás mientras recita alguna oración. En cada uno de los templos, con las manos juntas, le rezan a Buda, bien de pie o arrodillados. Es curioso que haya tantas semejanzas en las posturas respecto a las de los cristianos. Como digo, llovió a mares, así que el día fue bastante tranquilo. Comí en Sacha's, un restarurante muy agradable en la zona de la Concesión Francesa. Es una antigua casa señorial de los tiempos de la colonia, con un patio precioso. La comida, regular.

Por la tarde, avión tardío a Guangzhou, lo que nosotros conocemos por Cantón, en la provincia de Guangdong. Es una ciudad de unos 10 millones de habitantes, uno de los motores industriales de China. A orillas del río de las Perlas, está muy cerca de Hong Kong, lo que ha favorecido su desarrollo industrial. Una de las cosas más reconocida es su gatronomía. Ya me he referido a la leyenda de los sesos de mono vivo.

Llegamos tarde, con hambre y cansados, por lo que fuimos a cenar a un sitio cercano al hotel. Tenía una variedad de raras especialidades, muy al estilo de Cantón: escarabajos acuáticos, varios tipos de serpientes acuáticas y terrestres, tortugas, ranas, crustáceos variados, pepinos de mar y piscinas llenas de peces. Todos estos animales se podían ver y, casi tocar, en la exposición que tenían a la entrada. Saqué un buen reportaje fotográfico que compartiré en algún momento en la web. La cena consistió en escarabajos de mar, cisne guisado, serpiente frita, ranas, varios tipos de verduras, pescado y fruta. Todo estaba muy buenoy disfrutamos como enanos. Mi colega chino estaba alucinando. Terminamos de cenar a las 2 de la madrugada y me dormí a las 3. Hoy, a las 7:30 en pie para hacer varias visitas y viajar a Hong Kong. En fin, una paliza.


Es lo que pasa en los viajes a oriente. Cuando se termina la jornada oriental empieza la occidental. Los e-mails, llamadas, etc. La 1 de la madrugada, con suerte. Y bloggeando, claro.


P.S.: Bien por el Capitán Trueno. Y por Daniel Tercero. ¿A que en toda la prensa española se han oído tremendas invectivas contra el halcón de agujeros en los calcetines? Yo lo había leído la semana pasada en el WSJ, pero parece que no soy el único.

sábado, 21 de abril de 2007

De viaje (V). Tiempo y dinero


Ayer ya anticipaba que hoy sería día de compras. No podía imaginar que se pudiera estar tanto tiempo de compras, pero hoy he comprobado cómo el consumismo anula cualquier otro interés. Y es que para el hombre occidental de hoy no aplica la ley de la utilidad marginal decreciente que nos enseñaban como uno de los conceptos básicos de la microeconomía. Al menos, cuando se trata de consumir cosas que, presumiblemente, son baratas. La ley de la utilidad marginal decreciente dice que, a medida que se tiene más de un determinado bien, el valor adicional que le damos a la última cantidad adquirida se va reduciendo respecto a las anteriores. Esto explica muchos de los comportamientos económicos de la gente.

Pues bien, hoy he comprobado que la ley no aplica en el caso de determinadas personas cuando se encuentran en un mercadillo de imitaciones en China. Me he encontrado con unas personas que han estado más de cinco horas hoy en el mercadillo de imitaciones de Shanghai. Yo he estado un rato, pero no he aguantado más y me he ido. Uno de ellos me ha contado que en dos horas se ha recorrido sólo un tercio de los puestos mirando en casi cada uno de ellos, la calidad del género: bolsos, zapatos, relojes, etc. Cada bolso lo examinaba de arriba abajo para comprobar los herrajes, la calidad de la costura, la piel. Lo que más me impresionaba es que decía cuál era aceptable y cuál no, aunque en realidad eran todos iguales. En cualquier caso, después de tanta inspección no compraba mucho. Sólo mirar, mirar y más mirar. En total ha comprado bastantes cosas: tres relojes, cuatro pares de gemelos, tres bolsos, tres pares de guantes de esquí, un maletín y una mochila, varios pares de zapatos, camisetas, sudaderas, carteras, etc. Tras más de tres horas por la mañana, han vuelto por la tarde otro par de horas y ¡no han terminado! Han preferido el mercadillo a conocer mejor Shanghai, a pasear por el Bund o visitar alguno de los templos. No lo puedo entender, la verdad. ¿Cuántas cosas hay que comprar para que sea más interesante conocer una ciudad a la que no es fácil que vuelvas? A juzgar por el gasto realizado, mucho. Más de los 600 euros que han dilapidado hoy, sin duda.

En realidad a todos nos pasa lo mismo con diversas cosas. Y creo que sólo nos lleva a una tremenda frustración y melancolía, pues una vez hemos comprado o tenemos algo, lo único que nos causa satisfacción es tener otra cosa diferente sin ni siquiera haber disfrutado de lo anterior.

El día, a pesar de las compras, no ha resultado mal, pues hemos comido en un lugar muy agradable, sobre el Bund, viendo los grandes edificios de Pudong (literalmente significa, este del río, Pu: río, Dong: este), hemos cenado muy bien también y nos ha dado tiempo a dar un paseo por la ciudad antigua china, los jardines de Yuyuan y por un mercadillo de antigüedades muy pintoresco. Hoy hacía un calor insoportable, muy húmedo, que me ha dejado agotado.

Mañana, un poco más de visita a Shanghai y por la noche, vuelo a Guangzhou, la ciudad donde dicen que se come todo lo que tiene cuatro patas o más y que no sea una silla o una mesa. Por lo visto, se puede comer absolutamente de todo. Lo más salvaje, aunque dicen que es una leyenda y que realmente no existe, deben ser los sesos de mono vivo (al mono le abren la cabeza y lo ponen en un lugar oculto, atado, sólo con la cabeza sobresaliendo de la tapa de la mesa. Los sesos se comen directamente de la cabeza. Por lo visto, se oyen los chillidos del mono mientras se le comen los sesos. Además, se come perro, gato, rata y cualquier bicho viviente. Veremos que nos depara el viaje.

Ya estamos más cerca de casa.

P.S.: Leo que, hasta los lectores de El País prefirieron a Rajoy que a Zapatero. Ver aquí y aquí. Normal. Yo, evidentemente, no lo vi, pero me imagino que fue mucho más al grano que el presidente.
Noticia surrealista. El agredido Aguirre, acusado de causar desórdenes públicos. Mientras, De Juana pasea por algún pueblo de Guipúzcoa. ¿Y nadie quiere ir a decirle algo?

viernes, 20 de abril de 2007

De viaje (IV). Who said communism?


Viernes, ya. Llega el momento crítico del viajero de trabajo. Hay que elegir bien lo que se hace el fin de semana, para aprovechar el tiempo. Al fin y al cabo estos viajes son una oportunidad única para conocer nuevos sitios y para sacar fotos. Sin embargo, hay que luchar contra la pereza de quedarse hasta tarde en el hotel, viendo programas sinsentido en las televisiones internacionales, zapeando más bien y no viendo nada. Así que mañana toca madrugar y salir a pasear desde primera hora.

Ya hemos organizado el plan de mañana. Primero, mis clientes quieren ir al mercadillo de imitaciones. Esta tarde he estado y he comprado varios bolsos, zapatos y demás imitaciones bastante bien hechas. Par de mocasines Tod's: 12€, bolso de Prada: 10€, mochila: 4€ y así. Yo ya tengo la maleta llena y no me cabe nada más, así que me abstendré de comprar nada. Después iremos al templo de Jin Jian, el cual no conozco, y después pasearemos por la concesión francesa. Es la zona en la que vivían los franceses en la época en la que estaban establecidos aquí los británicos, los franceses y los norteamericanos después de la guerra del opio. Es una zona muy agradable llena de casas con estilo francés (obvio) y con agradables restaurantes, terrazas y cafés, que asbtraen del ajetreo de la ciudad en ebullición que es Shanghai. Después de comer iremos al Bund y cogeremos el barco por el río. Será un día interesante, sin duda. Esperemos que las compras de mis indecisos clientes no nos arruinen la mañana y que nos dé tiempo a hacerlo todo.

Esta noche hemos cenado en uno de los mejores restaurantes de Shanghai. Está en la concesión francesa, en una casa antigua con decoración colonial. En realidad es un club privado para chinos distinguidos (¿who said communism?). Todo está cuidado al más mínimo detalle. Los papeles de las paredes representan plantas típicas chinas o escenas rurales o motivos geométricos repetitivos. Muy elegante. Está decorada con muebles antiguos de maderas bien cuidadas, los manteles y servilletas son todos de hilo y están bordados a mano. La cena ha consistido de seis platos fríos, seis platos calientes y el postre. Las cosas más especiales han sido una sopa de aleta de tiburón realmente fabulosa. Dudo que esto se pueda comer en ningún sitio en occidente. En España, estoy seguro que no se encuentra una sopa de aleta de tiburón tan rica. Al parecer se tarda dos días en prepararla desde que se limpia la aleta de tiburón hasta que se prepara la sopa. Además, hemos comido diversas clases de pato, medusa, unos camarones de río, una especie de anguila de río y varios tipos de verdura. Es curioso lo de la medusa pues tiene una carne cartilaginosa, un poco dura de masticar. Me ha recordado que el otro día comimos ternillas de pollo fritas, bastante buenas por cierto. A los chinos les gustan esas texturas. De postre hemos tomado una suculenta sopa caliente de frutas variadas: papaya, lichis, pera, servida dentro de una papaya vaciada. Delicadísimo paladar. Supongo que habrá costado un congo. Sin embargo, esta mañana hemos comido bastante bien, diez platos diferentes por 5€ por cabeza.

En la cena se ha suscitado el tema de cuál será el futuro del sistema político de China. Mi colega Eric, natural de Hong Kong, sostenía que siempre habrá un régimen autoritario en China. Ha sido así durante seis mil años y no va a cambiar ahora. La gente no lo reclamará. Yo argumentaba, sin mucho fundamento pues no sé nada de esta sociedad, nada más que por intuición o por la aplicación de modelos y prejuicios adquiridos, que en algún momento la gente dejará de preocuparse por la prosperidad y por tener un mayor nivel de riqueza y reclamará otro tipo de libertades. Eric decía que cuál es la diferencia. Él, que ha vivido en Hong Kong, Singapur, Inglaterra, Taiwán y Shanghai dice que, bajo la apariencia de democracia que se vive en muchos sitios, la realidad es que siempre mandan los mismos y que la corrupción es peor en muchos otros sitios con gobiernos elegidos democráticamente. Efectivamente, la cuestión no es la democracia, sino la existencia de un estado de derecho digno de ese nombre en el que se pueda procesar a cualquier ciudadano desde el primero al último. Esto lo distingue bien Ortega en La rebelión de las masas, creo. La democracia no es más que el método de selección de los gobernantes (por el pueblo). No garantiza que la vida pública sea limpia, sólo que se puede votar. El sistema liberal, basado en la separación de poderes, pretende garantizar que todos los ciudadanos son iguales ante la ley y, por tanto, que los ciudadanos están protegidos de la arbitrariedad del Estado o del Gobierno. Interesante discusión. Estoy de acuerdo que el sistema puede funcionar mientras se tenga unos probos gobernantes con buenas ideas y capacidad de ejecución. Sería imposible en Occidente. En China, con la veneración por la sabiduría, parece que de momento funciona. Pero si viene otro iluminado como Mao y su banda de los cuatro, entonces sumen a mil trescientos millones de personas en la más absoluta miseria. Prefiero correr el riesgo por mi cuenta y no tener que echarle la culpa toda la vida al Mao de turno. O al Fidel o al Chávez.

He confirmado que un trabajador puede ser despedido sin indemnización alguna o como máximo con un mes de salario. Además, el Estado le paga una compensación por desempleo de aproximadamente 40€ mensuales, que en Shanghai no da para nada. No hay sindicatos, lógicamente, pues serían del partido y el partido es el dueño de la mayoría de las empresas, así que el sindicato no haría huelgas contra sí mismo y para eso, mejor no tenerlo. (Who said communism?)

Son más de las dos de la madrugada y me voy a dormir.

P.S.: He visitado algunos de mis blogs favoritos y he encontrado este artículo que recomiendo. En realidad, todo el blog está muy bien.

jueves, 19 de abril de 2007

El astronauta

Lo mejor es la voz que se oye por detrás.

Qué sería de nosotros los astronautas, si no nos dijeran los astrónomos o los astrólogos cómo son las cosas, qué es lo que nos podemos encontrar allí en el más allá o qué podríamos hacer o desarrollar nosotros los que estamos allí, los que pisamos el suelo de la realidad de las cosas...

Que se vaya al espacio exterior. Sevillanos, despertad de vuestro letargo de ferias y echad a estos descerebrados.

De viaje (III). El súper avión chino


Leo en el Shanghai Daily que China planea fabricar aviones grandes para competir con Airbus y con Boeing. Consiguieron desarrollar su propio avión en los años 70 y en 1980 China tenía un avión el Y10. Salvo el motor, el resto era de fabricación china casi por completo, el fuselaje era 100% de fabricación china y la aviónica lo era en más de un 90%. Sin embargo, en 1983 China decidió abandonar el desarrollo posterior de grandes aviones debido a la falta de inversión y la mala gestión. El articulista defendía este plan, definiéndolo como estratégico para China, con el argumento de que para comprar un avión los chinos tienen que vender 800 millones de camisas.

La primera consideración que me viene a la mente es que siempre se califican de estratégicas las iniciativas que implican el gasto de una cantidad importante de dinero o se utiliza el término para justificar la intervención del Estado en cualquier actividad económica, sea la producción agrícola, de energía o aeronáutica. Es una excusa para que los burócratas de turno puedan desarrollar actividades que nadie financiaría, sacándole dinero al ciudadano y transfiriéndolo a empleados en empresas públicas y a subcontratistas privados que sí ganan dinero. Véase la industria naval española, cuyos astilleros públicos pierden dinero, pero cuyos subcontratistas ganan bien.

La segunda es el coste equivalente de un avión en camisas chinas, 800 millones. Es una buena cifra, pero si tenemos en cuenta que hay 1.300 millones de chinos, no parece difícil alcanzarla. Lo que oculta el autor del artículo es cuántas camisas tienen que vender para recaudar los impuestos necesarios para financiar el proyecto, que según un experto puede costar 50 mil millones de dólares. Si suponemos que la mitad de la inversión generará un rédito para el país, y que cada camisa se puede vender a unos 20 dólares (en China es muy caro) y que el impuesto sea el 20%, se necesita vender nada más y nada menos que 6.250 millones de camisas para que el Estado financie la mitad del súperavión. También oculta qué haría la sociedad, no el Estado con ese dinero. Incluso el Estado.

Sorprende la megalomanía de los dirigentes de los países.

miércoles, 18 de abril de 2007

De viaje (II)


Mala noche. Una llamada telefónica de una persona a las 4 de la mañana me desveló y ya no he podido dormir más. He dado vueltas y más vueltas hasta que, dando la noche perdida, me he puesto a leer y después a trabajar un rato más. Estoy leyendo un libro que ha salido recientemente, El economista camuflado, y que es una aproximación a la vida cotidiana desde la perspectiva de un economista. Trata de cómo se forman los precios, de las externalidades, de los impuestos, etc. Es interesante y se lee bastante bien.

Hoy visita a la oficina de compras de Tyco en Shanghai y viaje a Hangzhou, a tres horas de coche de Shanghai. Es una ciudad a las orillas de un gran lago, el cual está rodeado de templos, colinas y un gran paseo, que es el lugar de esparcimiento de una gran parte de la población de la ciudad. Ya estuve aquí hace dos años con un colega belga y tengo bonitas fotos del lago. Luego colgaré alguna. Hemos cenado en un buen restaurante a la orilla del lago en una zona para extranjeros adinerados, en la que las plantas y árboles están adornados con lucecitas que hacen un efecto muy bonito, navideño y romántico a la vez. Es una zona de lujo, sin duda, pues hay varios establecimientos internacionales como Starbucks, Hägen Dazs y similares. Los precios en estas tiendas son similares a los de España. Un helado, 33 RMB, que equivale a 3,3 €. Carísimo para China. Si tenemos en cuenta que un trabajador poco especializado en Shanghai puede ganar 120€ al mes (menos de 40 helados) y uno especializado alrededor de los 300, nos podemos hacer una idea del lujo que significa tomarse un grasiento helado americano en China. También hay que tener en cuenta que hay un gran número de personas que se han enriquecido tremendamente en los últimos años como consecuencia del crecimiento económico y del desarrollo industrial. Dicen que hay una población como la española con una renta equivalente a la alemana. Es decir, que 40 millones de personas en China generan un PIB equivalente al doble del español. Impresionante, ¿no?

Por contra, en el interior del país, hay unos cuantos cientos de millones de personas que no me aventuro en cuantificar en seis o nueve, pues tengo fuentes discrepantes, pero probablemente estará más cerca de los 900 millones que de los 600, que subsisten con una renta que no llega a los 200€ al año. Este es el comunismo chino. Si Mao levantara la cabeza. Seguro que volvía a organizar la Revolución Cultural y se cargaba (quiero decir que mataba) a los 40 millones de nuevos ricos que ha traído el capitalismo autoritario. Sobre todo si se enterara de que estas fortunas tienen como origen una corrupción. Al parecer los funcionarios del PC chino que dirigían empresas se han quedado gran parte de esas industrias a muy bajo precio o directamente gratis, después de arruinarlas a conciencia. A partir de ese momento, con la apertura del comercio internacional con China, han tenido el espíritu emprendedor suficiente como para desarrollarlas, hacerlas competitivas, invertir en equipamiento, sacarlas a bolsa y... forrarse. Esto es lo que cuentan mis colegas de la empresa y parece que hay bastante preocupación por el tema, pues hay gente que está protestando (como se puede protestar aquí, es decir, en voz baja).

Es un país de grandes contrastes entre ricos y pobres. Yo mismo he visto a unos pobres desharrapados picando una zanja mientras a su lado pasa un BMW 760 con todos los extras, que puede suponer su sueldo de varios siglos. Al parecer el despido es libre hasta que un empleado no lleva trabajando en la misma empresa diez años. No sé si es cierto, pero mañana lo averiguaré.

En la comida con mi colega chino y mi cliente español se ha suscitado la discusión de si es bueno un sistema como el chino que prima el desarrollo económico a pesar de un pobre sistema político, basado en el autoritarismo y en la represión de las libertades civiles. El español pensaba que "gato blanco o gato negro, lo importante es que cace ratones" (famosa frase de Deng Xiao Ping a Felipe González, el cual la trató de aplicar a rajatabla en su propio interés, claro). Es decir, que el fin (el bienestar de muchos), justifica los medios (el mal de algunos ¿inadaptados?). Interesante debate. Dos cosas: desde el punto de vista moral, evidentemente importa el color del gato, mejor blanco que negro, que da mala suerte; dejando de lado la moral, creo que a corto plazo puede funcionar el gato bicolor, pero a largo plazo es insostenible y lleva a desórdenes y a un sufrimiento de un mayor número de personas, además de la ineficiencia que tiene implícita un sistema en el que no hay control para las decisiones.

Es tarde. Mañana más.

¿Quién dice esto?

"Las barricadas actuales son otra cosa. Y el emponzoñamiento surge en la política y desde allí se transmite hasta instalarse, en los medios. Ha llegado al poder y a la influencia no ya una generación, sino una especie de grupo afín -llamarlo escuela de pensamiento sería realmente un abuso-, cuyos miembros se mueven, actúan y coordinan de forma similar a la secta, en el sentido de que temen y combaten todo lo que no consideren cubierto por el paraguas de su organización de protección mutua. José María Aznar tendría sin duda muchos defectos y cometió graves errores. Su capacidad de generar no ya antipatía sino odio debería ser materia de estudio en el futuro. Pero era un político homologable a los líderes de la Europa democrática del último medio siglo. No así su sucesor en Moncloa. Creo que la nueva generación que llegó al poder bajo Rodríguez Zapatero y sólo gracias a toda una concatenación increíble de accidentes insólitos es la peor cosecha de los fracasos de la sociedad española tras el franquismo. Los denominadores comunes de la misma son la mediocridad y un relativismo tan profundo que hace que sus miembros sean perfectamente inmunes a cualquier discurso que no sea su propia letanía sectaria. Miedosos e insensatos a un tiempo, sectarios, incultos y por ello perfectamente inmunes a la autocrítica, son gente por talante mucho más cercana a los aparatchiks de los regímenes autoritarios o totalitarios que al político humanista de una sociedad abierta democrática.

Gente poco preparada en general, ve enemigos en todo lo que está fuera de sus pequeños mundos. A esa gente –y no hablo de mi ex periódico, hablo de eso que llaman genéricamente progresismo, tan bien representado por esa tropa de miles de intelectuales que heroicamente defienden al poder contra toda crítica y quieren imponer silencio a la oposición, con esa actitud que nunca se llamó intelectual sino servil, lacayuna, interesada o sencillamente indigna-, le es fundamental un enemigo máximo. Aquí está la clave de esa cohesión forzada bajo mediocres que lleva a una selección en la que los peores siempre tienen las mejores oportunidades de medrar. ¿Quién se podía imaginar al secretario de un partido socialdemócrata europeo centenario como el PSOE en la figura de un personaje como José Blanco?"

a) Mariano Rajoy
b) Federico Jiménez Losantos
c) Hermann Tertsch

Leer la entrevista completa en: http://www.bastaya.org/uploads/noticias/index.php?id=13069

Impresionante la crítica que le hace este represaliado de la secta al presidente del Gobierno. No os la perdáis entera.

martes, 17 de abril de 2007

De viaje


He llegado a Shanghai después de un largo viaje con escalas en Londres y Hong Kong. Salí a las 6 de la tarde hora española y he llegado aquí a las 7 y media de la tarde hora de China, que son las 12 y media hora en España. Es decir, dieciocho horas y media de viaje más o menos. Ha sido milagroso que no me hayan perdido la maleta, pues ha pasado por las manos de tres compañías diferentes: BA, Air New Zealand y Dragon Air y en aeropuertos tan conflictivos y tan concurridos como Heathrow o Hong Kong.

Cómo no, en un viaje tan largo hay ratos de espera en los que se puede conocer a gente de lo más varipinta. Esta vez, en Heathrow, esperando a facturar en el vuelo a Hong Kong, conocí a un hombre de la República de Tonga, un pequeño país (690 km2 y 100.000 habitantes), que se dedicaba al turismo. El pobre hombre, cuyo extraño nombre ya no recuerdo, había perdido su maleta y estaba intentando que se la recuperaran para proseguir su viaje.


En Shanghai llovía a mares cuando he llegado, así que me he encontrado con mis clientes, hemos cenado y a dormir.


Tiene una cosa buena esta de viajar a Oriente y es que aquí no sale Zapatero en la tele. Creo que ni pagando lo sacarían. Los únicos españoles que existen en las televisiones internacionales osn Alonso y Nadal. De vez en cuando sacan a algún equipo español de fútbol y ya está. Esa es la gran aportación de nuestro querido país al mundo global de hoy. Literalmente no existimos en el concierto internacional. Por mucho que nos digan que España hace no se sabe qué gesiones diplomáticas, nadie nos tiene en cuenta a nivel internacional. Aznat creyó que podía ser algo con la foto de las Azores, megalomanía total, pero se necesitan muchas empresas españolas y muchos miles de españoles moviéndose por el mundo para ser una nación con un cierto peso.


Me despido no sin antes colgar una foto del amanecer desde el avión sobrevolando Rusia.

P.S.: En la página de PeriodistaDigital leo que Zapatero pidió inmunidad para unos etarras en Francia y que España está en la lista de países extranjeros en la Feria internacional del turismo de Barcelona. Todo culpa del PP, que nos está llevando a una situación de pre-guerra, según el próximo Premio Cervantes, Gamoneda.

domingo, 15 de abril de 2007

"Mediocrización"




Sé que la palabra que titula esta entrada no significa nada en español. Sin embargo, se me ha ocurrido esta palabra como consecuencia de lo que he leído últimamente sobre los planes del Gobierno respecto a la eliminación de las carreras superiores de ingeniería. Luego he visto en internet que ya había sido utilizada en alguna ocasión con un sentido similar al que yo le doy.

Mediocrización sería según mi definición la acción y efecto de mediocrizar, que a su vez significaría poner el máximo empeño en convertir una cosa en algo mucho más mediocre de lo que es inicialmente.

Dicen que la eliminación de las titulaciones superiores de ingeniería se produce como consecuencia de un proceso de armonización europeo que se llama proceso de Bolonia, que pretende establecer las bases para que las titulaciones sean intercambiables entre los diferentes países de la Unión Europea. Es decir, el típico proceso burocratizante dirigido por unos cuantos funcionarios "súper inteligentes". Mucho más que los ciudadanos, por supuesto.

Si el proceso de Bolonia lo que busca es la "convergencia" de las universidades europeas, no entiendo que lo haga igualando por abajo. ¿No sería una buena cosa que los que tienen peores titulaciones se homologuen con los mejores, en lugar de al contrario? Creo que las carreras de ingeniería españolas son bastante muy buenas, mejorables, pero muy buenas. Es notorio el nivel tecnológico que España tiene en ingeniería civil, industrial e incluso aeronáutica, a pesar de no contar con grandes empresas en los diversos sectores, salvo las constructoras. De hecho, las carreras de ingeniería tienen un nivel de inserción laboral de sus titulados próxima al 100% a diferencia de otras carreras universitarias españolas, que no consiguen que sus titulados se coloquen, y menos en aquéllo para lo que han estudiado. Por tanto, las escuelas de ingeniería europeas deberían mirarse para su homologación en aquéllas que son más exitosas, como las españolas y no al revés.

Si el proceso boloñés nos lleva a eliminar los mejores estudios y a perder la capacidad de tener unos buenos titulados, con un nivel de educación superior, consecuencia de la exigencia que se produce en estas carreras, entonces estamos ante un proceso claro de "mediocrización".

Lo que yo creo que ocurre es que los políticos, en general los de todos los partidos, que como ya sabemos son todos socialistas, no soportan que haya gente con un nivel intelectual y de discernimiento superior al suyo. Menos aún que haya gente que haya sido tan exigente consigo misma como para estudiar una dura carrera, sacrificando parte de su juventud haciendo problemas de cálculo, pasando tardes enteras de fin de semana frente a los libros, mientras ellos, vagos e indolentes la mayoría, han estado perdiendo el tiempo en bares y de copas. Qué podemos esperar de nuestros máximos representantes, los que nos increpan día a día, como el inefable José Blanco ("el inteletual", sin c), Montilla el estudiante o tantos y tantos otros indocumentados. Sólo que intenten por todos los medios que la gente no pueda desarrollar sus capacidades hasta el máximo, al menos en lo que a la acción del Gobierno se refiere.

La estrategia está clara. Una educación mala, sin búsqueda de la excelencia, permite que haya grandes masas de población sin capacidad de dicernimiento, de crítica, ni de reflexión. Son claramente manipulables por los medios de comunicación y por los políticos. Además, la eliminación de las élites profesionales hará que sólo los políticos, los que promulgan las leyes y los que ocupan todo el espacio de los medios, sean los que dirijan esa opinión pública.
Todo esto llevará a la sociedad a la ruina económica, intelectual y moral.
Buscando en internet mediocrización he encontrado este artículo sobre la kakistocracia. Merece
la pena la reflexión que hace su autor.
Mañana a China. Estad atentos al blog porque mandaré notas de mi experiencia.

sábado, 14 de abril de 2007

Darfur, otra vez


Leo otra vez en varios sitios de internet acerca del conflicto de Darfur. Parece que, por fin, China, ese país al que todo el mundo admira por su acelerado desarrollo económico en los últimos años, ha accedido a no vetar una resolución que apoye una intervención de la ONU en esta región del oeste de Sudán. Por lo visto, la presión de varias organizaciones no gubernamentales y de varios actores y gentes del espectáculo como George Clooney que llevan meses abogando por una intervención armada en esta región africana empiezan a producit sus efectos. Aparte de las contradicciones de las que se acusa a Clooney por sus diferentes posturas en el caso de Irak y de Darfur, creo que la labor realizada en este caso para parar este genocidio es encomiable. El que no parece tener dudas es Steven Spielberg que va a filmar el documental para promocionar los JJ.OO. Mia Farrow le ha acusado de ser el Leni Riefensthal de Pekín.

En este artículo del Instituto Elcano se explica cómo comenzó este conflicto que ya se ha llevado por delante la vida de 400.000 personas. La mala suerte que ha tenido esta gente es que no han sido los norteamericanos los que han ocasionado el conflicto, sino que ha sido una guerra de religión entre los musulmanes árabes y los negros cristianos del sur y que es el gobierno sudanés, musulmán, el que está provocando este genocidio. Aunque en otros blogs tampoco los norteamericanos salen bien parados. Al parecer hay petróleo en la zona y este es el quid de la cuestión. Por eso los chinos, que son el principal socio comercial de Sudán en la explotación de petróleo, no quieren la intervención de las Naciones Unidas en esta apartada región centroafricana (¿se puede estar apartado cuándo estás en el centro? Si es en África, sí). A cambio del petróleo de los sudaneses, los chinos suministran armas al gobierno de Sudán. Una necesidad perentoria del pueblo sudanés, sin duda. El papel de Rusia y Francia tampoco es muy honorable. Parece que también tienen intereses económicos en la zona.
Al parecer, los chinos han empezado a reaccionar a raíz de alguna amenaza de boicot de los JJ.OO. de Pekín del año que viene. Ahí sí. Cuando empiezan a tocar el bolsillo y el "prestigio mediático" es cuando los gobiernos, incluso los más autoritarios, empiezan a ceder. Es así de lamentable el mundo de hoy. Todos vamos a China (yo me voy el lunes) a comprarles como si aquél fuera un país normal y es una dictadura de lo más peligrosa a la que estamos alimentando entre todos y que algún día pondrá en peligro nuestra seguridad.

Sin embargo, en España apenas se oye hablar de este asunto y no hemos visto a nadie protestando en la calle contra este genocidio, que un gobierno asesino realiza contra sus propios ciudadanos. Del mismo modo que tampoco escuchamos nada cuando las matanzas de Rwanda en otra lamentable actuación de las Naciones Unidas y de los cascos azules franceses que deberían haber protegido a la población y que se retiraron cobardemente (la película Hotel Rwanda es un excelente relato de lo que ocurrió allí). La vicepresidenta De La Vega ha estado hace poco en China y no se ha oído que haya dicho nada a los mandatarios chinos sobre este asunto, en el caso en el que se entrevistara con algún alto mandatario y no con un cargo de medio pelo. Por supuesto Bardem y Almodóvar no están ni se les espera, y Zapatero sólo está en guerra con el cambio climático. La alianza de civilizaciones no termina de arrancar y así está el mundo.


jueves, 12 de abril de 2007

Reflexión frente a catastrofismo


Es interesante contraponer la reflexión pausada y el análisis detallado de las cosas frente al catastrofismo urgente de los periódicos, que sólo quieren vender ejemplare. ¿Por qué será que los periódicos se empeñan en alarmarnos con el cambio climático en lugar de mostrarnos un buen análisis de los datos disponibles?

Leo un artículo de Xavier Sala i Martín, el reputado economista de la universidad de Columbia, en su blog. Es ciertamente inteligente este hombre, a pesar de ser extremadamente nacionalista. Eso puede ser causado por la educación que recibió de niño (ver esta noticia),. Sus análisis son certeros.

Aunque el artículo es un poco largo, recomiendo su lectura para que no se dejen engañar por los catastrofistas de la furia climática.

A finales del siglo XIX, la humanidad se enfrentaba a un serio problema medioambiental: el estiércol. La población urbana se disparaba y, dado que el medio de transporte principal eran los coches de caballos, los excrementos se acumulaban peligrosamente en la ciudad causando hedor, enfermedades respiratorias y fiebres tifoideas. Los sabios, que proyectaban una explosión demográfica a lo largo del siglo XX, predijeron una crisis ecológica sin precedentes.
Han pasado cien años y el miedo a morir sepultados por boñigas ecuestres se ha evaporado. Los que no han desaparecido son los augures de la desgracia. Es como si tuvieran su propia ley de la termodinámica: ellos ni se crean ni se destruyen, sólo se transforman. En su actual encarnación, los catastrofistas (cuyo exponente más conocido es el actor Al Gore) nos dicen que el planeta se calentará tanto que el nivel del mar subirá 7 metros provocando inundaciones masivas y hecatombes varias.
Los científicos serios, cuya opinión intenta resumir el informe del Panel del Cambio Climático de la ONU (IPCC), son mucho menos dramáticos. Por ejemplo, sobre la subida del nivel del mar (que es el tema potencialmente más peligroso para el hombre), durante los noventa se decía que subiría un metro, en el informe del 2001 dijo que serían 49 cm y el de 2007 dice que el aumento medio será sólo de 34 cm. Parece que, a medida que los conocimientos mejoran, las predicciones científicas son cada vez menos pesimistas, cosa que contrasta con la creciente histeria de los profetas de la calamidad.
Ustedes se preguntarán: Y todo esto, ¿cómo lo saben? Los catastrofistas simplemente se lo inventan por lo que deben ser ignorados. ¿Y los científicos? Pues la verdad honesta es que… tampoco lo saben: lo proyectan con complicados modelos matemáticos.
Para que las predicciones de esos modelos sean acertadas se necesitan dos elementos. El primero, un modelo matemático correcto. Sobre la fiabilidad de éstos no voy a opinar porque no soy climatólogo, pero los mismos climatólogos confiesan que sus modelos actuales son muy imperfectos ya que el clima depende de muchos factores que no acaban de entender con precisión. El mismo gráfico 2 del IPCC-2007 confiesa que el nivel de comprensión científica de los efectos de la radiación solar, el vapor o los aerosoles es bajo.
Pero aunque los modelos fueran correctos, acertar en las predicciones requiere un segundo elemento: saber cuántos gases de efecto invernadero va a haber en la atmósfera durante el siglo XXI. Y aquí es cuando abandonamos el terreno de las ciencias del clima y entramos en el de la especulación económica. Entre otras cosas, hay que saber cual será al crecimiento de la población, su nivel de renta, su composición sectorial (la industria, por ejemplo, emite más que los servicios) o la tecnología que se utilizará para producir esa renta o para secuestrar el CO2 previamente emitido. No hace falta decir que la capacidad de los economistas (e insisto que yo no soy climatólogo) de predecir esos factores a 100 años vista con algún tipo de fiabilidad es, digamos… ¡nula!
Y como el IPCC sabe que no hay fiabilidad, lo que hace es simular diferentes escenarios: en uno la población (y por lo tanto las emisiones) crece mucho, en otro poco, en uno nos hacemos ricos, en otro no, en uno seguimos utilizando petróleo, en otro no, etc. Luego utilizan diferentes modelos para estimar los aumentos de temperaturas bajo cada uno de esos escenarios y los hace públicos en su informe.
La ONU piensa que con eso soluciona el problema, pero se equivoca: las predicciones sólo son realistas si los escenarios son realistas y algunos claramente no lo son. Por ejemplo, en el escenario llamado A2 se hace el supuesto de que la renta de los países pobres crecerá hasta los niveles que actualmente tenemos los ricos y que, a pesar de ello, la población mundial seguirá aumentando hasta alcanzar los 15.000 millones de personas. Eso es muy poco probable ya que cuando sube la renta la natalidad baja, como demuestra la experiencia de España y Europa en las últimas décadas.
Otro ejemplo: en el escenario A1FI, se proyecta que la renta per cápita mundial subirá desde los 3.900 dólares actuales hasta los 75.000 y que, a pesar de ello, seguiremos utilizando las mismas tecnologías intensivas en petróleo y carbón. Eso es muy poco probable ya que la mayor riqueza incrementará la demanda de esos recursos y, en consecuencia, su precio subirá (miren, si no, lo que ha pasado en los últimos años a raíz del crecimiento de China). Eso hará que la gente pase a utilizar aparatos que gasten menos (miren cómo bajó la demanda de 4x4s en Estados Unidos cuando el petróleo se puso a 70 dólares/barril) y que las energías alternativas que ya existen pasen a ser rentables y sustituyan a las fósiles.
Lo interesante es que estos dos escenarios tan poco probables desde del punto de vista económico son los que proyectan los aumentos más dramáticos de temperaturas y del nivel del mar. Claro que incluso los escenarios más razonables son poco fiables ya que incurren en el mismo error que cometieron los sabios del siglo XIX: ignoran las innovaciones que se van a producir a lo largo del siglo y que ahora no podemos ni imaginar. Al fin y al cabo, en 1900 no sólo nadie soñó que durante el siglo XX aparecerían el teléfono móvil, Internet, los transbordadores espaciales o el bikini, sino que fueron incapaces de ver que el automóvil –que a la postre fue la solución al problema del estiércol urbano- estaba a la vuelta de la esquina.


Interesante el análisis que normalmente nos escamotean los redactores de los periódicos. Y es que para ser periodista, no hace falta nada más que saber bastante de algo y saber explicarlo para que lo pueda entender la mayoría de la gente. ¿Qué enseñan en las facultades de periodismo? Quizás lo que pasa es que los redactores tienen que producir una serie de noticias al día y su labor se reduce a seleccionarlas y a resumirlas. Esta es la gran ventaja de internet.

Estadísticas


Mientras estoy en una llamada aburridísima, con unos americanos contando sus excelencias, aprovecho para publicar el último gráfico de estadísticas de visitas al blog desde el día 18 de marzo. De momento estoy contento con esto del "weblogging"desde que empecé a medir el número de visitas con estas herramientas que da Google. Me impresiona el número de visitas desde EE.UU. y me asusta que alguien en Ryadh esté viendo esto, aunque no sé si entenderá lo que publico. Y una visita desde Nueva Zelanda.


miércoles, 11 de abril de 2007

Acertijos


Qué interesante esta web de acertijos. Más fácil de resolver que seguir el proceso del 11M.


Porque hay que ver lo enrevesado que es el tema y lo difícil que es entender qué es lo que ha pasado ahí. Por un lado, hay tantas casualidades que todo es sospechoso. Documentos sobre ETA en los escombros de Leganés, el lío de los explosivos, la furgoneta, las mochilas,... Mucho tiempo libre y muy pocas aficiones hay que tener para seguir todos los entresijos del tema y dedicar todos los días horas y horas a desentrañar todas las contradicciones que han aparecido. El caso es que hasta los periodistas de El Mundo y de Libertad Digital se han contradicho en algún caso, lo cual les resta bastante credibilidad. Lo que está claro es que todo es raro y que el papel de la Policía y la Guardia Civil es lamentable. No se entiende tampoco que un incompetente demostrado como Acebes, incapaz de enterarse de nada de lo que pasaba en el Ministerio del Interior sea el segundo del partido que debería salvarnos de Zapatero. ¿Realmente puede? Es otro acertijo más difícil que el de cruzar a la familia por el puente.

Espinete (Actor e intelectual)", Francisco Franco Bahamonde (cineasta)

El manifiesto que los intelectuales orgánicos (qué felices habrían sido estos chicos en el Moscú de Stalin) presentaron ayer en el Círculo de Bellas Artes, templo de la secta, venía avalado por "miles" de firmas de intelectuales.

Según leo en Libertad Digital, entre las firmas están intelectuales tan conocidos como Espinete, el famoso puercoespín de Barrio Sésamo y Franco. Además de otras firmas falsas.

El texto, inspirado sin duda por J. Blanco o alguien parecido, se llama "Por la convivencia". Se refieren a la convivencia con ellos, porque ya aclaró la escritora Almudena Grandes que ella fusilaría cada mañana a tres o cuatro personas. Eso es convivencia, la que proclamaba Stalin o Castro, el amigo de Moratinos.

martes, 10 de abril de 2007

Esta es la democracia que necesitamos


Leo que un tal Vladimir Churov, presidente de la Comisión Electoral Central de Rusia, ha dicho que Putin siempre tiene razón.


Esta es la democracia que necesitamos. Como aquellos decálogos centrados en el cliente:


1. El PSOE siempre tiene razón

2. En caso de que no la tenga se aplicará el punto 1, y así sucesivamente.


La ilustración de esta entrada es un dibujo escheriano que ha hecho mi padre. No sólo imita una de esas figuras imposibles de Escher sino que además imita perfectamente ese estilo de gran contraste blanco-negro tan característico del artista holandés, al cual ya hice referencia en una entrada anterior.

¿Miguel Ángel Aguilar engaña?


El País, el diario que más me inspira y que cada vez leo con mayor frecuencia, comete hoy un error de principiante. Supongo que es de principiante, pues ni soy periodista ni sé nada de periodismo, pero es un error tremendo.

En su página 19 publica un gráfico con las detenciones de etarras durante la actual legislatura.

2004 España: 74 Francia: 57 (incluye el final de la legislatura del PP)
2005 España: 21 Francia: 3
2006 España: 10 Francia: 18
2007 España: 9 Francia: 12
Total España: 114 Francia: 90

En la página 22, en el artículo de Miguel Ángel Aguilar se puede leer, casi al final,


"Por lo que se refiere al PP sólo cabe registrar que continúa ocupando todas las
salidas conforme declaró Rajoy en el Pleno del Congreso del pasado 15 de enero,
tras el atentado de Barajas, cuando le dijo a Zapatero que "si no cumple lo que
quieren [los terroristas] le ponen bombas y si no le ponen bombas es porque ha
cedido". De manera que sólo las bombas harían recuperar la imagen y credibilidad
del presidente. Ni detenciones como la del comando Donosti o de los
otros 290 etarras efectuadas desde su llegada a La Moncloa
pueden valerle. bla, bla..."

Si tenemos en cuenta que en el año 2004 un cuarto del año fue de legislatura del PP, podemos asumir sin mucho error que las detenciones de etarras en el año 2004 correspondientes a la legislatura del PSOE son tres cuartos de los 74 detenidos en ese año, es decir, 52 lo que hace un total de 92 detenidos por la policía española en estos tres años que, unidos a los 90 de Francia, daría un total de 182. Eso, asumiendo que los detenidos por Francia sean mérito del gobierno español. En cualquiera de los dos casos, bastante lejos de los 290 detenidos de Aguilar.

El señor Aguilar o el que cierre la edición o quien se lea el periódico antes de publicarlo, si es que alguien lo hace, deberían haber caído en este error, porque si no, nos damos cuenta de lo que ya sabíamos y es que Aguilar nos intenta engañar, no como el algodón. Así que, cuando usted lea o escuche a este periodista, ya sabe lo que puede creer de sus palabras.

Pero más allá de los engaños fallidos, es interesante analizar los datos y lo que revelan respecto al famoso proceso que ahora parece ya definitivamente roto por ETA, ¿o no? El año pasado sólo 10 detenidos. ¿Todo un gesto? Lamentables cesiones.


Por lo menos el artículo de Rosa Montero en la contraportada reconforta. Léanlo, porque merece la pena. Ya hace tiempo que esta mujer tiene una posición muy clara respecto a las víctimas, al terrorismo, al "proceso", etc.

lunes, 9 de abril de 2007

Demasiadas cosas acumuladas


Estos últimos días no he podido escribir nada para el blog por encontrarme de regreso de la semana de esquí en Francia. Dos días de largo viaje y un poco de descanso.


En esta España de hoy, la de Zapatero, hasta en Semana Santa las noticias son todas bastante graves: comunicado de ETA, revelaciones sobre la "actitud inequívoca" de abandono de la "violencia" por parte de los terroristas, la conversión del campeón nacional energético en un segunda división extranjero con la ayuda de los patriotas Entrecanales, y las apariciones normales de los políticos, que son todas apocalípticas.


El otro día, en primera noche en España tuve la oportunidad de ver a nuestro insigne presidente en un mitin en Huelva. Con ese énfasis que acostumbra a poner en las grandes ocasiones, ésas en las que se juega su gran capital político, declaró en una arenga casi churchilliana de comienzos de la Segunda Guerra Mundial que está en guerra con el cambio climático. Dijo que va a ser inflexible con el cambio climático, como si estuviera en sus manos reducir las emisiones de las industrias de medio mundo o reducir el nivel de radiación solar. Igual hace una ley contra el cambio climático. Así quedará bien delante del contaminador Al Gore la próxima vez que venga a visitarle a La Moncloa en su avión privado. Se puede ver en la televisión del PSOE en internet, la cual me niego a enlazar en mi blog. Hasta ahí podíamos llegar, que en esto de internet se sabe todo. Si se busca en google psoe tv, el vídeo se llama Progreso y cohesión social. A divertirse.


Por cierto, que ayer el Diario independiente de la mañana titulaba uno de sus editoriales Furia climática. En realidad, aparte del catastrofismo habitual, glosando un nuevo informe de la ONU sobre el cambio climático, es un ejemplo de furia contra Bush, el chivo expiatorio para cualquier mal que aqueje a la humanidad ahora o en el futuro. Como dice Rodríguez Braun, el mejor amigo del hombre no es el perro, sino el chivo expiatorio.


Por suerte, en el Mesozoico no estaba la ONU para advertir a los dinosaurios de frenar el cambio climático. ¿Alguien se imagina Madrid lleno de dinosaurios? Está bien el artículo de Luis Gómez sobre el asunto.


Lo que más me ha satisfecho últimamente ha sido leer en el Adam Smith Institute blog, algo que ratifica cosas que ya había dicho yo en alguna de mis entradas, aquí, aquí o aquí.


Ya estamos de vuelta de vacaciones. Bienvenidos y ánimo, ya estamos cerca de las 200 visitas.

Alejandro Talavante conquista Madrid

¿Ha nacido una nueva estrella del toreo? Es impresionante cómo se arrima este chico al toro. Aunque tarda un poco y es largo, merece la pena ver la faena de Talvante el domingo pasado en Las Ventas.

jueves, 5 de abril de 2007

Un disidente en El País


Buen artículo de Aurelio Arteta en El País de hoy. ¿Escribe la "derecha extrema" en el "Diario independiente de la mañana"?

¿Saben los catalanes quién les gobierna?

Con leer este artículo de Daniel Tercero, basta. ¿Habrá alguien capaz de explicárselo? ¿Se lo creerán o dirán que es un ataque de "Madrit"?

martes, 3 de abril de 2007

La derrota de E.On es nuestra derrota. Viva la arbitrariedad.


Hace dos días se conoció que E.On desistía de su intento de hacerse con el control de Endesa. Finalmente, la maniobra del Gobierno con Acciona y con Enel ha producido sus frutos, ¿cuáles? Creo que ni el Gobierno sabe lo que buscaba con estas maniobras o, más bien, sólo buscaba una cosa, demostrar que nadie le gana un pulso tampoco en el ámbito de la economía. Una vez fracasado el intento de comprar duros a cuatro pesetas por parte de Gas Natural, con el inestimable apoyo de Montilla, y desmontada la teoría del campeón nacional, no le quedaba otra cosa al Gobierno nada más que presumir de poderío.


Ahí es donde perdemos todos. Cuando el Gobierno se mete en todos los ámbitos de la vida, y el económico es por donde se empieza, pues hay mucha necesidad de dinero entre los políticos, entonces empieza nuestra ruina.


Este caso es paradigmático por la cantidad de irregularidades que se han cometido en todo el proceso, la connivencia del Gobierno con una de las partes, reconocida por esa misma parte y la sospecha generalizada de que ha habido corrupción. Algunos piensan que se ha producido un acuerdo a cuatro bandas entre el Gobierno español, el italiano, Enel y ¿Abertis?


Otra idea. Queríamos un campeón nacional y ahora tenemos un campeón extranjero, dirigido por un gobierno extranjero. ¿Qué ha obtenido el Gobierno español a cambio? ¿Una contrapartida para La Caixa (fusión Abertis Autostrade), damnificada en la OPA de Endesa?

Me gustaría que, para que todos nos quitemos la máscara, Enel y Acciona lanzaran una OPA a 35€. Ahí quiero ver yo a los pequeños accionistas.


El resumen de prensa es demoledor para el Gobierno de Zapatero. Salvo El Periódico, el resto de diarios, hasta El País critican la actuación del Gobierno.

El País

"empezó mal, continuó peor y no está claro que acabe bien, salvo para los accionistas de Endesa, que han visto duplicado con creces el precio de sus acciones. El baile de ofertas ha abierto múltiples heridas que tardarán en cicatrizar y deja una imagen de España muy lejos de la deseable. Para un país necesitado de capital extranjero y sometido al escrutinio de las autoridades de Bruselas, la resolución de los problemas del mercado con maniobras nocturnas, alianzas secretas y pactos encubiertos no
parece la mejor manera de hacerse valer en Europa
".

ABC

"la azarosa opa sobre Endesa, que empezó año y medio atrás, va destrozando reputaciones, entre otras la del Gobierno español, cuyo intervencionismo concluye de momento en un desastre sin paliativos para sus pretensiones iniciales, sustentadas en la teoría de los «campeones nacionales» de Zapatero, y también en un desastre para el prestigio de los organismos reguladores -en concreto la CNMV y la CNE- y para la consistencia del mapa eléctrico español, que, de un plumazo, va a perder el
control de la mitad del sector
".
El Mundo
"a Zapatero no le podía salir mejor la jugada y a la economía de mercado, peor.
Porque estamos ante uno de los episodios más sintomáticos de que en España
la libertad económica tiene pies de barro... Todo se ha hecho con descaro y alevosía... Han quedado gravemente dañados principios tan esenciales como la transparencia del mercado y la seguridad jurídica"

La Razón

"la marcha de Conthe revela hasta qué punto la presión sectaria del Gobierno socialista hacia las instituciones públicas hace imposible la neutralidad que debe residir su funcionamiento y contribuye a agrandar el descrédito de nuestro país en
el extranjero. Su dimisión le honra, a la vez que deja al desnudo las arbitrariedades del Gobierno".
La Gaceta de los Negocios

"La principal víctima de esta batalla es la reputación de España. El
descarnado intervencionismo del Gobierno ha infligido un daño irreparable a la
libertad económica"
"No ha acabado aún la legislatura y la apisonadora de Ferraz ha laminado la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, la Comisión Nacional de la Energía y la Comisión Nacional del Mercado de Valores. La dimisión de Manuel Conthe ante las intolerables presiones de La Moncloa es el último episodio de un espectáculo bochornoso que no habrá pasado inadvertido fuera. A partir de ahora, muchas empresas extranjeras se lo pensarán dos veces antes de meterse en España. Y no les quepa la menor duda de que los Gobiernos extranjeros aplicarán el mismo trato hospitalario a las empresas españolas".

Elsemanaldigital.com


"el mercado europeo de la energía tendería así hacia un oligopolio cada vez más
reducido, pero con un importante cambio respecto a la situación actual. Endesa
perdería su unidad y su naturaleza española, liquidando así la teoría de los
campeones nacionales
con la que José Luis Rodríguez Zapatero defendió la
también fracasada OPA de la catalana Gas Natural sobre Endesa".

Elconfidencial.com


no sólo Conthe sale derrotado, también Pedro Solbes, "quien aparece en este
gigantesco embrollo como el gran perdedor del pulso que ha mantenido desde hace
año y medio con el entorno económico de Zapatero en la Moncloa y con los
ministros socialistas de Industria: José Montilla y Joan Clos. Hay quien dice,
incluso, que Solbes amagó en los últimos días con la dimisión y que eso ha
precipitado los acontecimientos
".

Buen análisis de Emilio González en Libertaddigital.com

La guinda la pone The Economist:


Spain's government is the big loser in the battle for Endesa

HAVING fought for more than a year against fierce resistance from Spain’s Socialist government, Wulf Bernotat, the boss of E.ON, Germany’s biggest energy firm, conceded this week that his plan to buy Endesa, Spain’s biggest electricity company, was irrevocably doomed. On Monday April 2nd he announced that he would drop his bid after reaching an agreement with rival bidders to buy some €10 billion ($13.4 billion) of Endesa’s assets if their own plan to acquire the firm succeeds.
Under the terms of the deal with Enel, an Italian electricity giant, and Acciona, a Spanish construction and services group, E.ON will get all of Endesa’s European assets outside Spain, and some of Enel’s operations in Spain. This would make E.ON the third-biggest electricity company in France and the number four in Spain and Italy. Since Enel, Acciona and Sepi, the state holding company, now own almost 50% of Endesa, E.ON was unlikely to win support from a majority of shareholders. And, Mr Bernotat admitted, his firm is not interested in a minority stake.

Mr Bernotat made a wise decision. Further legal and regulatory trench warfare between E.ON, Enel and Acciona and Caja Madrid, another big Endesa shareholder, would have meant more uncertainty for investors and distraction for E.ON’s management. “E.ON has turned what had developed into a very messy situation into a semi-victory furthering its own aims,” says Andrew Moulder at CreditSights, a credit-research company.

The outcome for Enel is good too, assuming the takeover of Endesa goes ahead. It will gain a much needed presence outside of its home market and reduce its dependence on the Italian regulator. Enel is paying a high price, but Endesa reported stellar results recently and European energy companies are desirable prey in the run-up to full deregulation of the European Union (EU) energy market this July.

Acciona did even better than Enel. The Spanish company, led by José Manuel Entrecanales, is likely to be rewarded with lucrative state construction contracts for its help in obstructing the Germans. It has the option to sell its Endesa stake to Enel between 2010 and 2017 at a minimum price of €41 per share, rising in line with interest rates. The Spanish conglomerate will also get access to Endesa’s renewable-energy operations, which will complement its own renewable business.

Spain’s government comes out the worst in this tortuous saga. It supported a lower bid for Endesa by Gas Natural, a smaller Spanish energy firm, because it wanted to create a national energy champion and keep Endesa in Spanish hands. But Gas Natural dropped its bid a couple of months ago, E.ON will now enter the Spanish market, and Endesa’s European arm will be broken up. Moreover, the EU is taking legal action against Spain for breaking European takeover rules.

Manuel Conthe, boss of the CNMV, Spain’s stockmarket regulator, quit his job on April 2nd in protest at the government’s pressure on CNMV to scupper E.ON’s bid for Endesa. His authority was consistently undermined by other members of the regulator’s board who are close to the government. Mr Conthe will explain the reasons for his departure to the Spanish parliament’s economic commission next week. The government can expect an uncomfortable return from the holiday weekend.

El reino de la arbitrariedad.