¿Es esto un buen ciudadano?

Supongo que, dada la importancia que el Gobierno le ha dado a la quema de las fotos del Rey, ésta será objeto de clases prácticas en Educación para la Ciudadanía. Un buen ciudadano expresa su opinión libremente, aunque eso signifique quemar la bandera de su país. Supongo que tambíén se podrán quemar fotos de los líderes políticos que no te gustan. ¿Qué diría Carod si su foto la quemaran todos los días?

Menos mal que Zapatero venía a apagar el fuego nacionalista, exacerbado bajo Aznar.

Los mexicanos no saben sumar

Este gráfico (pinchar para ver más grande) que encuentro en wonkapistas me parece tremendamente interesante. Demuestra que para mejorar el nivel de educación no es necesario gastar más dinero por alumno, ya que si se excluye a México de la regresión (línea roja), no existe apenas relación entre ambas variables. Así que cuando algún político diga que va a gastar más en educación para mejorar el nivel educativo, vote a otro. Tal político estaría demostrando con su palabrería que no sabe por dónde empezar a solucionar el problema y opta por lo fácil, seguir extorsionando a los ciudadanos para gastar en más burocracia de forma inútil.

Algo diferente debe haber entre Corea, Finlandia, Alemania y Nueva Zelanda que hace que sus alumnos obtengan mejores resultados en el estudio de Pisa. Lo que sí sorprende es lo malo que son los mexicanos. ¡Menudo futuro!

Dentro de unos años nosotros ganaremos en el apartado Ciudadanía.

Todos vegetarianos

Parece ser que las vacas contribuyen más al cambio climático que los coches y los aviones. Así lo dice un informe de LEAD, un ente apoyado por el Banco Mundial, la UE, la FAO y varios Ministerios de Agricultura de países occidentales. Se puede descargar aquí, aunque es excesivamente largo.

The livestock sector is a major player, responsible for 18 percent of greenhouse gas emissions measured in CO2 equivalent. This is a higher share than transport. The livestock sector accounts for 9 percent of anthropogenic CO2 emissions. The largest share of this derives from land-use changes – especially deforestation – caused by expansion of pastures and arable land for feedcrops. Livestock are responsible for much larger shares of some gases with far higher potential to warm the atmosphere. The sector emits 37 percent of anthropogenic methane (with 23 times the global warming potential (GWP) of CO2) most of that from enteric fermentation by ruminants. It emits 65 percent of anthropogenic nitrous oxide (with 296 times the GWP of CO2), the great majority from manure. Livestock are also responsible for almost two-thirds (64 percent) of anthropogenic ammonia emissions, which contribute significantly to acid rain and acidification of ecosystems.

Es decir, que si queremos combatir el cambio climático tenemos que hacernos vegetarianos y dejar de comer carne y así reducir la población de vacas en el mundo.

Presupuestos

Lamentable espectáculo el de la discusión de los Presupuestos Generales del Estado. Las inversiones en función de criterios tan curiosos como la población o el PIB regional para configurar el famoso sudoku del feble, melifluo y pusilánime Solbes. Supongo que en los próximos estatutos de Extremadura y Castilla La Mancha el criterio de reparto será por superficie del territorio. Lo que es increíble es que a Madrid le han adjudicado partidas presupuestarias tan suculentas como 12 millones de euros para mejorar La Moncloa, saneamiento de Ceuta y Melilla: 3 millones de euros, modernización de zonas regables del Canal de Aragón y Cataluña: 5 millones, acondicionamiento de los cauces del Júcar: 1,2 millones de euros, reestructuración de la Minería del Carbón: 1 millón de euros, seguridad del tráfico marítimo y Vigilancia costera: 3,3 millones de euros.

El Gobierno carece de un proyecto nacional de infraestructuras y se limita a incorporar a los presupuestos lo que le dictan las comunidades gobernadas por sus afines. Así lo reconoce Felipe González en un artículo hoy en El País.

Perlitas y palos a Zapatero:

Los equilibrios presupuestarios, sin fundamentalismos trasnochados que defienden en cualquier circunstancia el déficit cero o la virtualidad del endeudamiento, no son de izquierdas ni de derechas, sino de buen gobierno.

Por lo menos reconoce que su gobierno fue nefasto ya que acumuló grandes déficits públicos.

Palos a Zapatero y Solbes:

Más allá de eso, desde los bíblicos tiempos de las vacas gordas y las vacas flacas, lo razonable es que en periodos de bonanza se ahorre y en los de crisis se tengan reservas para responder a las necesidades que de forma inevitable surgirán por la disminución de ingresos y las necesidades de gasto equivalentes o superiores. Este criterio, de buen sentido, debe tener en cuenta la sostenibilidad de los gastos que se propongan con carácter recurrente.

Con acierto o con error en su interpretación, al Gobierno de España le corresponde presupuestar con la vista puesta en los intereses generales, que en la perspectiva de un Gobierno progresista debe enfatizar la cohesión social, sin dejarse arrastrar por demandas de oportunismo explicable pero no razonables como las que estamos contemplando. Este ejercicio es tanto más difícil cuanto mejor se han llevado las cuentas en el periodo de bonanza que hemos vivido. Si hubiera dificultades para cuadrar las cuentas, paradójicamente, sería más fácil, y la demagogia, algo más limitada.

Las inversiones en infraestructuras no pueden ser igualadas por raseros territoriales ni poblacionales, aunque pueda haber acuerdos temporales con cada autonomía. Dependen de factores múltiples que obligan al poder central a orientarlas para producir riqueza de la manera más eficiente, incluyendo la recuperación de los retrasos históricos, que en última instancia persiguen la misma finalidad.

Luego le echa flores a Zapatero frente a la demagogia de los otros. El que quiera sufrir náuseas que lo lea.

Las actas

Ayer El País, para contraprogramar al nuevo periódico Público, publicaba una exclusiva con las actas de la reunión de Aznar (en aquella época era Ánsar) con Bush en el rancho de Texas. Curioso que se hagan actas tan detalladas de una reunión nocturna con los pies encima de la mesa, pero estos políticos hacen cosas muy raras. Supongo que también habrá actas de la nocturna y nicotínica reunión entre Zapatero y Mas para pactar el bodrio del Estatuto de Cataluña.

Se puede leer entera aquí. Algunos extractos que demuestran que ni Aznar ni Bush son esos desalmados que nos vende Ekaizer, El País y demás cuadrilla. Un extracto:

PBush. Sadam Husein no cambiará y seguirá jugando. Ha llegado el momento de deshacerse de él. Es así. Yo, por mi parte, procuraré a partir de ahora utilizar una retórica lo más sutil posible, mientras buscamos la aprobación de la resolución. Si alguien veta [Rusia, China y Francia poseen junto a EE UU y Reino Unido derecho a veto en el Consejo de Seguridad en su calidad de miembros permanentes], nosotros iremos. Sadam Hussein no se está desarmando. Le tenemos que coger ahora mismo. Hemos mostrado un grado increíble de paciencia hasta ahora. Quedan dos semanas. En dos semanas estaremos militarmente listos. Creo que conseguiremos la segunda resolución. En el Consejo de Seguridad tenemos a los tres africanos [Camerún, Angola y Guinea], a los chilenos, a los mexicanos. Hablaré con todos ellos, también con Putin, naturalmente. Estaremos en Bagdad a finales de marzo. Existe un 15% de posibilidades de que en ese momento Sadam Hussein esté muerto o se haya ido. Pero esas posibilidades no existen antes de que hayamos mostrado nuestra resolución. Los egipcios están hablando con Sadam Hussein. Parece que ha indicado que estaría dispuesto a exiliarse si le dejaran llevarse 1.000 millones de dólares y toda la información que quisiera sobre armas de destrucción masiva. [Muammar El] Gaddafi le ha dicho a Berlusconi que Sadam Hussein quiere irse. Mubarak nos dice que en esas circunstancias existen muchas posibilidades de que sea asesinado.
Nos gustaría actuar con el mandato de las Naciones Unidas. Si actuamos militarmente lo haremos con una gran precisión y focalizando mucho nuestros objetivos. Diezmaremos a las tropas leales y el ejército regular rápidamente sabrá de lo que se trata. Hemos hecho llegar un mensaje muy claro a los generales de Sadam Hussein: los trataremos como criminales de guerra. Sabemos que han acumulado una enorme cantidad de dinamita para hacer volar los puentes y otras infraestructuras y hacer saltar por los aires los pozos petrolíferos. Tenemos previsto ocupar esos pozos muy pronto. También los saudíes nos ayudarían a poner en el mercado el petróleo que fuese necesario. Estamos desarrollando un paquete de ayuda humanitaria muy fuerte. Podemos ganar sin destrucción. Estamos planteando ya el Irak post Sadam, y creo que hay buenas bases para un futuro mejor. Irak tiene una buena burocracia y una sociedad civil relativamente fuerte. Se podría organizar en una federación. Mientras tanto estamos haciendo todo lo posible para atender las necesidades políticas de nuestros amigos y aliados.

PAznar. Es muy importante contar con una resolución. No es lo mismo actuar con ella que sin ella. Sería muy conveniente contar en el Consejo de Seguridad con una mayoría que apoyara esa resolución. De hecho, es más importante contar con mayoría que que alguien emita un veto. Creemos que el contenido de la resolución debería entre otras cosas constatar que Sadam Hussein ha perdido su oportunidad.

La cultura de la irresponsabilidad

Lo he dicho muchas veces y cada vez me siento más seguro de ello. El gobierno fomenta la cultura de la irresponsabilidad. Tanta subvención, tanta protección sólo provocan que la gente tome sus decisiones con menos reflexión de la que debería. Tanto los individuos como las empresas. La última ocurrencia del Gobierno de España (desde que se acercan las elecciones se tiene que llamar así) es garantizar los pagos de las hipotecas a quien no pueda pagarlas. De esta forma libera de la responsabilidad de medir sus posibilidades de devolver las deudas a los futuros demandantes de hipotecas y a los bancos de hacer una buena evaluación del riesgo que corren con la concesión de préstamos.

Dinero para todos, garantizado. Así llegó a la ruina la Unión Soviética. Un par de semanas más de propuestas sovietizantes por parte de los socialistas y estaremos en el camino a la ruina.

Mejor que yo lo dice X. Sala i Martín en su artículo de LV. Realmente bueno:

Supongo que muchos de ustedes no juegan regularmente a la ruleta y, si lo hacen, apuestan cantidades moderadas porque saben que si juegan demasiado acabarán perdiendo mucho. Pero, ¿qué harían si el gobierno decidiera devolverles el dinero cada vez que no sale el número apostado? Si me permiten, yo les recomendaría que se fueran corriendo al Banc Sabadell, pidieran un crédito de millones de euros y se fueran directos al casino: cuando los números les salieran de cara, se forrarían y cuando no, el gobierno se lo devolvería todo. Naturalmente, ese programa tendría dos consecuencias. La primera es que nos convertiría a todos en jugadores patológicos. Y la segunda, que en pocas semanas el gobierno se quedaría sin un euro.
Absurdo, ¿no? Pues eso es precisamente lo que proponen algunos políticos norteamericanos para salir de la incipiente crisis financiera. La historia empezó hace cinco años cuando, al ver que los tipos de interés eran anormalmente bajos, algunos financieros listos vieron una oportunidad de negocio en las familias consideradas “peligrosas”. Es decir, familias poco solventes, con rentas bajas o con un historial de impagos catalogados como “clientes de baja calidad” (o, en inglés, “subprime”). Al no haber competencia de los bancos normales ya que no quieren tener nada que ver con esos clientes peligrosos, los nuevos financieros podrían concederles créditos hipotecarios a un tipo de interés elevado. El negocio consistía en pedir dinero a los bancos normales a tipos bajos y prestar a clientes peligrosos a tipos altos.
Para hacer más atractivo el paquete, ofrecían programas de repago con cuotas muy bajas durante cinco años. En realidad, era como si inicialmente dieran tipos de interés subsidiado, un subsidio que pensaban cobrar con creces a partir del quinto año.
Pues bien. Estamos hoy en el quinto año, las cuotas han subido y, como era de esperar, una parte de esas familias “peligrosas” no han podido afrontar sus pagos y los financieros se han visto obligados a quedarse con sus casas. El problema es que los precios de esas casas han bajado y los tipos de interés han subido con lo que esos financieros se han quedado sin negocio y con una enorme cartera de viviendas que no pueden vender. Muchos de ellos, amenazados de quiebra, están despidiendo a sus trabajadores, cerrando locales y reduciendo dramáticamente sus actividades. Es la llamada “crisis de los créditos subprime”.
Como siempre que ocurren crisis de este tipo, ya han aparecido los políticos que reclaman la intervención del gobierno y de la Reserva Federal para que facilite dinero barato a esas empresas con el objetivo de evitar que se vayan al garete. Eso sería un error: una de las bases del sistema financiero es que los beneficios elevados se consiguen sólo si uno asume riesgo. Es decir, el retorno es el premio para quien se arriesga a ganar mucho… o perder mucho. Y los financieros sabían que recibían un interés más elevado de lo normal, única y exclusivamente porque estaban prestando a clientes “peligrosos”. Si la cosa hubiera salido bien, ellos se hubieran quedado el dinero. Ahora que ha salido mal son ellos, y no los contribuyentes, los que deben pagar las consecuencias. Salvarlos ahora de la ruina tendría los mismos resultados que el programa de devolver el dinero a quien juega a la ruleta y pierde: aparte de malversar recursos públicos, aparecerían muchos nuevos financieros con ganas de especular con riesgos excesivos porque sabrían que, en caso de que las cosas salieran mal, el gobierno les salvaría el trasero.
Todo esto no quiere decir que el gobierno no deba intervenir. Lo debe hacer en dos áreas distintas. Primera, si la crisis se contagia al resto de la economía, entonces y sólo entonces, deberá bajar los tipos de interés. Pero no como una cosa especial, sino siguiendo las mismas reglas que utilizaría la crisis hubiera sido causada por un aumento de los precios del petróleo, un ataque terrorista o una recesión en China. Segundo, el gobierno debe asegurarse que las familias no fueron engañadas con el anzuelo de intereses subsidiados al principio seguido de intereses usureros a partir del quinto año. Si las familias sabían y entendían lo que estaban haciendo, no hay problema. Pero si fueron inducidas al engaño, los timadores deben ser perseguidos. Y para impedir que futuros financieros abusen de los clientes siguiendo esa estrategia, el estado podría aprobar una ley que permitiera a cualquier cliente devolver el resto de la hipoteca en cualquier momento y sin penalización. De este modo, si un financiero decide subsidiar los intereses durante cinco años, allá él: los clientes aceptarán encantados ese regalo porque, llegado el quinto año, podrán pedir otro préstamo a tipos normales y devolver el dinero al usurero con lo que éste se quedará sin negocio.
Dicho esto, lo que no debería hacer el gobierno es imponer regulaciones y barreras que impidan la aparición de nuevos empresarios financieros que se arriesguen e innoven. Al fin y al cabo, aunque todo esto acabe en una crisis, el episodio del crédito “subprime” ha permitido que millones de familias pobres pudieran comprar casas. Y, de hecho, el 97% de ellas ha resultado ser lo suficientemente solvente para devolver el dinero e impedir que eso pueda volver a suceder sería un error. Ahora bien, el gobierno debe dejar claro que, como diría el gran filósofo e inventor de la técnica de la obviedad con mensaje profundo, Johan Cruyff: cuando se gana, se gana, y cuando se pierde… se pierde.

El buen vasco

Tras la marcha de Imaz, el que se perfila como nuevo líder del PNV, es un buen vasco. Ahora que he leído su breve biografía me quedo más tranquilo. A través de este blogger encuentro la hagiografía del personaje en Deia.

Seguro que cuando lo elijan presidente del partido / secta, los socialdemócratas de todos los partidos lo ensalzarán como un "hombre de diálogo", como un "moderado", con "este nos podemos entender", etc. Hasta el PP abrirá las puertas a pactos con "su" PNV.

Que no nos engañen, es un nacionalista educado en el nacionalismo desde su más tierna infancia. Pactar, ¿qué?

Savater, Savater...

«La idea de España me la sopla», esto es lo que ha dicho el filósofo ilustre al que muchas veces he glosado en el blog por haber defendido tantas veces la libertad en contra de las amenazas de los terroristas. En lugar de España, prefiere el Estado igualitario.

Pues sí que estamos buenos, Savater. ¿De esta forma le haces la campaña a tu partido? Para votar a un partido al que España se la sopla, ya tenemos al PSOE. Para votar a un partido que quiere más intervencionismo del Estado, también tenemos al PSOE.

Sin haber sido nunca uno de esos que llevan las banderas de España hasta en los calzoncillos, ni pulseritas, ni polos con el ribete rojigualda, creo que la idea de España representa en estos momentos una idea de libertad contra la agresión de los nacionalistas, mentirosos, manipuladores y tergiversadores. Es la idea de España la que en el País Vasco y en Cataluña, algo menos en Galicia, puede proteger a tantos ciudadanos que están oprimidos cuando no por los terroristas, por el poder local en sus derechos individuales (rótulos, escuela, inmersión) en beneficio de una supuesta construcción nacional. España, sin embargo, como elemento integrador de todas sus particularidades es la única idea que puede proporcionar protección y derechos a todos sus habitantes.

Es más, las administraciones autonómicas también son parte de la administación del Estado y no garantizan eso que Savater predica. Además, no queremos ser iguales, sino libres. Y no somos libres si el Estado es grande y se inmiscuye en nuestros problemas.

¿Para qué esforzarse?

A través de Luis, encuentro esta viñeta
Dice el niño de atrás:
(bocadillo superior) "Tú y tu afán trabajador de mierda!"
(bocadillo inferior) "En 20 años no te quedará otra que darme justa y socialmente parte de tu mejor sueldo!!!"

Educación para la ciudadanía, es decir, solidaridad hasta con los caraduras. Esa es la ética universal que nos predica Marina.

Clientelismo

Paco me manda un mail que me parece más que adecuado para la entrada diaria en el blog.

Ayer Solbes hizo un tremendo papelón en el Congreso, diciendo que ahora sí cuadra todo y que hay dinero de sobra, rebajándose a la altura del betún. Una cosa es que Blanco mienta más que habla… es su rol y el pobre no tiene luces para nada más que crear crispación… pero Solbes es (era) un profesional… y lo más indigno para un profesional es tener que decir lo contrario de lo que cree.

Definición de CLIENTELISMO:

El clientelismo político es un sistema extraoficial de intercambio de favores, en el cual los titulares de cargos políticos regulan la concesión de prestaciones, obtenidas a través de su función pública o de contactos relacionados con ella, a cambio de apoyo electoral.
En un sistema de clientelismo, el poder sobre las decisiones del aparato administrativo del Estado se utiliza para obtener beneficio privado; el patrón —sea directamente un funcionario él mismo, u otra persona dotada de suficiente poder como para influir sobre los funcionarios— toma decisiones que favorecen a sus clientes, y que éstos compensan con la perpetuación en el poder del funcionario implicado o de su entorno. La relación puede fortalecerse mediante la amenaza de utilizar esa misma capacidad de decisión para perjudicar a quienes no colaboren con el sistema.
Tomado de Auyero, Javier (1997), Favores por Votos, Buenos Aires: Losada.

Al hilo del mail de Paco, recupero el prólogo del libro de Pedro Schwarz, En busca de Montesquieu, que recomiendo a todo el que esté interesado en el pensamiento liberal:

La idea de que la Administración pública lo puede todo había llevado (en el s.XX) poco a poco a los ciudadanos a comportarse como los siervos en una plantación caribeña bien administrada, en la que el ejercicio de la libre elección, acudiendo con dinero propio a mercados competitivos, estaba desapareciendo. El Estado se encargaba de todo lo importante: el cuidado y la educación de los hijos, la salud de la familia, el control de los alimentos, la jornada y condiciones de trabajo, los permisos para crear una empresa, el ejercicio del derecho de propiedad, la edad de jubilación, la pensión de los trabajadores, la atención a los mayores, la difusión de la cultura, hasta el idioma en el que expresarse. Para los individuos, con su menguada renta disponible sólo quedarían las decisiones sobre qué placeres buscar y cómo divertirse.

Yo había dicho algo parecido en otra entrada en el blog hace tiempo, aunque con menos brillantez que el sr. Schwarz, por supuesto.

Críticas generalizadas

Críticas en toda la prensa al populismo todo a cien de Zapatero.

El País (duele lo del fútbol):

"El Gobierno presentó ayer dos medidas para incentivar el mercado de la vivienda que corren el riesgo de convertirse en un aparatoso fiasco político.

...

Resulta un poco ridículo que el Gobierno presente como nueva una política de ayudas que ya existe. El hecho de que la subvención patrocinada por Carme Chacón se aplique a rentas de hasta 24.000 euros en lugar del ámbito más reducido de la norma aprobada en julio de 2004, no es causa suficiente para pronosticar que estamos ante un tratamiento novedoso y casi definitivo de las dificultades que tienen los jóvenes para encontrar una vivienda. Existe, además, una objeción de orden estratégico: la subvención directa, en versión Trujillo o en la extendida copia de Chacón, estimula la demanda de alquileres, pero el principal problema del alquiler en la actualidad es la oferta de pisos que puedan arrendarse. Hasta ahora, el Gobierno no ha conseguido convencer a los propietarios de pisos libres de que el mercado del alquiler es una opción rentable. Sin oferta, los jóvenes no encontrarán un alquiler por el que puedan solicitar los 210 euros previstos.
Resulta irritante el evidente ánimo electoral con el que se tramitó ayer la presentación de una ayuda pública que no es más que la corrección de otra que ya existe, sin explicar que ya existe y por qué no funciona. No está de más recordar que estas medidas son costosas: los 210 euros mensuales supondrán al erario público casi 450 millones de euros. En España no se ha producido el debate público necesario sobre el destino del superávit presupuestario y, por ello, no están claros los criterios con los que debe utilizarse política y socialmente. Esta falta de criterio se aprecia en la aparición inarticulada de ayudas sociales que han brotado como champiñones las últimas semanas.

Si esto opina El País, imaginemos lo que opinan los demás medios.

Por cierto, que en el artículo de José Barea sobre el populismo imperante dice algo parecido a lo que yo decía ayer sobre Chaves y sus ayudas a la vivienda, equiparándolo con la política económica soviética. No está disponible, de momento.

La tergiversación de nuestra prensa

Ayer o anteayer todos los medios, especialmente las TV se hacían eco de la noticia de que Alan Greenspan acusaba a Bush de ir a la guerra de Irak por el petróleo (El País, El Mundo, ABC, etc.)

Sin embargo, a través de Barcepundit y de Cine y Política, leo la verdad de lo que quería decir Greenspan y es que él recomendó a la Casa Blanca que quitaran de en medio a Saddam por el bien de la economía mundial.

Por último la aclaración del LA Times:

But first we should clear the air about something. Greenspan claims that the quote was taken out of context. Greenspan called the Post -- Bob Woodward, no less -- to say that, in fact, he didn't think the White House was motivated by oil. Rather, he was. A Post story Monday explained that Greenspan had long favored Saddam Hussein's ouster because the Iraqi dictator was a threat to the Strait of Hormuz, through which much of the world's oil passes every day. Hussein could have sent the price of oil way past $100 a barrel, which would have inflicted chaos on the global economy.In other words, Greenspan favored the war on the grounds that it would stabilize the flow of oil, even though that wasn't the war's political underpinning. "I was not saying that that's the administration's motive," Greenspan told Woodward, "I'm just saying that if somebody asked me, 'Are we fortunate in taking out Saddam?' I would say it was essential."

Sueldos bajos

Sin embargo, no parece una subida suficiente y también tienen que hacer publicidad de ropa deportiva.

¿Cuánto hay que pagarle a los políticos? A unos buenos políticos no importaría pagarles más, a estos, sí.

Enviado por Carlos, fiel seguidor.

Soviético, Chaves

Ayer había un artículo de Manuel Chaves en El País (este sí que era plomizo, Luis) que evidenciaba la forma de pensar de esta gente. Hablaba sobre el plan de vivienda que están proponiendo, en la línea de populismo "todo a cien" que se ha puesto de moda en las últimas semanas. ¡Cómo irán las encuestas para el PSOE cuando se lanza a esta demagogia!

Dice:

"un gran pacto en el que confluyan los intereses comunes que sin duda hay entre las Administraciones Públicas, el sectro financiero y los empresarios de la construcción.

(...)

El sector financiero también está muy interesado: se trata de una oportunidad de negocio en un mercado que requiere, para evitar riesgos que tanto daño pueden hacer (y no hará falta rememorar la reciente crisis hipotecaria en EE.UU.), que las viviendas estén a un precio que los compradores puedan satisfacer sin caer en la morosidad.

Y naturalmente que los empresarios de la construcción ya están viendo que esta iniciativa supondrá una inyección, con el consiguiente impacto en la riqueza y el empleo, para un sector en el que comienza a percibirse una notable desaceleración"

Es decir, que Chaves sabe bien en qué gastarse el dinero de los contribuyentes. Ellos, no. Así conseguirá proteger a los bancos contra la morosidad (defendiéndolos de su propia incompetencia al conceder préstamos incobrables) y a los empresarios de la construcción que, pobrecillos, ahora están pasando por una crisis. En realidad, todos los empresarios saben que hay ciclos y que unos años ganan mientras que otros años pueden perder. Y los banqueros saben que hay un nivel de morosidad estadísitico contra el que se tienen que proteger, incluyendo en el coste de los préstamos la morosidad prevista.

Según esto, y con la sabiduría de Chaves y su equipo, ¿por qué no subvencionar la compra de coches, de aparatos electrónicos, de electrodomésticos, de todo siempre que ellos adivinen una crisis?

¿Y quién defiende los intereses de los contribuyentes? Nadie, porque no están organizados y no pueden corromper a los políticos como los empresarios de la construcción.

¡Que publiquen ya el plan quinquenal, por favor!

Todo a cien

Algunos han percibido correctamente la campaña de promesas populistas que ha desencadenado el PSOE para intentar ganar votos en las próximas elecciones generales. Cheque bebé, baja de quince días para los padres, ley de dependencia, pisos gratis en Andalucía, dentista gratis, etc.

La compañía aérea Ryanair ha diseñado una campaña de publicidad que debería haber sido secuestrada por minusvalorar el esfuerzo socializador de nuestro presidente, como El Jueves. Pero Conde Pumpido no quería amplificar la campaña como hizo con el semanario satítico. Así, ha sido publicada por ABC, que yo hay visto, pero rápidamente retirada por la compañía tras las presiones de Moncloa (esto es mi presunción, nada oficial, por supuesto).

Más sobre el timo del biodiésel

Hartmut Michel, Premio Nóbel de Química en una entrevista en El País: "Con los biocombustibles no se ahorran emisiones de CO2". Pues vaya. Yo me pregunto por qué va a ser obligatorio a partir de ahora que los combustibles en Europa incorporen un 5% de biocombustibles. No sé por qué barrunto que esto es un movimiento para beneficiar a unos pocos mientras se engaña a la gente haciéndola creer que está siendo muy ecológica.

Pregunta. Según una directiva de la Unión Europea, el 5,75% de todo el transporte basado en energías fósiles deberá ser sustituido por biocombustibles antes del 2010. ¿Es una estrategia equivocada?
Respuesta. Recomendaría abolir esa directiva: con los biocombustibles no se ahorra emisiones de dióxido de carbono. Es evidente que tenemos que reducir las emisiones de dióxido de carbono si queremos frenar o reducir el calentamiento global, tenemos que cambiar de energías fósiles a energías renovables. Pero la producción y el uso del biogás o el biocombustible no son neutrales en cuanto a la producción de CO2, porque al menos el 50% de toda la energía contenida en el biogás o en el biocombustible procede de fuentes fósiles.

Con cuatro cates a la prejubilación

Lo más lúcido que leí ayer en los periódicos lo escribía Arcadi Espada en su Correo Catalán en El Mundo. Escribía sobre la última propuesta demagógica del Gobierno para que los alumnos puedan pasar de curso de bachillerato con cuatro asignaturas suspensas.

Argumenta Arcadi que la propuesta está en línea con el sentir de la sociedad aunque la mayoría de la gente en los medios de comunicación y en los foros de internet se haya declarado abiertamente contrario a la medida. Dice:

"Hummm... Algo falla, naturalmente. Falla la mayoría silenciosa. Una de los acontecimientos más notables de los últimos tiempos es el cambio de signo de la mayoría silenciosa. Ahora vota a la izquierda. No hay por qué engañarse; no lo permitiría el presidente y máximo taumaturgo de las encuestas: hay un acuerdo social de fondo con las medidas del Gobierno. Trataré de explicártelo con una imagen que vincula punta y cabo de la vida: la relación entre las cuatro calabazas y la jubilación a los cincuenta. Conozco algunas personas que se han jubilado a esa edad. No son andaluces, que hayan pasado del bocio al ocio. No trabajan en el campo. Ni en la empresa pública. Viven en las ciudades, han trabajado en empresas privadas y se han jubilado a esa edad con un sueldo de tres mil euros que incluye aumentos anuales según el coste de la vida. Todos ellos, al menos los que yo conozco, no han dejado una vida monótona en oficinas o cadenas de producción para ingresar en una jubilación chisporroteante y creativa. Cada mañana siguen produciéndose con la cadencia habitual: levantarse, afeitarse, desayunar, dar un paseo, jugar al dómino, ver la televisión y jugar otra vez al dómino, sólo que, ahora que es la noche, juegan al dómino en internet. La diferencia es que esa monotonía ya no produce nada: ni tornillos ni sumas: sólo resta. Otro dato interesante es su duración: esa vida puede extenderse perfectamente entre treinta y cuarenta años. Un último dato, y para mí el más espectacular: toda esa gente está encantada con la vida que lleva y no hay un puto minuto del alba insomne donde echen de menos el esfuerzo. ¿Tú crees realmente que ese inmenso cuerpo jubilado al que hay que añadir los jubilados en vida, es decir, todos los que trabajan sólo en la eficaz apariencia de la nómina van a censurar al gobierno por lo que en realidad significa una preparación precoz para un determinado estilo de vida, que es el suyo? Hombre, hombre."

...

Pero lo que destaca en estos quince años, por encima de la ignorancia, es otro rasgo: avanza el convencimiento del alumnado sobre la innecesariedad de proceder a subsanarla.
...
O sea que esta medida del Gobierno, la de los cuatro suspensos, hay que situarla, como siempre quieren los políticos, en su justo contexto. Nada más que una de tantas con las que el hombre progresa adecuadamente hacia su extinción."

Cierto y brutal. Mientras, los chinos y los indios no paran de trabajar a todas horas.

Página par, página impar

Como ya he dicho en varias ocasiones, la lectura comparada de los periódicos es una experiencia reveladora de las intenciones y afinidades de unos y de otros. Por eso dicen que el mejor chiste de la prensa nacional es el que publica El País en su mancheta donde, como subtítulo del periódico, dice Diario independiente de la mañana.

Ayer se supo que el Tribunal Constitucional declaraba nulo el recurso de la Generalidad de Cataluña que pretendía hacer desistir al PP de su recurso del Estatuto de Cataluña porque en otras regiones el PP ha apoyado estatutos en los que se recogen principios similares a los del Estatuto catalán.

El País lo recogía en página impar, casi al final de la sección España y a una columna con el siguiente titular: "El Constitucional rechaza la petición de no examinar 75 artículos del Estatut". Sin embargo, El Mundo, lo llevaba a página par, la segunda de su sección España, a dos columnas y con este titular: "El TC rechaza la petición de la Generalitat de que se obligue al PP a desistir".

Según el escrito del abogado del Estado (curioso abogado del Estado el que defiende que el Estado se vacíe de contenido, pero eso es otro tema), de 75 folios, la comparación del Estatuto catalán con los de Andalucía y Baleares pretendía "reflejar la igualdad o semejanza entre estos tres estatutos que fueron apotados en la Cortes Generales por los diputados del PP". Yo supongo que si el TC declara inconstitucional el Estatuto catalán, el Estado recurrirá automáticamente los artículos de los otros estatutos que son similares, de acuerdo con la doctrina de la Abogacía del Estado. Eso si el TC se pronuncia alguna vez sobre este tema, que ya va siendo hora.

Claridad

Hoy ha quedado claro con quién se va a jugar los cuartos el ganador de las próximas elecciones. Imaz, el lobo con piel de cordero del PNV, ha decidido abandonar la política derrotado por la "línea clara" (el nombre es mío, o por lo menos no lo he visto en ningún otro sitio) del partido, representada por Egibar, Arzalluz (en la sombra) e Ibarreche. Se podía leer esta tarde en todos los periódicos digitales: El Mundo, ABC, El País, El Confidencial, Libertad Digital. Todos destacan que se retira porque no se siente con el respaldo suficiente por parte de su partido a sus tesis. Él mismo lo explica en el comunicado, redactado de forma lamentable y que se puede leer aquí. Un extracto.

Creo en una Euskadi en la que los diferentes sentimientos de pertenencia de quienes componemos la sociedad vasca convivan compartiendo un proyecto de país, cuyo futuro construyamos entre todos. Creo en una Euskadi en la que la voluntad democrática de sus ciudadanos sea la base de la mutua convivencia y en la que los acuerdos amplios entre diferentes sirvan para hacer frente a los retos de futuro. Un país pensando en nuestras hijas e hijos, en el que encuentren las mejores oportunidades para desarrollarse como personas en su integridad. Trabajo por una Euskadi en la que nuestra identidad vasca se construya en base a valores en un mundo cada vez más abierto y complejo, en el que el amor a lo propio no nos lleve a construir el futuro contra nadie.

Además de esa utilización del masculino y femenino de forma reiterativa, al mejor estilo de Ibarreche, es interesante lo que dice, porque no se arrepiente del nacionalismo, sino que lo quiere hacer poco a poco y no cerrado sobre sí mismo. Sigue hablando de un proyecto de país que habrá que construir con paciencia y haciendo que esos diferentes sentimientos de pertenencia converjan hacia el verdadero sentimiento, el de la identidad vasca. Por lo menos habla de convivencia, aunque no ha gritado mucho cuando el gobierno de su partido en el País Vasco ha permitido las manifestaciones de los etarras, ni ha apoyado a las víctimas del terrorismo, antes al contrario, ha apoyado el "díálogo rendido" con ETA.

Así que ahora todo queda mucho más claro. Ya sabemos qué PNV queda, el del plan Ibarreche, el del referéndum, el de la independencia. Por tanto, esperemos que cuando en la próxima campaña se pregunte a Rajoy y a Zapatero sobre alianzas post-electorales renuncien al PNV. Tampoco CiU lo va a poner fácil. Se acerca la crisis total del sistema que, esperemos dé lugar a algo mejor de lo que tenemos.

Zapatero vino para acabar con las reivindicaciones de los nacionalistas. No parece que lo haya conseguido, ¿no?

Cristina Losada lo analiza bien en LD. Este foro en Nauscopio es largo, pero ilustra bien sobre estos nacionalistas buenos.

La foto ya no se podrá sacar. Ayer no pude escribir en el blog y no pude hacer mi particular homenaje a la Gran Manzana.

Gran Hermano

No es el programa de TV, sino un émulo del omnipresente personaje de la novela 1984 de George Orwell, el Sistema que todo lo veía y que todo lo escuchaba, el totalitarismo perfecto. En realidad, más perfecto era el imaginado por Aldous Huxley en Un mundo feliz, pues en éste, a diferencia del primero, las personas se sometían voluntariamente a la dictadura a cambio de la "felicidad" que proporcionaba estar dentro del sistema. En el mundo orwelliano, salirse del sistema, en sí mismo una pesadilla, era mucho peor y conducía con seguridad a la tortura, si había suerte, a la reeducación, si no, a la muerte. Orwell, escarmentado del totalitarismo que vio en la Unión Soviética, puso al descubierto los métodos salvajes a los que se sometía a los súbditos de aquella dictadura.

Huxley, puso las bases del totalitarismo democrático. Aquél en el que las personas creen que deciden, aunque en realidad todo está manejado por un "suprapoder" que educaba a las personas con la hipnopedia, realizaba una perfecta segmentación de individuos para las diferentes tareas requeridas en la sociedad mediante una adecuada selección genética, distraía los tiempos libres con continuas fiestas o acontecimientos deportivos y eliminaba el dolor.

Esta introducción viene a cuento de un artículo que leí en el International Herald Tribune en agosto y que reproduzco a continuación. Para los que no lo quieran leer entero, el resumen es que el gobierno chino tiene planes de desarrollar un programa para controlar a sus ciudadanos aplicando tecnologías avanzadas al trabajo policial.

Lo que dice, en resumen, es que se están instalando 20.000 cámaras de vigilancia con tecnología de reconocimiento del rostro para luchar contra el crimen, que en Shenzhen van a expedir tarjetas de residencia a 12,4 millones de habitantes con potentes chips que contendrán información del individuo con la historia laboral, el nivel de graduación académico, la religión que profesa, su seguro médico, etc. Según el corresponsal de NYT en China el gobierno chino ha decidido aplicar la tecnología al trabajo de la policía y expedir 150 millones de tarjetas a las personas que se han mudado a alguna ciudad pero aún no tienen una residencia permanente. El control total. ¿Alguien se creía que el Partido Comunista Chino iba a dejar algún cabo suelto? Es de sobra conocido que el desarrollo económico produce que la gente se preocupe de otras cosas como la política y eso puede ser letal para el Partido.

Seguramente los fabricantes y las consultoras de tecnología se frotarán las manos con la cantidad de grandes proyectos que se podrán hacer para extender esta tecnología a todo el mundo y la cantidad de dinero que van a ganar. Nos estarán metiendo a todos en la boca del verdadero Leviatán.

Sostengo que el DNI electrónico que está implantando Rubalcaba, recibido con alegría por los gigantones del baloncesto, es lo mismo, pero poco a poco. Lo único bueno es que, siendo españoles, tardará en funcionar y luego se les perderán los datos.

La lectura de este tipo de noticias me produce una verdadera paranoia y no dejo de ver fantasmas controladores en todas partes. Me pasó cuando leí el libro de Daniel Estulin La verdadera historia del Club Bilderberg, pero esto es para otro día.

La fotografía se la saqué a un soldado chino, que no quería que le fotografiaran el rostro, como se puede apreciar.

Aquí la noticia completa.
SHENZHEN, China, Aug. 9 — At least 20,000 police surveillance cameras are being installed along streets here in southern China and will soon be guided by sophisticated computer software from an American-financed company to recognize automatically the faces of police suspects and detect unusual activity.

Starting this month in a port neighborhood and then spreading across Shenzhen, a city of 12.4 million people, residency cards fitted with powerful computer chips programmed by the same company will be issued to most citizens.
Data on the chip will include not just the citizen’s name and address but also work history, educational background, religion, ethnicity, police record, medical insurance status and landlord’s phone number. Even personal reproductive history will be included, for enforcement of China’s controversial “one child” policy. Plans are being studied to add credit histories, subway travel payments and small purchases charged to the card.
Security experts describe China’s plans as the world’s largest effort to meld cutting-edge computer technology with police work to track the activities of a population and fight crime. But they say the technology can be used to violate civil rights.
The Chinese government has ordered all large cities to apply technology to police work and to issue high-tech residency cards to 150 million people who have moved to a city but not yet acquired permanent residency.
Both steps are officially aimed at fighting crime and developing better controls on an increasingly mobile population, including the nearly 10 million peasants who move to big cities each year. But they could also help the Communist Party retain power by maintaining tight controls on an increasingly prosperous population at a time when street protests are becoming more common.
“If they do not get the permanent card, they cannot live here, they cannot get government benefits, and that is a way for the government to control the population in the future,” said Michael Lin, the vice president for investor relations at China Public Security Technology, the company providing the technology.
Incorporated in Florida, China Public Security has raised much of the money to develop its technology from two investment funds in Plano, Tex., Pinnacle Fund and Pinnacle China Fund. Three investment banks — Roth Capital Partners in Newport Beach, Calif.; Oppenheimer & Company in New York; and First Asia Finance Group of Hong Kong — helped raise the money.
Shenzhen, a computer manufacturing center next to Hong Kong, is the first Chinese city to introduce the new residency cards. It is also taking the lead in China in the large-scale use of law enforcement surveillance cameras — a tactic that would have drawn international criticism in the years after the Tiananmen Square killings in 1989.
But rising fears of terrorism have lessened public hostility to surveillance cameras in the West. This has been particularly true in Britain, where the police already install the cameras widely on lamp poles and in subway stations and are developing face recognition software as well.
New York police announced last month that they would install more than 100 security cameras to monitor license plates in Lower Manhattan by the end of the year. Police officials also said they hoped to obtain financing to establish links to 3,000 public and private cameras in the area by the end of next year; no decision has been made on whether face recognition technology has become reliable enough to use without the risk of false arrests.
Shenzhen already has 180,000 indoor and outdoor closed-circuit television cameras owned by businesses and government agencies, and the police will have the right to link them on request into the same system as the 20,000 police cameras, according to China Public Security.
Some civil rights activists contend that the cameras in China and Britain are a violation of the right of privacy contained in the International Covenant on Civil and Political Rights.
Large-scale surveillance in China is more threatening than surveillance in Britain, they said when told of Shenzhen’s plans.
“I don’t think they are remotely comparable, and even in Britain it’s quite controversial,” said Dinah PoKempner, the general counsel of Human Rights Watch in New York. China has fewer limits on police power, fewer restrictions on how government agencies use the information they gather and fewer legal protections for those suspected of crime, she noted.







While most countries issue identity cards, and many gather a lot of information about citizens, China also appears poised to go much further in putting personal information on identity cards, Ms. PoKempner added.

Every police officer in Shenzhen now carries global positioning satellite equipment on his or her belt. This allows senior police officers to direct their movements on large, high-resolution maps of the city that China Public Security has produced using software that runs on the Microsoft Windows operating system.
“We have a very good relationship with U.S. companies like I.B.M., Cisco, H.P., Dell,” said Robin Huang, the chief operating officer of China Public Security. “All of these U.S. companies work with us to build our system together.”
The role of American companies in helping Chinese security forces has periodically been controversial in the United States. Executives from Yahoo, Google, Microsoft and Cisco Systems testified in February 2006 at a Congressional hearing called to review whether they had deliberately designed their systems to help the Chinese state muzzle dissidents on the Internet; they denied having done so.
China Public Security proudly displays in its boardroom a certificate from I.B.M. labeling it as a partner. But Mr. Huang said that China Public Security had developed its own computer programs in China and that its suppliers had sent equipment that was not specially tailored for law enforcement purposes.
The company uses servers manufactured by Huawei Technologies of China for its own operations. But China Public Security needs to develop programs that run on I.B.M., Cisco and Hewlett-Packard servers because some Chinese police agencies have already bought these models, Mr. Huang said.
Mr. Lin said he had refrained from some transactions with the Chinese government because he is the chief executive of a company incorporated in the United States. “Of course our projects could be used by the military, but because it’s politically sensitive, I don’t want to do it,” he said.
Western security experts have suspected for several years that Chinese security agencies could track individuals based on the location of their cellphones, and the Shenzhen police tracking system confirms this.
When a police officer goes indoors and cannot receive a global positioning signal from satellites overhead, the system tracks the location of the officer’s cellphone, based on the three nearest cellphone towers. Mr. Huang used a real-time connection to local police dispatchers’ computers to show a detailed computer map of a Shenzhen district and the precise location of each of the 92 patrolling officers, represented by caricatures of officers in blue uniforms and the routes they had traveled in the last hour.
All Chinese citizens are required to carry national identity cards with very simple computer chips embedded, providing little more than the citizen’s name and date of birth. Since imperial times, a principal technique of social control has been for local government agencies to keep detailed records on every resident.
The system worked as long as most people spent their entire lives in their hometowns. But as ever more Chinese move in search of work, the system has eroded. This has made it easier for criminals and dissidents alike to hide from police, and it has raised questions about whether dissatisfied migrant workers could organize political protests without the knowledge of police.
Little more than a collection of duck and rice farms until the late 1970s, Shenzhen now has 10.55 million migrants from elsewhere in China, who will receive the new cards, and 1.87 million permanent residents, who will not receive cards because local agencies already have files on them. Shenzhen’s red-light districts have a nationwide reputation for murders and other crimes.

Necesitamos un Churchill

He leído recientemente el libro Cinco días en Londres, mayo de 1940, de John Lukacs. Es un relato histórico de los acontecimientos que transcurren entre el viernes 24 de mayo y el martes 28 de mayo de 1940, cuando Gran Bretaña se ve abocada a la guerra contra Alemania. Son los días en los que Inglaterra está postrada militarmente, retirándose de Dunquerque ante el empuje de los alemanes, que han invadido Francia en unos pocos días sin encontrar resistencia de franceses ni británicos.

Churchill había sido nombrado primer ministro tan sólo dos semanas antes, el 10 de mayo, tras serias desavenencias y discrepancias políticas con Chamberlain, Halifax y otros miembros del partido conservador, partidarios del apaciguamiento y de la negociación con Hitler. Churchill, como es bien sabido, fue uno de los pocos políticos británicos que habló con claridad de enfrentarse a Hitler en los años previos a la guerra.

En la página 193, el autor dice: "...mi tesis de que quien se cruzó en los designios de Hitler no fue otro sino Winston Churchill. En mayo de 1940 ni los Estados Unidos ni la Unión Soviética estaban en guerra con Alemania. En ese momento, había razones para que un gobierno británico sopesase la posibilidad de una salida negociada, al menos temporal, con Hitler. Churchill reflexionó y dijo: no, hasta los más prudentes contactos iniciales implicarían peligro, caer por una pendiente resbaladiza; tenía razón, y no sólo en el sentido moral. Si Gran Bretaña hubiese depuesto las armas en mayo de 1940, Hitler habría vencido su guerra"

En estos tiempos de alianzas de civilizaciones con gente que quiere acabar con nuestra cultura o pactos con supuestos hombres de paz que quieren acabar con nuestro país, necesitaríamos un Churchill que defendiera más allá de conveniencias personales las razones morales y la presencia de ánimo necesarias para resistir a los embates del enemigo. Soy pesimista.

¡Pobres chicos incomprendidos!

La noticia de hoy en El Mundo pone los pelos de punta. La he visto recogida en Criterio.

Este es el gobierno catalán de Montilla, el que prometía gestión. Nadie dijo si buena o mala. Es claro que mala. Luego se quejan de que Madrit expolia sus impuestos. Es lo que pasa cuando se les da cuerda a radicales extremistas y ex-terroristas como los de ERC. Nunca descansan.

Y es que no nos damos cuenta de que los pobres etarras luchan por una causa política, porque están oprimidos por nosotros y que su reivindicación "política" es justa y exige el sacrificio de algunas vidas. Las suyas, claro. No las de las víctimas.

José Tomás

Este chico ha sido el fenómeno del verano. Es bastante probable que por este camino muera un día en el ruedo. Entonces pasará a ser uno de los grandes mitos del toreo.

Con estos liberales, ¿para qué queremos a los socialistas?

En casi todos los medios, Sarkozy ha sido presentado como un liberal, tanto antes como después de ganar las elecciones francesas. Antes, podría ser calificado como tal por algunas de las cosas que decía, aunque un político y francés es difícil que sea verdaderamente liberal.

Hoy ya ha quedado demostrado que Sarkozy tiene de liberal lo mismo que yo de torero, es decir, nada. Hoy se hacían eco de la noticia todos los periódicos, ligándo la decisión de la fusión al decidido impulso de Sarkozy. Así lo recogían ABC, Hispanidad, o El Economista. Según las noticias el Estado francés tendrá un 35% del nuevo grupo energético. Muy liberal.

Lo peor es que, según algunas noticias, Florentino Pérez, para vengarse de Sánchez Galán por no dejarle tomar el control de Iberdrola, se aliará con la nueva compañía para tomar el control de la primera eléctrica española. Es decir, que después del gobierno Zapatero, es probable que las dos eléctricas más grandes de España sean propiedad de empresas públicas o semipúblicas europeas. Si este es el liberalismo de la UE que la izquierda denuncia, que Dios nos coja confesados.