Leo en la prensa que Guillermo Fariñas, un conocido delincuente común cubano, sigue en huelga de hambre y que rechaza ser trasladado a España, a pesar de las intensas gestiones de Moratinos.
La situación de los disidentes cubanos recuerda a la de Gandhi y tantos otros mártires por la libertad o independencia de sus pueblos. Fariñas está decidido a morir para dar testimonio de la lucha por la libertad de los cubanos. La diferencia con Mandela y Sudáfrica, por ejemplo, es el apoyo que la izquierda, especialmente la española, sigue dando a la dictadura cubana. Otro gallo cantaría sin toda esta patulea.
lunes, 29 de marzo de 2010
La expropiación cotidiana
Leo el excelente artículo The grasping hand de Peter Sloterdijk sobre el Estado moderno y los impuestos. Lo más destacado:
This metamorphosis has resulted, above all, from a prodigious enlargement of the tax base—most notably, with the introduction of the progressive income tax. This tax is the functional equivalent of socialist expropriation. It offers the remarkable advantage of being annually renewable—at least, in the case of those it has not bled dry the previous year. (To appreciate the current tolerance of well-off citizens, recall that when the very first income tax was levied in England, at the rate of 5 percent, Queen Victoria worried that it might have exceeded acceptable limits. Since that day, we have become accustomed to the fact that a handful of productive citizens provide more than half of national income-tax revenues.)
When this levy is combined with a long list of other fees and taxes, which target consumers most of all, this is the surprising result: each year, modern states claim half the economic proceeds of their productive classes and pass them on to tax collectors, and yet these productive classes do not attempt to remedy their situation with the most obvious reaction: an antitax civil rebellion. This submissiveness is a political tour de force that would have made a king’s finance minister swoon.
With these considerations in mind, we can see that the question that many European observers are asking during the current economic crisis—“Does capitalism have a future?”—is the wrong one. In fact, we do not live in a capitalist system but under a form of semi-socialism that Europeans tactfully refer to as a “social market economy.” The grasping hand of government releases its takings mainly for the ostensible public interest, funding Sisyphean tasks in the name of “social justice.”
...
Free-market authors have also shown how the current situation turns the traditional meaning of exploitation upside down. In an earlier day, the rich lived at the expense of the poor, directly and unequivocally; in a modern economy, unproductive citizens increasingly live at the expense of productive ones—though in an equivocal way, since they are told, and believe, that they are disadvantaged and deserve more still. Today, in fact, a good half of the population of every modern nation is made up of people with little or no income, who are exempt from taxes and live, to a large extent, off the other half of the population, which pays taxes. If such a situation were to be radicalized, it could give rise to massive social conflict. The eminently plausible free-market thesis of exploitation by the unproductive would then have prevailed over the much less promising socialist thesis of the exploitation of labor by capital. This reversal would imply the coming of a post-democratic age.
This metamorphosis has resulted, above all, from a prodigious enlargement of the tax base—most notably, with the introduction of the progressive income tax. This tax is the functional equivalent of socialist expropriation. It offers the remarkable advantage of being annually renewable—at least, in the case of those it has not bled dry the previous year. (To appreciate the current tolerance of well-off citizens, recall that when the very first income tax was levied in England, at the rate of 5 percent, Queen Victoria worried that it might have exceeded acceptable limits. Since that day, we have become accustomed to the fact that a handful of productive citizens provide more than half of national income-tax revenues.)
When this levy is combined with a long list of other fees and taxes, which target consumers most of all, this is the surprising result: each year, modern states claim half the economic proceeds of their productive classes and pass them on to tax collectors, and yet these productive classes do not attempt to remedy their situation with the most obvious reaction: an antitax civil rebellion. This submissiveness is a political tour de force that would have made a king’s finance minister swoon.
With these considerations in mind, we can see that the question that many European observers are asking during the current economic crisis—“Does capitalism have a future?”—is the wrong one. In fact, we do not live in a capitalist system but under a form of semi-socialism that Europeans tactfully refer to as a “social market economy.” The grasping hand of government releases its takings mainly for the ostensible public interest, funding Sisyphean tasks in the name of “social justice.”
...
Free-market authors have also shown how the current situation turns the traditional meaning of exploitation upside down. In an earlier day, the rich lived at the expense of the poor, directly and unequivocally; in a modern economy, unproductive citizens increasingly live at the expense of productive ones—though in an equivocal way, since they are told, and believe, that they are disadvantaged and deserve more still. Today, in fact, a good half of the population of every modern nation is made up of people with little or no income, who are exempt from taxes and live, to a large extent, off the other half of the population, which pays taxes. If such a situation were to be radicalized, it could give rise to massive social conflict. The eminently plausible free-market thesis of exploitation by the unproductive would then have prevailed over the much less promising socialist thesis of the exploitation of labor by capital. This reversal would imply the coming of a post-democratic age.
sábado, 27 de marzo de 2010
Panfletos liberales II
Aparte de un gran comunicador y un gran economista, es muy simpático. Lo sé por una breve conversación que tuve con él.
Joe Lovano's Us five (II)
Vídeo de un fragmento de la actuación de Joe Lovano's Us Five en el Jazz Showcase hace una semana exactamente.
Engañando con los números
Me llega por correo electrónico la siguiente argumentación que desmonta el anuncio de Zapatero del plan para ahorrar 3.000 millones en un plan de eficiencia energética de la Administración del Estado.
1.- ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3.000 M € anuales.
2.- Por lo tanto, ZP informa de que esos 2.000 edificios consumen anualmente 15.000 M € (si el ahorro son 3.000 y equivale al 20%, el gasto total son 15.000).
3.- 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional (y el 6,74% de todo el consumo de la Administración, y el 34,5% de la recaudación anual por IVA, y el 60,95% de la aportación del sector de la energía al PIB).
4.- 15.000 M € representa aproximadamente…. iel 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien, probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar.
5.- 15.000 M €, repartidos entre 2.000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…iprobablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios! Imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (¿unos 600-700 euros/año? vs unos 300.000?)
Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático, ¿o no?, pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado).
Por lo tanto:
1.- Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?).
2.- O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente).
3.- O Las dos anteriores opciones son correctas.
Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.
Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica
Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.
Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos.”
viernes, 26 de marzo de 2010
Joe Lovano's Us five
Hace una semana en Chicago estuvimos viendo a Joe Lovano con su grupo Us five.
Genial.
La sorpresa fue la jovencísima bajista Esperanza Spalding.
Genial.
La sorpresa fue la jovencísima bajista Esperanza Spalding.
Der Lauf der dinge
Así como el Art Institute es un gran museo que merece la pena visitar, el Museum of Contemporary Art de Chicago es una institución extravagante, que hace honor a ese concepto según el cual el arte contemporáneo tiene que ser incomprensible y feo. Lo horrendo se ha impuesto en el arte contemporáneo sobre lo estético. O mejor dicho, la estética actual es horrorosa. Aquí uno sí se plantea qué es arte, como bien recogió Yasmina Reza en su famosa obra de teatro Arte. Ejemplo de las obras de "arte" recogidas en el museo era una instalación consistente en una habitación oscura con unas lámparas y una especie de aparatos de radio en la que suena un sonido monocorde sin interrupción, otra instalación de mesas de formica on muñecos de trapo variados encima, vídeos de sexo explícito. Una maravilla. 12 dólares tirados a la basura.
Lo más curioso, que nos tuvo embobados un rato fue este vídeo de sucesos encadenados.
Lo más curioso, que nos tuvo embobados un rato fue este vídeo de sucesos encadenados.
miércoles, 24 de marzo de 2010
martes, 23 de marzo de 2010
Reforma sanitaria (II)
Los periódicos españoles son penosos. Sólo los calificativos de tercermundista con los que El País califica la sanidad norteamericana son suficientes para dar una idea del nivel de desinformación que manejan. El paradigma socialista no puede entender que alguien no quiera comprar algo (seguro sanitario) y a esa libertad la llama tercermundista.
Curiosamente, hoy, en Cuatro la cadena de televisión de Prisa, ponen House, la serie en la que el protagonista es un desagradable médico. Veo el hospital, cómo son las instalaciones, los medios, la forma de trabajar y, salvo el antipático House, el resto no me parece tercermundista. Será la propaganda de Hollywood, ya tu sabes.
Me convence más el argumento de Ron Paul, un conservador que fue candidato a la presidencia y que es famoso por sus libros The Revolution y End the Fed, que tengo pendientes de comentar aquí. He dicho conservador, que en EE.UU. son los que defienden los principios con los que fue fundada la nación, los que quieren volver a los principios de los padres fundadores y retomar el espíritu que impulsó a los federalistas, principalmente su desconfianza sobre la acción del Estado.
Frustratingly, this legislation does not deal at all with the real reasons access to healthcare is a struggle for so many – the astronomical costs. If tort reform was seriously discussed, if the massive regulatory burden on healthcare was reduced and reformed, if the free market was allowed to function and apply downward pressure on healthcare costs as it does with everything else, perhaps people wouldn’t be so beholden to insurance companies in the first place. If costs were lowered, more people could simply pay for what they need out of pocket, as they were able to do before government got so involved. Instead, in the name of going after greedy insurance companies, the federal government is going to make people even more beholden to them by mandating that everyone buy their product! Hefty fines are due from anyone found to have committed the heinous crime of not being a customer of a health insurance company. We will need to hire some 16,500 new IRS agents to police compliance with all these new mandates and administer various fines. So in government terms, this is also a jobs bill. Never mind that this program is also likely to cost the private sector some 5 million jobs.
lunes, 22 de marzo de 2010
Reforma sanitaria
Ayer el Congreso de los Estados Unidos aprobó la reforma sanitaria que ha promovido el partido demócrata liderado por Obama. Parece que la reforma no es tan radical como se había propuesto inicialmente y que ha dividido completamente al país en Demócratas y Republicanos. Ningún Republicano votó a favor de la ley. Además, la votación tenía truco porque al parecer el Congreso votaba sobre una ley que el Senado había propuesto, una situación que muy pocas veces se ha producido en el pasado y que han utilizado los diferentes presidentes para pasar leyes sin apurar todos los trámites legales para ello. Así lo decía el USA Today el viernes, criticando el procedimiento que Nancy Pelosi ha forzado.
Parece que la reacción no se ha hecho esperar por parte del Partido Republicano y varios Estados han anunciado recursos contra esta ley ante el Tribunal Supremo, que puede estancarse en infinitos procedimientos judiciales.
Pero la esencia de la reforma sanitaria no es el detalle de su contenido legal, sino qué modelo de sociedad quieren los Estados Unidos ser. Por la división bipartidista y por el escaso apoyo popular que tiene esta reforma, parece que no están tan descontentos con lo que nos dicen en Europa nuestros queridos periódicos. (Inciso: Obama llegó a la presidencia diciendo que llegaría a acuerdos con los republicanos, el bipartisanship, ¿recuerdan aquello del talante?). Y es que el aprendizaje social, la forma en que los individuos toman decisiones, la responsabilidad del individuo con su vida y su salud, la de los médicos en proporcionar un buen cuidado a sus pacientes, quedarán diluidos con la intervención del Estado en la salud, igual que ha pasado con la educación o con todos los temas en que se produce el abrazo mortífero de la burocracia. Lo que es indudable es que hasta ahora se debatió sobre la sanidad. A partir de ahora, el debate será imposible y, salvo ruina del sistema, los que propongan limitar la intervención se encontrarán con la acusación típica de enemigo de los pobres y demagogia similar. El debate queda automáticamente invalidado.
Hay varias mentiras en lo que nos cuentan. Por ejemplo, los cuarenta millones de personas que no están aseguradas son en su mayoría jóvenes que prefieren gastarse su dinero escaso en otras cosas mejores que un seguro médico, cuyo uso es altamente improbable a su edad. Ellos deciden no gastar en sanidad nada más que cuando lo necesiten. Eso es malo para Obama. Demasiada libertad, no sea que se equivoquen. Él y los burócratas de Washington saben bien lo que necesitan. Lo describe bien Jordi de la Torre:
Se da la circunstancia de que muchos individuos prefieren, como yo, correr el riesgo y gastarse el dinero que cuesta un seguro en quehaceres más placenteros. Y de ahí salen buena parte de las cifras que tanto gustan en Europa sobre los millones de americanos que no tienen seguro médico: de las preferencias individuales. Y no sólo gustan en Europa, claro: es una tradición muy arraigada entre los demócratas norteamericanos declarar periódicamente que el sistema sanitario está roto, podrido, que se derrumba por todos lados y que es urgente una reforma en profundidad. El presidente Clinton ya declaró la necesidad de reformar el sistema sanitario urgentemente cuando llegó a la Casa Blanca y Hillary Clinton se encargó de gestionar el proceso, que pronto se convirtió en uno de los fiascos más sonados de la Administración. Corría el año 1993.
Esto es herejía para los estándares de pensamiento europeos, acostumbrados desde el fascio y el socialismo de principios del s. XX a un sistema sostenido por los impuestos. No es gratis, a diferencia de lo que muchos creen. Cuesta, y mucho dinero. Pero los que lo usan no lo pagan y lo usan sin medida. Ése es uno de los principales problemas de una sanidad gratuita. Ayer venía un artículo en el WSJ que Milton Friedman escribió en 1996 y que empieza con una cita de la novela
Pabellón del cáncer de Alexander Solzhenitsyn
In Mr. Solzhenitsyn's words, "among all these persecutions [of the old doctor] the most persistent and stringent had been directed against the fact that Doctor Oreschenkov clung stubbornly to his right to conduct a private medical practice, although this was forbidden."
In the words of Dr. Oreschenkov in conversation with Lyudmila Afanasyevna, a longtime patient and herself a physician in the cancer ward: "In general, the family doctor is the most comforting figure in our lives. But he has been cut down and foreshortened. . . . Sometimes it's easier to find a wife than to find a doctor nowadays who is prepared to give you as much time as you need and understands you completely, all of you."
Lyudmila Afanasyevna: "All right, but how many of these family doctors would be needed? They just can't be fitted into our system of universal, free, public health services."
Dr. Oreschenkov: "Universal and public—yes, they could. Free, no."
Lyudmila Afanasyevna: "But the fact that it is free is our greatest achievement."
Dr. Oreschenkov: "Is it such a great achievement? What do you mean by 'free'? The doctors don't work without pay. It's just that the patient doesn't pay them, they're paid out of the public budget. The public budget comes from these same patients. Treatment isn't free, it's just depersonalized. If the cost of it were left with the patient, he'd turn the ten rubles over and over in his hands. But when he really needed help he'd come to the doctor five times over. . . .
"Is it better the way it is now? You'd pay anything for careful and sympathetic attention from the doctor, but everywhere there's a schedule, a quota the doctors have to meet; next! . . . And what do patients come for? For a certificate to be absent from work, for sick leave, for certification for invalids' pensions: and the doctor's job is to catch the frauds. Doctor and patient as enemies—is that medicine?"
"Depersonalized," "doctor and patient as enemies"—those are the key phrases in the growing body of complaints about health maintenance organizations and other forms of managed care. In many managed care situations, the patient no longer regards the physician who serves him as "his" or "her" physician responsible primarily to the patient; and the physician no longer regards himself as primarily responsible to the patient. His first responsibility is to the managed care entity that hires him. He is not engaged in the kind of private medical practice that Dr. Oreschenkov valued so highly.
Un debate interminable que levanta pasiones en Estados Unidos y que puede ser la tumba política de Obama y de los demócratas. Ojalá.domingo, 21 de marzo de 2010
Wharton sobre España
Un día entero nevando en Chicago da para mucho más de lo que se podría esperar. Uno se puede pasar varios días en el Art Institute of Chicago, pero lo esencial se puede ver en una mañana bien aprovechada. Se dejará por ver todo la sección de arte asiático, llena de figuras de dioses hindúes y de budas, parte del arte contemporáneo y parte del arte americano. Lo verdaderamente importante que tiene el museo es una la colección de pintura que abarca desde el Renacimiento hasta el Impresionismo. El Greco, Rubens, Ribera, Murillo, Ingres, Caravaggio, Gentileschi, Goya, Ingres, preludian una espléndida colección de impresionistas muy bien representados: Monet, Manet, Renoir, Degas, Seurat, Pisarro, Van Gogh, están todos.
También se puede comprar, y mucho, en Chicago. Michigan Avenue es el paraíso de los centros comerciales donde están todas las marcas de ropa, las de lujo y las otras. Y entre tienda y tienda, uno puede sentarse a tomar un café y a leer o a surfear a web en el Border's que está enfrente del Water Tower Place. Ahí he leído este informe de la Universidad de Wharton que describe un panorama desolador del futuro económico de España:
Selling the public on sacrifices that are "extremely unpopular politically" is one of the biggest challenges Spain faces, notes Henisz. After all, the "best-case scenario is somewhere between five and 10 years of below-trend growth and above-average savings to pay off the debt overhang."
One of the key underlying problems is that all of the growth from the construction boom pushed up wages. "Low productivity growth in Spain relative to its competitors is what is really causing trouble right now," says Guillén. The only way for Spain to remain competitive is for the country "to increase productivity, because it cannot lower prices artificially through the exchange rate."
He adds that Spaniards will "see their standard of living come down as they restructure their economy. They will find a way in which they can compete globally." Over the next few years, there will be "a big readjustment, a big restructuring in Europe, and also in the United States ... as a result of the big changes that are taking place in the global economy."
One of the key underlying problems is that all of the growth from the construction boom pushed up wages. "Low productivity growth in Spain relative to its competitors is what is really causing trouble right now," says Guillén. The only way for Spain to remain competitive is for the country "to increase productivity, because it cannot lower prices artificially through the exchange rate."
He adds that Spaniards will "see their standard of living come down as they restructure their economy. They will find a way in which they can compete globally." Over the next few years, there will be "a big readjustment, a big restructuring in Europe, and also in the United States ... as a result of the big changes that are taking place in the global economy."
sábado, 20 de marzo de 2010
Sobre la educación
Interesante conferencia sobre la educación que le damos a nuestros hijos en los colegios.
Los españoles somos ricos (II). Motociclismo
El otro día, comía con un australiano, un indio y un americano y comentábamos la situación económica de cada país. El indio y el australiano contaban que en sus respectivos países la crisis ya hacía tiempo que se había pasado y que ahora se crecía a buen ritmo. El australiano decía que la tasa de desempleo en Australia era del 5%. El americano estaba preocupado por el crecimiento desbocado del gasto público y cómo eso afectaría a la economía en el futuro. El indio, que la crisis no les había afectado apenas y que salvo un pequeño bache, India estaba creciendo a buen ritmo.
El español, yo, me avergonzaba de describir la situación económica española, la inoperancia del Gobierno para llevar a cabo reformas que mejoren las condiciones para hacer de España un país más competitivo. Cuando yo decía que teníamos una tasa de paro de casi el 20%, se llevaban las manos a la cabeza sin creérselo del todo. Preguntaban si no había una revolución social y cómo se mantenía el Gobierno en pie. Eso mismo me digo yo, les respondí. Sin embargo, hay una razón clara. Los españoles somos ricos y podemos permitirnos tener a un 20% de la población activa sin trabajar, o mejor, cobrando por no trabajar. ¿Pero de qué vive la gente? preguntaban con asombro. De subsidios y chapuzas, un poco de PER por aquí, un Plan E por allá y mucha economía sumergida. El nirvana socialista.
Efectivamente, los españoles somos ricos y parece que nuestro déficit público no es suficientemente grande todavía y algunos se aprestan a aumentarlo en iniciativas de gran interés "nacional". Leo que la Generalidad de Cataluña, el brazo regional del Estado español, va a financiar un equipo de motociclismo de 125 cc. Debe ser que su deuda del 11,5% del PIB no es suficiente. Primero fue Spanair, que ya se convirtió en la aerolínea de bandera catalana en enero, tras una importante inyección de capital de diversas entidades financieras "amigas" como La Caixa y Santander. Favores que se pagarán, quién lo duda.
Nieva sobre Chicago.
viernes, 19 de marzo de 2010
La ciudad de las fotos verticales
El río teñido de verde por San Patricio
Trump Tower Estoy en Chicago pasando unos días después de un curso multicultural. Esta ciudad de grandes rascacielos y de arquitectura prodigiosa, sólo da para llevar la cámara en posición vertical. Muy diferente de la América de una planta de Ilf & Petrov, comentada aquí en diversas entradas.
Chicago es la ciudad de la arquitectura. Aquí se encuentran cuatro de los cinco rascacielos más altos de EE.UU. Hasta hace poco estaba el más alto del mundo, la antigua Sears Tower, ahora Willis Tower. El segundo es uno que yo no conocía, construido por el rico magnate Trump y luego están el Aon Tower y el John Hancock. Todos ellos edificios singulares y espectaculares. El menos espectacular para un madrileño es la Torre Aon, que es muy parecido a Torre Picasso, pero con el doble de plantas.
La ciudad cambia a toda velocidad y cada vez que uno viene aquí hay nuevos edificios, nuevas tiendas, nuevos negocios. La zona central está formada por el Loop, llamado así porque el metro elevado forma un bucle dentro del que queda el Theatre District y los edificios de oficinas y por la cercana Michigan Avenue hacia el norte, cruzando el río Chicago. Esta es llamada la Magnificent Mile por encontrarse aquí las tiendas de las marcas de lujo y alguna de no tan lujo, como Zara que siempre se quiere codear con los grandes del lujo en su mismo territorio.
Fuera del centro hay zonas muy interesantes también para los amantes de la arquitectura. Destacan el barrio de Oak PArk, donde se pueden admirar unas cuantas construcciones de Frank Lloyd Wright, donde él mismo vivió y tenía su estudio. El original arquitecto también construyó la Robie House en Hyde Park, un barrio al sur de la ciudad, donde se encuentra la Universidad de Chicago, que tantos premios Nobel ha dado.
Lo único malo que tiene Chicago es el frío que hace. Por lo demás, es una ciudad interesante para vivir, con intensa vida cultural, buen comercio y barrios residenciales tranquilos. Grandes parques para pasear o montar en bicicleta, playas en el lago, mil actividades una vez se va la nieve, conciertos al aire libre, ferias y mercadillos, buenos clubs de jazz y blues. Mañana veremos a Joe Lovano, un saxofonista que ha tocado con Paul Motian, Stan Getz, John Scofield, Bill Frisell y que está en lo mejor de su carrera. Aquí se ve a estos grandes monstruos del jazz y el blues a diez metros de distancia, sentado en una mesa tomándote un cocktail o cenando, que es como se debe ver el jazz. En España sólo se puede ver a gente así en salas de concierto, mucho más frías y con menos conexión entre el músico y el público.
Chicago fue la ciudad de la mafia, y lo sigue siendo de los políticos corruptos, los racketeers. El caso más reciente, el intento de venta del escaño que Obama dejó vacante en el Senado cuando llegó a la Presidencia. Aprendieron rápido de Capone y sus secuaces, los políticos de Chicago. De hecho, al círculo íntimo de Obama le llaman la Chicago mafia. No porque sean criminales, sino porque deben actuar como una mafia.
Ayer fue San Patricio y el río lo tiñen de verde para celebrar a los irlandeses que tanta influencia han tenido en la construcción del país y que conformaron una gran comunidad en Chicago a principios del siglo XX. Ahora, la ciudad es una amalgama de gente de todas las razas y procedencias. La comunidad mexicana es especialmente grande en Illinois. El otro día, Frank, el limpiabotas donde me limpio los zapatos cada vez que vengo a hacer un curso, me decía que en Aurora, la segunda ciudad de Illinois los mexicanos son más del 50% de la población. Por cierto, que el tal Frank es un enamorado del jazz y ha grabado un disco con Sound Of Good News, un grupo de músicos de jazz y Gospel de Rockford, Il.
martes, 16 de marzo de 2010
El derecho a fracasar
Belén, una amiga, me envía un artículo de Time con las diez ideas para los próximos diez años. La que más me ha llamado la atención es En defensa del fracaso. Dice algo que defendí aquí hace meses cuando la crisis financiera estaba en su apogeo y los bancos estaban al borde de la quiebra.
America allows its citizens room to fail — and if they don't succeed, to try, try again. Somewhere between two-thirds and three-quarters of all Americans report that they have considered starting their own business, whereas in Europe that number is only 40%. While the E.U. publishes documents on "overcoming the stigma of business failure," executives in Silicon Valley proudly make their bygone start-ups the centerpieces of their résumés. And when those start-ups shut down, America stands ready with corporate and personal bankruptcy systems that are the most generous in the world.
...
failure is one of the most economically important tools we have. The goal shouldn't be to eliminate failure; it should be to build a system resilient enough to withstand it.
...
Yet instead of celebrating all our successes in building systems that fail well, we've become wedded to the fantasy of a system that doesn't fail at all. Look at our underwhelming response to the financial crisis. Bubbles and financial crises are natural features of markets, and while there has been some real suffering on the part of millions, the truth is that as these things go, we've gotten off lightly
...
The real secret of our success is that we learn from the past, and then we forget it. Unfortunately, we're dangerously close to forgetting the most important lessons of our own history: how to fail gracefully and how to get back on our feet with equal grace.
Efectivamente, se aprende de los fracasos. Está demostrado que el mejor método de aprendizaje es la experimentación. Y el fracaso puede ser una gran experiencia, por lo dolorosa, si se saben extraer las enseñanas que tiene y se tiene la suficiente madurez para entender qué nos llevó al fracaso y somos capaces de evitarlo en el futuro. En parte esta es la base del funcionamiento del mercado. La disponibilidad por parte de los agentes de diversas opciones y la experimentación libre de cada una de estas opciones es parte de un aprendizaje social que nadie es capaz de replicar.
America allows its citizens room to fail — and if they don't succeed, to try, try again. Somewhere between two-thirds and three-quarters of all Americans report that they have considered starting their own business, whereas in Europe that number is only 40%. While the E.U. publishes documents on "overcoming the stigma of business failure," executives in Silicon Valley proudly make their bygone start-ups the centerpieces of their résumés. And when those start-ups shut down, America stands ready with corporate and personal bankruptcy systems that are the most generous in the world.
...
failure is one of the most economically important tools we have. The goal shouldn't be to eliminate failure; it should be to build a system resilient enough to withstand it.
...
Yet instead of celebrating all our successes in building systems that fail well, we've become wedded to the fantasy of a system that doesn't fail at all. Look at our underwhelming response to the financial crisis. Bubbles and financial crises are natural features of markets, and while there has been some real suffering on the part of millions, the truth is that as these things go, we've gotten off lightly
...
The real secret of our success is that we learn from the past, and then we forget it. Unfortunately, we're dangerously close to forgetting the most important lessons of our own history: how to fail gracefully and how to get back on our feet with equal grace.
Efectivamente, se aprende de los fracasos. Está demostrado que el mejor método de aprendizaje es la experimentación. Y el fracaso puede ser una gran experiencia, por lo dolorosa, si se saben extraer las enseñanas que tiene y se tiene la suficiente madurez para entender qué nos llevó al fracaso y somos capaces de evitarlo en el futuro. En parte esta es la base del funcionamiento del mercado. La disponibilidad por parte de los agentes de diversas opciones y la experimentación libre de cada una de estas opciones es parte de un aprendizaje social que nadie es capaz de replicar.
lunes, 15 de marzo de 2010
De los gallegos
El sábado, Arcadi Espada les metía caña a los galleguistas a propósito de la estúpida polémica levantada por las palabras que Rosa Díez le dijo a Zapatero. Algo así como que era un gallego en el sentido peyorativo de la palabra. Ya se sabe que gallego no puede ser peyorativo salvo pena de excomunión del progresismo cantonalista que nos aqueja, sea de izquierdas o de derechas. Esta mezcla de aldeanismo y pensamiento blando que impera en cada vez más rincones de la piel de toro convertida en piel de oveja.
Y de vuelta leo a Julio Camba, el mejor escritor de Villanueva de Arosa, porque para eso sirven los muertos. Para eso y para hacer artículos, lo comprobarás. ¡Qué bobada ésa de que el periodista deja de escribir artículos cuando muere!«Encontrándome en América, yo me permití silbar el día del estreno una obra española, lo que me valió acres censuras por parte de algunos distinguidos coterráneos. En vano yo procuraba demostrarles que la obra era mala. Ellos sostenían que, representadas en el extranjero, todas las obras son buenas, aun las del propio señor Linares Rivas, y que al silbar aquélla me estaba conduciendo como un mal patriota. ¿Cómo convencerlos de que el mal patriota era el autor y de que el patriotismo consistía precisamente en silbarlo?»
«No creo que haya un idioma distinto del castellano. Lo que sí creo es que se podría inventar. Conozco lenguas medievales que se han fabricado en estos últimos treinta años, de acuerdo con todos los adelantos filológicos. Con una pequeña base se hace una lengua en menos tiempo del que se necesita para hacer un partido político.»
«La última vez que yo estuve en Galicia, Galicia era una de las más hermosas regiones españolas. Ahora ha ascendido a la categoría de nación. (…) Y en efecto, ¿por qué no? Una nación se hace lo mismo que cualquier otra cosa. Es cuestión de quince años y de un millón de pesetas. Con un millón de pesetas yo me comprometo a hacer rápidamente una nación en el mismo Getafe, a dos pasos de Madrid.»
«El regionalismo gallego es de una cursilería desesperante. Hay que ser gallego “a mucha honra”. Y para mí no es honra ninguna ser gallego, porque considero que también es gallego Cao y Durán. Galicia es un país encantador, pero tiene un inconveniente: el galleguismo. ¡Gallegos que viven de ser gallegos y que llevan tantos o cuantos años de gallegos militantes! ¡Un gran gallego! Es decir, un hombre que es más gallego que los otros… No lo comprendo.»
«Pero usted —suelen decirme por aquí— no es un verdadero amigo de Galicia. No. No soy amigo de ninguna región ni de ninguna provincia. Yo creo que se puede ser amigo de una muchacha, de un compañero —que ya es mucho decir— y hasta de un senador vitalicio. Pero las amistades con las provincias me parecen demasiado presuntuosas. Jamás he comido con ninguna.»
...
«El uso de adjetivos eficientes para describir políticos y estilos de hacer política es una práctica muy frecuente en los Estados Unidos. Desde la llegada de Obama a la Casa Blanca, por ejemplo, se ha puesto muy de moda la expresión Chicago-style, en un sentido absolutamente peyorativo (que ya existía desde hace décadas, claro): se refieren a un estilo corrupto, sin escrúpulos y personalmente agresivo. Cosas de la economía lingüística, supongo. Sería posible, claro, expresar lo mismo con otras palabras (aunque casi seguro que no con tan pocas), pero ¿hay algún motivo razonable para hacerlo? No tengo noticia de que nadie en Chicago se haya sentido nunca ni remotamente ofendido por la expresión.»
Y de vuelta leo a Julio Camba, el mejor escritor de Villanueva de Arosa, porque para eso sirven los muertos. Para eso y para hacer artículos, lo comprobarás. ¡Qué bobada ésa de que el periodista deja de escribir artículos cuando muere!«Encontrándome en América, yo me permití silbar el día del estreno una obra española, lo que me valió acres censuras por parte de algunos distinguidos coterráneos. En vano yo procuraba demostrarles que la obra era mala. Ellos sostenían que, representadas en el extranjero, todas las obras son buenas, aun las del propio señor Linares Rivas, y que al silbar aquélla me estaba conduciendo como un mal patriota. ¿Cómo convencerlos de que el mal patriota era el autor y de que el patriotismo consistía precisamente en silbarlo?»
«No creo que haya un idioma distinto del castellano. Lo que sí creo es que se podría inventar. Conozco lenguas medievales que se han fabricado en estos últimos treinta años, de acuerdo con todos los adelantos filológicos. Con una pequeña base se hace una lengua en menos tiempo del que se necesita para hacer un partido político.»
«La última vez que yo estuve en Galicia, Galicia era una de las más hermosas regiones españolas. Ahora ha ascendido a la categoría de nación. (…) Y en efecto, ¿por qué no? Una nación se hace lo mismo que cualquier otra cosa. Es cuestión de quince años y de un millón de pesetas. Con un millón de pesetas yo me comprometo a hacer rápidamente una nación en el mismo Getafe, a dos pasos de Madrid.»
«El regionalismo gallego es de una cursilería desesperante. Hay que ser gallego “a mucha honra”. Y para mí no es honra ninguna ser gallego, porque considero que también es gallego Cao y Durán. Galicia es un país encantador, pero tiene un inconveniente: el galleguismo. ¡Gallegos que viven de ser gallegos y que llevan tantos o cuantos años de gallegos militantes! ¡Un gran gallego! Es decir, un hombre que es más gallego que los otros… No lo comprendo.»
«Pero usted —suelen decirme por aquí— no es un verdadero amigo de Galicia. No. No soy amigo de ninguna región ni de ninguna provincia. Yo creo que se puede ser amigo de una muchacha, de un compañero —que ya es mucho decir— y hasta de un senador vitalicio. Pero las amistades con las provincias me parecen demasiado presuntuosas. Jamás he comido con ninguna.»
...
«El uso de adjetivos eficientes para describir políticos y estilos de hacer política es una práctica muy frecuente en los Estados Unidos. Desde la llegada de Obama a la Casa Blanca, por ejemplo, se ha puesto muy de moda la expresión Chicago-style, en un sentido absolutamente peyorativo (que ya existía desde hace décadas, claro): se refieren a un estilo corrupto, sin escrúpulos y personalmente agresivo. Cosas de la economía lingüística, supongo. Sería posible, claro, expresar lo mismo con otras palabras (aunque casi seguro que no con tan pocas), pero ¿hay algún motivo razonable para hacerlo? No tengo noticia de que nadie en Chicago se haya sentido nunca ni remotamente ofendido por la expresión.»
viernes, 12 de marzo de 2010
La América de una planta (IV)
Estados Unidos es un país en el que reina una claridad primitiva en todos los actos e ideas.
Ser rico es mejor que ser pobre. En consecuencia, en lugar de perder el tiempo buscando el mejor método de erradicar la pobreza, es mejor valerse de todos los medios posibles para ganar millones.
Es mejor tener mil millones que un millón. Por tanto, en lugar de abandonar los negocios y disfrutar de ese millón ganado con tanto esfuerzo, se queda uno sentado en la oficina, en mangas de camisa, chorreando sudor, y dedica todos sus esfuerzos a ganar mil millones.
Ser rico es mejor que ser pobre. En consecuencia, en lugar de perder el tiempo buscando el mejor método de erradicar la pobreza, es mejor valerse de todos los medios posibles para ganar millones.
Es mejor tener mil millones que un millón. Por tanto, en lugar de abandonar los negocios y disfrutar de ese millón ganado con tanto esfuerzo, se queda uno sentado en la oficina, en mangas de camisa, chorreando sudor, y dedica todos sus esfuerzos a ganar mil millones.
La burbuja solar
En los pasados años de corrupción y despilfarro a la española, se han cometido muchas tropelías. Entre ellas, el descontrol de las energías alternativas y, en particular, el de la energía solar. Un reportaje del NYT analizaba el pasado lunes otra de nuestras burbujas en Puertollano.
Revela que la mitad de la potencia de generación de energía solar instalada en el mundo se instaló en España, que tiene sólo un 2% de la economía mundial. Gracias a las primas gubernamentales, por supuesto.
But as low-quality, poorly designed solar plants sprang up on Spain’s plateaus, Spanish officials came to realize that they would have to subsidize many of them indefinitely, and that the industry they had created might never produce efficient green energy on its own.
...
Even inefficient, poorly designed plants could make a profit, and speculation in solar building permits was common.
Although Spain’s long-term goal had been to produce 400 megawatts of electricity from solar panels by 2010, it reached that milestone by the end of 2007.
In 2008 the nation connected 2.5 gigawatts of solar power into its grid, more than quintupling its previous capacity and making it second to Germany, the world leader. But many of the hastily opened plants offered no hope of being cost-competitive with conventional power, being poorly designed or located where sunshine was inadequate, for example.
Es decir, que hemos estado tirando el dinero en plantas de energía solar ineficientes, sin ninguna esperanza de que fueran rentables nunca. Cuando ha cambiado el esquema de primas, ante la insostenibilidad económica del sistema, se ha acabado la energía solar. Eso sí, mientras nos hemos gastado un dineral que ha permitido a unos cuantos hacerse ricos con este timo. Esta crisis podría traer cosas buenas, si nos la tomáramos en serio. ¿Conseguirá la crisis con la escasez de recursos que el Gobierno se centre sólo en lo que se tiene que centrar? Mira que lo dudo.lunes, 8 de marzo de 2010
Más de nuestros heroicos luchadores por la libertad
Después de lo de Willy Toledo de la semana pasada, hoy ha sido Miguel Bosé quien ha tomado la palabra para defender a los hermanos Castro. Ha dicho tan insigne demócrata que en todas partes cuecen habas, que en todas partes hay represión, y si no, que se vea lo que pasa en Valencia.
Nos habían engañado y, en realidad, no estaban contra Franco para traer la democracia, sino para traer la otra represión, la suya, la buena, la de la izquierda. Esto demuestra quiénes son los chicos de la zeja y qué valores defienden. La izquierda desnuda. No son capaces de renunciar a la secta, no vaya a ser que pierdan su posición de privilegio en la prensa y los ambientes progres. Claro, que hoy Bosé presentaba un disco con gran bombo de promoción en todas las TV. Ninguna ha sido capaz de poner las declaraciones de este tipejo, no vaya a ser que se estropee el negocio. ¡Qué corrupción moral!
Nos habían engañado y, en realidad, no estaban contra Franco para traer la democracia, sino para traer la otra represión, la suya, la buena, la de la izquierda. Esto demuestra quiénes son los chicos de la zeja y qué valores defienden. La izquierda desnuda. No son capaces de renunciar a la secta, no vaya a ser que pierdan su posición de privilegio en la prensa y los ambientes progres. Claro, que hoy Bosé presentaba un disco con gran bombo de promoción en todas las TV. Ninguna ha sido capaz de poner las declaraciones de este tipejo, no vaya a ser que se estropee el negocio. ¡Qué corrupción moral!
domingo, 7 de marzo de 2010
Los norteamericanos desconfían de la acción del Gobierno
Tax Increases Help or Hurt Economy? Help, 16% - Hurt, 52%
Tax Cuts Help or Hurt Economy? Help, 55% - Hurt, 16%
Increases in Gov't Spending Help or Hurt Economy? Help, 28% - Hurt, 52%
Decreases in Gov't Spending Help or Hurt Economy? Help, 49% - Hurt, 25%
Los norteamericanos desconfían de la acción de su Gobierno, como se demuestra en la encuesta que hace Rasmussen. Muy pocos piensan que los impuestos contribuyen a mejorar la economía y la mayoría piensa que el gasto público daña la economía. ¿Por qué en España no tenemos institutos de opinión independientes que hagan este tipo de encuestas?
Por cierto, la popularidad de Obama, por los suelos. Lo desaprueba un 41% frente a un 24% que lo aprueba. -17% en aprobación.
Churchill - ZP, paralelismos históricos
Excelente artículo de Jesús Cacho hoy en El Confidencial. Algunos párrafos destacables:
...el relato del que pasa por ser más importante debate habido en el Parlamento británico en todo el siglo pasado, el “Norway debate”, la sesión celebrada en los Comunes el 7 y 8 de mayo de 1940, tras el fracaso del cuerpo expedicionario británico enviado para auxiliar a la Noruega invadida ya por Hitler. En tan solemne ocasión, el viejo liberal Lloyd George (“The man who won the First World War”), pronunció su último discurso pidiendo la cabeza de Neville Chamberlain por su pésima dirección de la guerra: “No se trata de saber quiénes son los amigos del primer ministro, sino de una cuestión mucho más importante. Nos ha pedido un sacrificio y la nación está dispuesta a hacer cualquier sacrificio siempre y cuando haya un líder, siempre y cuando el Gobierno demuestre con claridad cuáles son sus objetivos (…) Afirmo solemnemente que el primer ministro debería dar un ejemplo de sacrificio, porque nada puede contribuir más a ganar esta guerra que su renuncia al cargo”.
Más dramática aún fue la intervención del conservador Leo Amery, lanzando un feroz ataque contra su propio líder y pidiendo un Gobierno de unidad, en un discurso que terminó con una conocida cita de Cromwell: “No obstante lo bueno que hayas podido hacer, has permanecido sentado demasiado tiempo. Lárgate, digo, y deja que te demos por terminado. En el nombre de Dios, vete…!”
...
El problema español viene marcado por una crisis, quizá terminal, del sistema político salido de la transición; por un fallo múltiple del Estado autonómico que entonces nos dimos, incapaz de servir los intereses colectivos por encima de las miserias de la elites políticas regionales, y por una crisis económica de dimensión desconocida, que se prolongará, temen los expertos, en una década de estancamiento al final del cual todos seremos mucho más pobres. España es un país enseñoreado por una corrupción galopante, incapaz de ofrecer alternativas de futuro a sus generaciones jóvenes y, por tanto, enfrentado a un horizonte de creciente decadencia. Por ningún lado se perciben esos líderes capaces de ponerse al timón de la nave, pregonar los sacrificios necesarios y embarcar a los ciudadanos en un gran proyecto de regeneración colectivo. Aunque la responsabilidad principal en la última etapa de la crisis política- que no económica, o no solo económica- que vivimos corresponde al Gobierno socialista, todo es medianía a derecha e izquierda. Todo cortoplacismo. Todo quítate tú para ponerme yo. Cualquier signo de grandeza ha sido aquí sacrificado en el altar del uso y abuso del poder con fines partidarios. Zapatero encarna como nunca nadie el gran viaje español hacia la marginalidad y la pobreza. Perfecto anti Churchill, es el Chamberlain que a los españoles nos ha tocado en suerte, un mentecato que ha demostrado desconocer algunas de esas verdades elementales que todo padre de familia entrado en sazón practica en la gobernación diaria de su propio hogar.
Efectivamente, España necesita un Gobierno de concentración para hacer reformas dolorosas para mucha gente que vive de la sopa boba, para eliminar unos supuestos derechos sociales que sólo favorecen a sindicalistas, funcionarios y gentes que no quieren trabajar, para estimular el ahorro nacional, público y privado, para reformar el Estado Autonómico, las funciones de Ayuntamientos y Diputaciones, etc. Lo malo es que no se ve a nadie con la grandeza de ánimo y el espíritu patriótico necesario para liderar a la población por este duro sendero. Ni a derecha, ni a izquierda.
sábado, 6 de marzo de 2010
Templos de conocimiento
En esto se han convertido nuestras universidades. Nunca hemos sido una potencia universitaria, pero después de 30 años de socialismo educativo, ninguna de las universidades españolas figura entre las 100 primeras del mundo. La burocratización, la falta de promoción de la excelencia, el gobierno de las universidades por parte de funcionarios que sólo se quieren perpetuar en el puesto, el odio a la empresa y a la iniciativa privada, nos han llevado donde estamos. Y en las regiones con independentistas, además, las universidades son nidos de radicales y antidemócratas violentos que impiden el debate de ideas en el seno de las mismas. Ayer le pasó a Rosa Díez en la Autónoma de Barcelona. Y ella salió huyendo, claro está.
Sé que es difícil hacerlo, pero cómo me gustaría que un político de estos en una situación similar les plantara cara a estos energúmenos a ver cómo reaccionaban.
Sé que es difícil hacerlo, pero cómo me gustaría que un político de estos en una situación similar les plantara cara a estos energúmenos a ver cómo reaccionaban.
Gasto Púbico
Estos días se reúnen los partidos políticos para intentar acordar medidas para intentar resolver la crisis económica que nos aqueja. Una de las peticiones del PP con mucho sentido es el recorte de diez mil millones de gasto este año, en lugar de cinco mil, que propone el Gobierno. Es urgente recortar, no diez mil, sino veinte o treinta mil millones. Hay infinidad de partidas que sobran.
Por ejemplo, los ministerios de Sanidad y Educación han subvencionado un videojuego para iniciar a los adolescentes en las relaciones sexuales. El videojuego, burdo y mal hecho, pone al adolescente en una sucesión de situaciones. En una fiesta se puede acercar a una chica, averigua que a los dos les gusta el baloncesto, se gustan un poco más y ¡hala! a la cama. Las opciones que tienes son las que aparecen en este recuadro.
Todo muy edificante. Con nuestro dinero. Con estas iniciativas, el Estado se deslegitima para recaudar los impuestos confiscatorios que tenemos.
Guerra civil en el Reino de Aragón
En el putrefacto estado de descomposición de nuestra nación no extraña la aparición de viejas rencillas entre regiones. Ahora es vídeo satírico de la TV regional aragonesa, la que ha hecho saltar la polémica con Cataluña.
Y parece que los catalanes oficialistas, con poco sentido del humor, se han picado y han dicho que si eso hubiera salido en la TV catalana, los tanques habrían destruido la Diagonal.
Y parece que los catalanes oficialistas, con poco sentido del humor, se han picado y han dicho que si eso hubiera salido en la TV catalana, los tanques habrían destruido la Diagonal.
Contra el aborto
Buena entrada contra el aborto en La horadada.
Vio, sí, "la puerta de la luz" un instante, luego fue troceado, aplastado sin darle tiempo a saber lo que habría encontrado allí afuera donde la vida estalla con un azote de bienvenida. Tampoco supo de las alegrías de la Pajín, la Bibiana, sus abrazos animados con los aplausos de De la Vega y de Trinidad, (¡qué triste cuarteto esteril!) para celebrar alborozadas el haber conseguido en el Senado nada menos, que se hiciera legal y libre provocar sin cuenta ni medida "oscuros sollozos" al no nacido.
Vio, sí, "la puerta de la luz" un instante, luego fue troceado, aplastado sin darle tiempo a saber lo que habría encontrado allí afuera donde la vida estalla con un azote de bienvenida. Tampoco supo de las alegrías de la Pajín, la Bibiana, sus abrazos animados con los aplausos de De la Vega y de Trinidad, (¡qué triste cuarteto esteril!) para celebrar alborozadas el haber conseguido en el Senado nada menos, que se hiciera legal y libre provocar sin cuenta ni medida "oscuros sollozos" al no nacido.
viernes, 5 de marzo de 2010
Con estos liberales para qué queremos a los socialistas (XI)
Hacía tiempo que no hacía una entrada de esta serie. La entrevista de Iñaki Gabilondo a Esperanza Aguirre da pie a ello. Le pregunta al final de este vídeo por la famosa frase que le pillaron con un micrófono abierto y la Presidenta dice que ella no traicionó a su partido porque esa persona a la que se refirió no era del PP. Por tanto, le podía dar el puesto en el Consejo de Administración a Izquierda Unida. Da igual la adecuación al puesto, lo mejor para una entidad como Cajamadrid, la cuarta de España, mientras la podamos manejar "los del partido". Puro liberalismo, vamos.
Contra el AVE
En general en España hay un consenso ovejuno sobre muchos temas que en otro lugares se discuten y se critican. Por ejemplo, en España hay un consenso total sobre la bondad de las inversiones en ferrocarriles de alta velocidad. Nadie plantea la absoluta irracionalidad de unas inversiones que es imposible que recuperen el capital invertido y cuya operación requiere ingentes subvenciones por parte del Estado para subsistir.
Renfe prevé multiplicar por tres sus pérdidas. 783,5 millones de euros, nada menos. Es decir, que los pobres españoles, los mileuristas, transfieren parte de sus rentas a los ricos que viajan en AVE a un precio menor al que cuesta el servicio a mayor gloria de Pepiño.
Todo esto, sin contar con las inversiones de ADIF, que fueron 12 mil millones en el periodo 2007-2010. Aquí todo el mundo en AVE. Total, somos ricos.
Sin embargo, en EE.UU. sí se plantean las mamarrachadas que sus políticos intentan hacer con sus impuestos.
Renfe prevé multiplicar por tres sus pérdidas. 783,5 millones de euros, nada menos. Es decir, que los pobres españoles, los mileuristas, transfieren parte de sus rentas a los ricos que viajan en AVE a un precio menor al que cuesta el servicio a mayor gloria de Pepiño.
Todo esto, sin contar con las inversiones de ADIF, que fueron 12 mil millones en el periodo 2007-2010. Aquí todo el mundo en AVE. Total, somos ricos.
Sin embargo, en EE.UU. sí se plantean las mamarrachadas que sus políticos intentan hacer con sus impuestos.
jueves, 4 de marzo de 2010
Estonoloarreglanisupadre.org
El otro día comentaba la campaña, 4 millones de euros, de los burócratas del sistema para "generar confianza".
Cómo no, en seguida han salido parodias de tan idiota iniciativa. Para mí, la más acertada es la segunda.
Cómo no, en seguida han salido parodias de tan idiota iniciativa. Para mí, la más acertada es la segunda.
martes, 2 de marzo de 2010
lunes, 1 de marzo de 2010
Deuda sin precedentes
El antiguo economista jefe del FMI, Kenneth Rogoff dice en un informe para una firma de inversión llamada Bridgewater:
On net, Spain owes the world about 80% of GDP more than it has external assets. As a frame of reference, the degree of net external debt Spain has piled up in a currency it cannot print has few historical precedents among significant countries and is akin to the level of reparations imposed on Germany after World War I. We don’t know of precedents for these types of external imbalances being paid back in real terms.
En el blog naked capitalism (llevando a los PIIGS al matadero) analizan lo que necesitará España para salir de la crisis financiera:
Spain already is running one of the higher private debt to GDP ratios in the region. In addition, Spain had one of the more dramatic housing busts in the region, which Spanish banks are still trying to dig themselves out from (mostly, it is alleged, by issuing new loans to keep the prior bad loans serviced, in what appears to be a Ponzi scheme fashion). It is highly unlikely Spanish businesses and households will voluntarily raise their indebtedness in an environment of 20% plus unemployment rates, combined with the prospect of rising tax rates and reduced government expenditures as fiscal retrenchment is pursued.
Alternatively, if we assume Spain’s private sector will attempt to preserve its estimated 5.5% of GDP financial balance, or perhaps even attempt to run a larger net saving or surplus position so it can reduce its private debt faster, Spain’s trade balance will need to improve by more than 7% of GDP over the next three years. Barring a major surge in tradable goods demand in the rest of the world, or a rogue wave of rapid product innovation from Spanish entrepreneurs, there is only one way for Spain to accomplish such a significant reversal in its current account balance.
Prices and wages in Spain’s tradable goods sector will need to fall precipitously, and labor productivity will have to surge dramatically, in order to create a large enough real depreciation for Spain that its tradable products gain market share (at, we should mention, the expense of the rest of the Eurozone members). Arguably, the slack resulting from the fiscal retrenchment is just what the doctor might order to raise the odds of accomplishing such a large wage and price deflation in Spain. But how, we must wonder, will Spain’s private debt continue to be serviced during the transition as Spanish household wages and business revenues are falling under higher taxes or lower government spending?
Es decir, vienen muy malos tiempos para la economía española. La única solución para pagar nuestra ingente deuda externa es ahorro, mejora de las exportaciones, que a corto sólo puede venir de reducciones de precios y salarios. ¿Y qué nos están contando mientras? Que nuestro sistema financiero es robusto y que vamos a salir de la crisis en breve. ¡Ja!
El legado
Escribe Tom Burns Marañón en Expansión de hoy un artículo titulado La desconfianza que hemos creado en el que critica el baldío esfuerzo por crear confianza de la Fundación Confianza, un invento de última hora de cuatro burócratas del sistema: Gómez Navarro, Roca, de la Dehesa y Garrigues. Estos cuatro magníficos de la confianza en el sistema nos intentan vender ese "arrimar el hombro" que exige el Gobierno:
Llevamos demasiado tiempo viendo en todas partes lo mal que está todo. Es casi lo único que nos cuentan. Pero la crisis no solo está ahí fuera, también está en nuestras cabezas. Nos ha hecho perder la confianza, nos ha contagiado el pesimismo, el desánimo. Esto es lo primero que debemos arreglar, queremos recuperar la confianza. Tenemos motivos para animarnos. En esta web encontrarás muchos. Historias de gente como tú y como yo, que se han enfrentado al momento, que demuestran que con ilusión, entrega y compromiso se puede conseguir todo. Gente que cree en sí misma y lo demuestra a diario desafiando la crisis.
Por ejemplo, ¿sabías que cada mes se crean cinco mil empresas en este país? ¿No te parecen cinco mil poderosas razones para creer?
Queremos que conozcas esas historias, que te inspiren, que te animes, que las compartas, que formen parte de las conversaciones y que consigamos que acaben llegando a los medios de comunicación, a los telediarios, a los editoriales, entre las noticias de lo malo y lo peor.
Tenemos que contagiar la confianza de la misma manera que se ha contagiado el pesimismo.
Porque cuando tú, y tú, y tú, y yo, nos convertimos en nosotros, no hay nada que no podamos arreglar.
Aparte del tono infantil con el que está escrito el manifiesto, lo que dice poco de mentes preclaras como la de Antonio Garrigues Walker, el citado manifiesto es un ejercicio de voluntarismo propio de gentes que viven en una torre de marfil sin contacto alguno con la realidad.
Lo que es realmente cierto es lo que dice Tom Burns al final de su artículo: "Lo que heredan los jóvenes que salen de un sistema educativo fracasado es un sistema laboral que les cierra las puertas, un sistema político tan complaciente como mediocre y una deuda descomunal. ¿Qué hay desconfianza? Pues claro. La hemos creado quienes egoístamente lo guisamos y lo comimos todo sin pensar en las generaciones que nos siguen. Podíamos empezar a arreglarlo entre todos alargando nuestra vida laboral."
Suscribirse a:
Entradas (Atom)