domingo, 26 de abril de 2009

El cambio según Patxi López

Según El Correo, Gemma Zabaleta será la consejera vasca de Empleo y Servicios Sociales. ¿Quién es Gemma Zabaleta? De su efímero blog:
Queridos amigos/as que habeis accedido al blog: como decimos en euskera, eskerrik asko. Sobre el proceso de paz corren ríos de tinta y todo tipo de comentarios agoreros, pero los blogeros además del resto de la sociedad debemos sostener el proceso de paz. ¿Podemos hacer que la "red blinde el proceso" con una iniciativa que conecte a todos los internautas del mundo que apuestan por que sólo hay una manera de resolver los conflictos políticos y armados en el mundo que es la vía del diálogo? Es lo que ha hecho el Gobierno de ZP. Ha puesto la solución en el único carril útil. Seguramente su mayor aportación política. ¿Nos atrevemos? ¿Unimos a los blogeros al esfuerzo del Gobierno, pensemos lo que pensemos?La red también nos sirve. Os espero...


Y Zapatero dijo que esta foto de la susodicha con la etarra Goirizelaia era la foto del futuro. ¡Qué tiempos aquellos en los que salíamos a la calle contra la negociación! Hoy con la depresión que provoca la crisis, no tenemos ánimo para nada.


Ahorre agua, hágase vegetariano

Different foods require radically different amounts of water. To grow a kilogram of wheat requires around 1,000 litres. But it takes as much as 15,000 litres of water to produce a kilo of beef. The meaty diet of Americans and Europeans requires around 5,000 litres of water a day to produce. The vegetarian diets of Africa and Asia use about 2,000 litres a day (for comparison, Westerners use just 100-250 litres a day in drinking and washing).
So the shift from vegetarian diets to meaty ones—which contributed to the food-price rise of 2007-08—has big implications for water, too. In 1985 Chinese people ate, on average, 20kg of meat; this year, they will eat around 50kg. This difference translates into 390km{+3} (1km{+3} is 1 trillion litres) of water—almost as much as total water use in Europe.


El artículo entero, en The Economist.

sábado, 25 de abril de 2009

La crisis durará un tiempo


Hace ya dos años se adivinaba lo que pasaría en España como bien decía este artículo del FT. Muchas veces se dice que los economistas sólo aciertan cuando interpretan el pasado. Como se puede ver en este caso, no es así.

Así, dentro de una unión monetaria, el riesgo monetario se convierte en riesgo crediticio. Una vez más, incluso bancarrota generalizada puede no importar mucho si los sueldos y los precios son razonablemente flexibles tanto en términos nominales como reales, o si es fácil expandir la producción de bienes y servicios competitivos. El ajuste entonces es relativamente sencillo, como nos enseñaron las economías nórdicas o del este asiático en un pasado no muy lejano.

En estos casos es al menos relativamente fácil reemplazar la demanda interna que se ha perdido con demanda externa. Pero es muy difícil confiar en que esto sea lo que ocurra en España cuando acaben los booms inmobiliario y de construcción, por seis razones, todas las cuales aparecen en el informe de la OCDE: primero, España ha sufrido una considerable pérdida de competitividad (ver gráfica); segundo, la capacidad tecnológica de las industrias españolas de bienes muebles es débil en muchos aspectos; tercero, la mayoría del reciente esfuerzo inversor español ha ido a la producción de no exportables, particularmente edificios; cuarto, las industrias españolas son relativamente vulnerables a la competencia de productores baratos en el centro y este de Europa y Asia; quinto, el crecimiento de la productividad subyacente ha sido bajo, lo que hará aún más difícil restaurar la competitividad; y finalmente, las rebajas salariales son muy rígidas y por encima de todo, poco receptivas a las condiciones en la eurozona.

miércoles, 22 de abril de 2009

Liando tabaco. La verdadera cara de la crisis

Todas las noticias sobre la crisis en España son pavorosas, a pesar de la edulcorada visión que el Gobierno Matrix nos quiere dar del panorama que tenemos por delante. Mires donde mires el panorama es terrorífico. Hoy, dos noticias alertaban sobre lo que se nos viene encima:

Siete cajas en situación crítica (o sea, en quiebra) y la economía española caerá un 3% en 2009 y el paro llegará al 19% en 2010.

Pero la noticia que de verdad da una idea de lo que está pasando es que la venta de tabaco cae un 15% y que el tabaco de liar sube un ¡40%! Y yo me quedo pensando si no nos estamos dirigiendo a una situación en la que veremos a la gente haciendo colas en la beneficencia, liando sus pitillos con tabaco de picadura. Ahí está la verdadera cara de la crisis. La gente ya no tiene ni para tabaco, ahora que pueden fumar cuando se pasan el día entero en la calle buscando trabajo.

martes, 21 de abril de 2009

El socialismo americano

Hace unos días dije que me parecía que la crisis era una conspiración de los gobernantes para controlar a los individuos. Y así parece que es efectivamente. El gobierno americano aprobó un "plan de rescate" (ojo a las palabras, que no son inocentes) multimillonario para reactivar una economía "en descomposición". El plan prevé cuantiosas inversiones en infraestructuras que no se realizarán hasta dentro de unos cuantos años y que por tanto no van a poder contribuir mucho al crecimiento inmediato de la economía. A pesar de que el estímulo probablemente no haya llegado a la economía todavía, Obama y Bernanke ven signos de recuperación.

Por si quedaban dudas de que este plan no es un plan de estímulo económico sino un gigantesco plan intervencionista, ahora Obama tiene intención de que los receptores del dinero del rescate no puedan devolver el importe prestado por el Estado norteamericano. El Estado sólo aceptará que las entidades devuelvan el dinero prestado si es bueno para el "sistema", aunque su salud financiera lo permita. De esta forma Obama se asegura que podrá quitar y poner directivos, dirigir sus decisiones, etc. Todo por el bien del sistema.

Según el Financial Times:

Strong banks will be allowed to repay bail-out funds they received from the US government but only if such a move passes a test to determine whether it is in the national economic interest, a senior administration official has told the Financial Times.
“Our general objective is going to be what is good for the system,” the senior official said. “We want the system to have enough capital.”


The official, meanwhile, said banks that had plenty of capital and had demonstrated an ability to raise fresh capital from the market should in principle be able to repay government funds. But the judgment would be made in the context of the wider economic interest. He said the government had three basic tests. It needed first to “make sure the system is stable”. Second, to not create “incentives for more deleveraging which would deepen the recession”. Third, to make sure the system had enough capital to “provide credit to support the recovery”.

lunes, 20 de abril de 2009

¿Pisos chollo?

Leí en Expansión el otro día un buen artículo sobre el desastre inmobiliario español en el que se analiza la insostenibilidad del precio de la vivienda en España y la consiguiente predicción por parte del articulista de una drástica bajada del precio:

Los datos resumen hasta ahora son los siguientes. Del 2003 al 2007 hemos construido unas 700.000 viviendas al año. Ahora construimos 250.000. La contribución al PIB era de unos 150.000 millones de euros, o un 15% del PIB; ahora será de 50.000 millones y un 5% del PIB.

El empleo en construcción de vivienda era de unos 2,2 millones, ahora previsiblemente será de 0,7 millones, por lo que se generarán 1,5 millones de parados que vienen a costar (a 20.000€euros por parado) unos 30.000 millones (un 10% del presupuesto del sector público).

Aunque ahora nos podamos lamentar, creo que a nadie ha pillado por sorpresa el estallido de la burbuja inmobiliaria. Hace años que todos pensábamos que el precio de los pisos era desorbitado. A modo de comparación, una casa promedio en Estados Unidos cuesta 195.000 dólares, cuatro veces el salario promedio en USA (datos del US Census Bureau, que se pueden ver fácilmente en internet).

En el Reino Unido, una casa cuesta 197.000 libras, cinco veces el salario promedio. En España una casa nueva de 80 m2 costaba en el 2007, 230.000 euros (según la Sociedad de Tasación), 12 veces el salario promedio que es de 19.000 euros (según el INE). Y estamos comparando nuestros datos con los de los dos países que han tenido más burbuja inmobiliaria, USA y UK. Vaya, que lo nuestro no es burbuja, es zeppelín.

¿Y por qué ha estallado la burbuja? Sencillo, no hay modo de pagar un piso de 230.000 euros con un salario promedio por hogar (suponiendo que ambos cónyuges trabajen) de 2.000 euros netos al mes. Para una hipoteca de 180.000 euros a 30 años la cuota mensual se eleva a 760€euros si los tipos están al 3%. Esto es llevadero, pero si los tipos suben al 6%, y esto ocurre de vez en cuando, la cuota se eleva a 1.100 euros, y esto ya no hay quien lo pague. De hecho, se está destinando a pagar el piso más del 50% de los ingresos mensuales, y esto no ocurre en ningún otro país de nuestro entorno.

Según la Sociedad de Tasación, en 2007, el precio del m2 de vivienda nueva era 2.900€euros. Según el INE, el precio/m2 promedio de todas las viviendas era de 2.080. La subida de precios ha sido del 11% durante 10 años seguidos, mientras que los salarios apenas han subido un 3% anual.

Para que se reactive la construcción, primero hay que vender pisos y, para ello, los precios tendrán que bajar y bastante, en torno a un 30% para que con un 30% del salario se pueda pagar razonablemente la hipoteca.

viernes, 17 de abril de 2009

Madina, el nuevo héroe del PSOE

Eduardo Madina ha sido nombrado nuevo portavoz adjunto del PSOE en el Congreso.

Este es Eduardo Madina. Vía Santiago González.




"Aunque bien pudiera parecer que es un guiñol, Acebes existe. Es de carne y es de hueso. Desconocemos el color de su sangre y el drenaje de sus riñones pero sabemos a ciencia cierta que Acebes respira y que Acebes anda. El Señor en cuestión es éste de la fotografía ¿Qué me dicen de él? Fíjense en esa postura de cura franquista cargado de odio y rencor, esa predisposición al permanente vómito tan característica de los demócratas de centro reformista. ¿No les molesta la foto? A mí sí. Si me acerco a la imagen me pongo nervioso. Es como si de esa boca saliera un insoportable aliento sobrecargado, un penetrante olor a vinagre caducado que me revuelve en mi silla.

Si se fijan bien, da la sensación de que incluso un hilillo de mala baba cae por la boca en la línea recta que marca la corbata hasta desaparecer detrás del atril. Cae y cae hasta perderse, suponemos, por las alcantarillas de Génova. Es como si la gaviota del PP, ya manchada en su ala derecha, estuviera huyendo despavorida de la baba de vinagre que se desprende de Acebes.

Miren la mano acompañando ese sonido sordo de voz. Todo el que no piense que Acebes dice la verdad es un miserable. Ni se les ocurra dudar. Sigan la línea de la mano y proyéctenla hacia la cabeza. Suban hasta la punta más alta del cerebro (12 años para aprobar derecho, no hay ninguna razón para tener miedo al mal de altura) y bajen después en línea recta hacia la parte derecha del atril, hasta la mano escondida de Acebes. Las líneas, podrán comprobar, forman un triángulo. Es el equilátero de Dios. La morada de Acebes en su absoluto perfecto. Esta semana, el vómito huele peor que nunca y como siempre, está dedicado a Zapatero, que como todo el mundo sabe es un militante de ETA y eso no se puede discutir porque es sencillamente evidente. Es así y punto.

"El proyecto de Zapatero, es el proyecto de ETA". La baba ha caído, el olor a podrido se ha intensificado. Se ha perdido la risa, se ha perdido el color. La foto, ya para siempre en blanco y negro, muestra, si se fijan, una misma inquietud y dos personas distintas. Hagan la prueba. Tapen primero los ojos con un dedo y miren la boca. Es la desembocadura del odio, de la agresividad y la manipulación, un afluente contaminado del río Le Pen. Son los dientes manchados de FAES y de impotencia. Es el grito de guerra de los guerrilleros de Cristo Rey. Podrían ser los dientes del "se sienten coño" y del "estesen tranquilos" pero no se dejen engañar por la estética de la foto, el frontis y todo eso, son tan sólo los dientes de Acebes.

Cambien ahora su dedo y tapen la boca, es sólo una foto y no les morderá, no se asusten. Si pueden, tapen también la nariz y dejen sólo los ojos. ¿Qué les dice esa mirada? ¿No ven un hombre asustado, triste y lleno de miedo? Yo sí, veo la luz oscura y triste de una mirada enseñando un personaje que tiene miedo de algo. ¿Pero, qué es ese algo? Dicen que es la paz pero cualquiera se fía. En el PP, las cosas nunca son lo que parecen.

No puede ser que una foto dé tantos datos de Acebes y que lo deje todo tan claro. Comprenderán que, como mucho, existan dos líneas de investigación. Que pueda ser que sí y que también pueda ser que no.

En fin, ahí les dejo. Me gustaría quedarme con ustedes y seguir comentando otras fotos de los grandes de la democracia pero tengo que irme. He quedado con el aparato de mugas porque soy un mugalari.

(Pero es un secreto así que, por favor, no digan nada. Recuerden que Acebes vigila)".

Einstein sobre la crisis


No pretendamos que las cosas cambien si seguimos haciendo lo mismo. La crisis es la mejor bendición que le puede pasar a personas y países porque trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis cuando nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado". Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los propios problemas que a las soluciones. La verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de la crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora que es la tragedia de no querer luchar para superarla.

jueves, 16 de abril de 2009

Futuro inquietante para los hombres


La lectura de múltiples periódicos tiene la ventaja de poder relacionar noticias y hacerse una buena idea de las tendencias de la sociedad. Y hay que ver qué mala pinta tiene el panorama que les espera a los hombres.

Por un lado, Bibiana Aído, la defensora de los derechos femeninos, exhibiendo un valor difícil de calibrar anuncia que su ministerio controlará a las empresas para evitar cribas femeninas. Ya se sabe que las empresas, controladas por hombres malos están persiguiendo constantemente a las mujeres para despedirlas cuando cometen el más mínimo error. Sin embargo, es curioso que el paro masculino en el último año ha subido un 82% mientras que el femenino sólo lo ha hecho en un 27%. Imaginemos que fuera al revés. Veríamos a los empresarios sentados en la silla de tortura y a la dominatriz Bibiana enfundada en cuero y látigo en mano dando ejemplo ante la audiencia televisiva de La Sexta (sin pagar, todavía).

Pero más inquietante que esta noticia de intervencionismo feminista por parte de nuestro gobierno es la noticia que leo en El Mundo de una especie de hormigas que no necesitan machos para reproducirse. Esto, unido al avance de la reproducción asistida y a la demonización del hombre como origen de todos los males de las mujeres nos lleva a un futuro inquietante para todos los hombres que nos resistimos al afeminamiento actual y que se manifiesta, entre otras cosas, en los quince días de baja por paternidad, reducciones de jornada y demás "derechos zejateros" para padres acorralados por sus esposas.

Sé que seré tachado de machista, reaccionario y misógino por este comentario, pero qué nos importará nada cuando Bibiana nos condene al ostracismo.

Por cierto, que le recomendaría a Bibiana Aído que se fuera a Afganistán a defender los derechos de aquellas mujeres heroicas. El futuro de Afganistán pasa porque sus mujeres sean el eje central de la sociedad. Mujeres educadas impedirán que sus hijos se dediquen a la guerra y el país prosperará. Ahí te quiero ver, Bibiana.

martes, 14 de abril de 2009

Cara de velocidad


Me decía ayer mi amigo Alberto que el espectáculo de este fin de semana del tridente vicepresidencial en un frenesí de reuniones ha respondido a que Zapatero, les ha dicho que pongan cara de velocidad para que se vea el movimiento y la energía del nuevo gobierno.


Esto, o esto otro que encuentro en el blog de Santiago González, realmente bueno.


Francisco Cabrillo sobre la crisis

Francisco Cabrillo escribe un buen artículo hoy en Expansión sobre la decisión del G-20 de darle al FMI más liquidez:

La idea de que poner dinero sin límites a disposición de los bancos y otros intermediarios financieros garantiza un crecimiento estable en los momentos de expansión y permite salir más fácilmente de una recesión en los momentos de crisis es una idea que goza de gran aceptación en todo el mundo, a pesar de que los datos muestran lo peligrosa que puede llegar a ser una política de esta naturaleza. Lo grave no es que los empresarios o los inversores en los mercados de renta variable exijan poder financiarse a precios muy bajos; sino que los gobiernos o los bancos centrales piensen lo mismo. No suele ser una buena idea buscar chivos expiatorios cuando las cosas van mal. Pero, si tuviéramos que sugerir el nombre de un culpable, el nombre más citado sería el de Alan Greenspan. No se trata de que el anterior presidente de la Reserva Federal adoptara una decisión incorrecta en un momento concreto. el problema es que su idea de que una política monetaria expansiva discrecional, si es gestionada con habilidad, es una fuente de estabilidad es un error muy grave. No cabe duda de que poniendo a disposición del mercado liquidez prácticamente ilimitada se consiguieron evitar pánicos bursátiles en varias ocasiones difíciles para la economía norteamericana, la más importante de las cuales fue el atentado de las Torres Gemelas de NY. Pero el resultado final de esta política ha sido demoledor. El tipo de interés es un precio que mide la escasez de capital y no el coste de prescindir de la liquidez, como afirmaba Keynes. Y cuando se distorsiona este precio hay que esperar que los agentes económicos -tanto las empresas como las economías domésticas- realicen inversiones insostenibles en el largo plazo. Esto es lo que ha sucedido en los últimos años. Y la cura de estos excesos va a ser dolorosa. Pensar que todo se arregla inyectando más liquidez; es decir, aumentando la dosis de droga que produjo la enfermedad, es simplemente una irresponsabilidad.

sábado, 11 de abril de 2009

Un ministro

Por curiosidad, me asomé el otro día al inefable blog del flamante ministro de Fomento. Es impresionante que un hombre así haya llegado a ministro. Qué cursilería, qué inanidad.

Pero esta noche no quería faltar a nuestra cita. Ha sido un día importante para mí y abre una nueva etapa en mi vida que quiero compartir con vosotros desde el primer momento. Ya os he comentado en otras ocasiones que este cuaderno me ha sido muy útil. Me ha permitido conoceros y que me conozcáis un poco más. Me obligó a familiarizarme con un mundo poco conocido para mi hasta entonces para comentar lo que quería o lo que me obligaba la actualidad. Hay veces que no he sido capaz de completar algo y he tenido que dejarlo para el día siguiente. Pero, más allá de mis obligaciones políticas, habéis sido vosotros los que siempre me ha dado los ánimos necesarios para no faltar al compromiso que habíamos adquirido entre todos. Y me gustaría que siguiera siendo así.

No sabéis hasta qué punto me habéis obligado a disciplinarme para mantener lo más al día posible este cuaderno que hemos compartido. En lo que no os he fallado nunca ha sido al leer vuestros comentarios. Reconozco que hubiera sido muy egoísta por mi parte recibir opiniones sin dar ninguna a cambio. Pero, a veces, es sólo lo que me apetecía: leeros.

jueves, 9 de abril de 2009

Obama genuflexo

Nuevo gobierno


La Semana Santa nos ha traído un nuevo gobierno. Dicen que con un perfil más político, ¿más? y que hecho a la medida de Zapatero, como si los anteriores no lo hubieran sido a su medida. Lo que sí es cierto es que cada vez es más mediocre.

Las noticias no pueden ser peores para los españoles, pues si bien Solbes estaba deprimido y sin capacidad de actuación, Espinosa no creo que sea capaz de oponer un mínimo de cordura y ortodoxia económica a los desmanes y ocurrencias de Zapatero, Pepiño y demás demagogia.

González Sinde ya ha levantado todo un movimiento de protesta y boicot en internet. Trini y Gabilondo serán irrelevantes por falta de contenido de sus respectivos ministerios. Y lo peor, Chaves, el sultán andaluz a administrar la política territorial.

En definitiva, ningún cambio que sea para bien. Seguimos en el marasmo y vamos directos a un desastre nacional. Que Dios nos coja confesados.

La revista de prensa no puede ser más elocuente, tanto entre los oponentes como entre los simpatizantes de Zapatero:

Albiac en ABC:

Como para todo hay coste, el de tal éxito se paga en efectivo: no gobernar. Otra cosa podría fácilmente ser tomada por el votante como traición al pacto de irracionalidad que selló su compromiso. Muchas cosas podrán serle criticadas al señor Rodríguez Zapatero, mas no ésa. Ni una sola medida de administración que merezca tal nombre. En cinco años. No es nada fácil perseverar en una coherencia así. Raya en lo heroico, incluso, en las extraordinarias condiciones presentes. La primera depresión que sacude al mundo desde la del año 1929 (que, conviene no olvidarlo, se cerró sólo en 1948 y tras la guerra más destructora de la historia) ha sido contemplada por el gobierno español con el plácido sosiego de quien asiste, bien guarecido, a una encantadora llovizna de primavera sobre el florido campo. Ni una sola medida. A cambio, los borbotones de palabrería que son imprescindibles allá donde la realidad falta; allá donde la realidad que duele debe ser negada. Y que tan súbitamente como se desencadenan, son borrados de la memoria común, tras su momento de eficacia. No había crisis, primero. Solbes -fastuoso personaje, en cuya carrera pública se cifra el raro mérito de haber arruinado dos veces, en menos de una década, al mismo país- fulminó como antipatriotas a los pobres ingenuos que constataban datos y contabilidades. Zapatero, que no iba a quedar por detrás de su subordinado, anunció con solemnidad el inminente pleno empleo. Un mes después, la crisis nos comía; la recesión estaba en cada dato analizado por los economistas. Pero el gobierno «no contemplaba» recesión alguna. Ni Zapatero, ni Solbes, ni nadie. El gobierno contemplaba ministerios de igualdades y alianzas civilizatorias con los rebanadores de clítoris y lapidadores de adúlteras. Y recuperación en marzo. O sea, ayer. Sentido de la historia, se llama eso.


Hermann Tertsch, también en ABC:

«Con Pedro Solbes España ha vivido los momentos más brillantes de su economía». Con frases así quiere infundir confianza el Gran Timonel. Ésta es sólo una pequeña joya de la palabrería incontenible de nuestro presidente del Gobierno, en una especie de incontinencia verbal terrorífica y tan absolutamente fea por mentirosa que causa casi dolor físico.


Y Agapito Maestre, en Libertad Digital:

De este Gobierno sólo me interesa Zapatero. Cada vez produce más miedo. Es poderoso. Ni siquiera Fredi el Químico conserva algo de su viejo y séptico poder sobre el jefe de Gobierno. Los antiguos y los nuevos ministros, quizá con la excepción de Chacón, son materiales de relleno. Todos son políticamente correctos. Todos conocen bien su oficio de esclavos. No saben ni hablar con elocuencia. Nada. Y es que, por desgracia, el uso de la regla de las mayorías de nuestra pobrísima democracia está terminando con las libertades de los ciudadanos, pero previamente está dilapidando las "libertades" y facultades de los políticos profesionales.


Pero es que ni Antonio Casado, conspicuo zapaterista, salva al líder:

Salvo que, insisto, alguien crea que Elena Salgado es el arma secreta de Zapatero para detener la destrucción del empleo o que un socialista cosecha del 74 como Manuel Chaves, respetable decano de los gobernantes españoles, es la persona indicada para devolverle el pulso al Gobierno. Tampoco podrá dar mucho juego José Blanco, el número dos del PSOE, en su tarea de rentabilizar políticamente el Ministerio con mayor poder inversor cuando las arcas públicas están vacías. El resto de los nombramientos (Gabilondo, Trinidad Jiménez y González Sinde) es perfectamente irrelevante.
En cualquier caso, los problemas de este Gobierno, aquí y ahora, no se resuelven con una crisis ministerial. La pérdida de costaleros parlamentarios, la densa negrura de la situación económica y la debilidad de liderazgo son las fuentes de todas las desgracias que aquí y ahora gravitan sobre la causa política del PSOE. Y eso no va a cambiar de la noche a la mañana por el hecho de llevar cinco caras nuevas al Consejo de Ministros. Aunque estemos viviendo “un tránsito entre dos épocas históricas”. Aunque estemos más cerca que nunca de “un gobierno mundial” al servicio de “una nueva política del bien común para el conjunto de la humanidad”.

miércoles, 8 de abril de 2009

Régulo (II)


Kipling en el relato citado ayer abre un debate irresoluble y eterno entre el profesor de latín King y el profesor de ciencias Hartopp:


- Volviendo a nuestra conversación -dijo King apresuradamente-, ¿de verdad crees que ese sistema tuyo tan moderno, el de inculcar datos aislados sobre el gas de cloro que tal vez resulten ser falsos cuando los chicos hayan crecido, tiene algo que ver con la educación, incluso con esa clase de educación inferior que exigen los examinadores?

- Yo no sostengo nada. Pero, ¿acaso es peor que tu repetición de sílabas incomprensibles en una lengua muerta que suena a chino?

- ¡Muerta, ciertamente! -King casi se puso a bailar-. ¡La única lengua viva de la tierra! ¡El chino! Te lo aseguro, Hartopp.

- Y al cabo de siete años... ¿cuántas veces lo habré repetido?... siete años de doscientos veinte días de seis horas cada uno, tus víctimas salen de aquí sin saber nada, absolutamente nada; como mucho, si han puesto suficiente interés, una ocena (bueno, te admito hasta veinte) de expresiones latinas aisladas que cualquier niño de doce años podría haber aprendido en un solo curso.

- Pero... pero ¿no te das cuenta de que si nuestro sistema es capaz de ofrecer al final... al menos una pizca de comprensión... al margen de la gramática y del latín de arrancar un simple destello de trascendencia (¡repugnante palabra!) de un oda de Horacio de de veinte versos de Virgilio, habremos conseguido eso por lo que luchan unos pobres diablos como nosotros, los maestros?

- ¿Y qué sería eso? -dijo Hartopp.

- Equilibrio, proporción, perspectiva... vida. Tu hombre científico es el animal aislado,,, la bestia sin formación. ¿Alguna vez te has dado cuenta de que vives envuelto en malos olores?

Y eso que su hermano es ministro

O a lo mejor es por eso.

Libertad de expresión

Supongo que a estos amantes de la libertad les hubiera gustado que su madre hubiera abortado. Cuántas iniquidades nos ahorraríamos.

martes, 7 de abril de 2009

Régulo (I)


Leo estos días la excelente recopilación de relatos de Rudyard Kipling editada por Acantilado. Hay un relato llamado Régulo en el que Kipling narra un día en la vida de un colegio inglés, principalmente a través de la clase de latín y de la lectura que los alumnos hacen de Horacio.


Resultó que delubris era la única palabra que Winton no había consultado, y se la preguntó a Beetle mientras ocupaban sus puestos. Winton avanzó luego sin dificultad. Sólo cuando tradujo scilitet como "en verdad" desató la cólera de King:

-Regúlo -dijo el profesor- no era un escritor de éxito para la prensa barata, y mucho menos lo era Horacio. Lo que dice Régulo es: "El soldado rescatado con oro mostrará más entusiasmo en el combate...¡pardiez!". Ése es el significado de scilitet. Denota desprecio... un profundo desprecio. "En verdad". ¡En verdad! A este paso terminará usted diciendo cosas como "bellezas pecosas o "se ha filtrado la noticia". Howell, ¿qué opina de ese doble "Vidi ego... ego vidi? No está ahí para completar la medida del verso, como bien sabe.

- No tiene una función intensiva, señor?. Régulo deseaba sinceramente que Roma no hiciera ningún pacto con Cartago, y quería que los romanos lo comprendieran, ¿no es así, señor?

- No alcanza la eleancia habitual en usted, pero es exacto. Régulo era auténtico. Al mismo tiempo sabía que se estaba degollando con cada palabra que pronunciaba. Sabía que Cartago era un lugar dejado de la mano de Dios, una especie de Manchester poblado por negros. Régulo no pensaba en su propia vida. Contaba la verdad a Roma. Actuaba por bien de los suyos. Esos versos, del dieciocho al cuartente deberían haberse escrito con sangre. Sin embargo, hay por ahí cosas con apariencia humana que les dirán que Horacio era un vago, un merodeador. Apártense de ellas. Horacio sabía muchas cosas. ¡Sabía! Erit ille fortis..."será valiente aquel que se ha postrado ante el enemigo infiel?" ...


¿Alguien se imagina una clase de latín como ésta en los tiempos que corren? Mejor dicho, ¿alguien se imagina una clase de latín hoy en día? Si el bachillerato de nuestros padres tenía siete años de latín y de formación clásica, el mío sólo tuvo dos obligatorios y el de mis hijios ninguno a menos que escojan la formación humanística.


Pero aparte de la materia en sí, el método pedagógico basado en el profesor está de capa caída. Antes era el profesor el que transmitía su sabiduría a los alumnos. Ahora el profesor es un mero intermediario entre el Ministerio y el alumno. El intérprete de unos coloridos libros llenos de cuadros y dibujos en los que se infantiliza al alumno bajo el pretexto de la amenidad. Detrás de todo esto se esconde una tremenda desconfianza hacia el profesor como individuo con un criterio pedagógico propio, con capacidad para elegir los temas y la orientación. Es la burocratización de la vida moderna, que no afecta sólo a la enseñanza, sino a todos los ámbitos de la social.

lunes, 6 de abril de 2009

Con estos liberales, ¿para qué queremos a los socialistas? (VIII)


Leo en la edición digital de El Mundo la noticia de que la Comunidad Valenciana pagará 600 euros a las embarazadas desde la concepción. Me parece casi tan mal como que la Seguridad Social pague el aborto a la mujer que quiera acabar con la vida del feto que lleva dentro.

Sin embargo, creo que esta propuesta del PP valenciano tiene una concepción materialista que menosprecia a las mujeres, y en especial, a las que menos dinero tienen. En realidad se quiere decir que las mujeres abortan cuando no tienen dinero y que si el Estado no las ayuda abortarán. Creo que es una cuestión de moral y de responsabilidad más que una cuestión material. Las mujeres que abortan y sus parejas, que en esto tiene tanta responsabilidad el hombre como la mujer, no pueden o no saben asumir la responsabilidad de sus actos.


Esa es la gran cuestión en este caso. Soy irresponsable, y el Estado me ayuda. Bien despenaliza el aborto, lo cual me libera del sentimiento de culpabilidad que la ley siempre impone o subvenciona el cuidado del bebé. Como digo, un caso es mucho peor que el otro, pero los dos fomentan la irresponsabilidad y desarman moralmente a la sociedad, que una vez más queda inerme ante el Estado, incapaz de resolver sus problemas por sí misma.


Como siempre, todo esto se hace con los impuestos de todos, los responsables y los irresponsables.

A la manera de Singapur

Me pasan esta noticia de un periódico de Singapur:

Ths Singapore Way!
A fire alarm rang at 4 pm when almost all shift employees are in office (approx. 5000). As usual entire office was 3 minutes and every employee gathered outside office. 20 minutes passed, the a security officer startes an announcement: "Dear employees - with melting heart I am taking this announcement that for many of you it will be last evacuation drill. Due to the recession we are laying off almost 50% of employees. While moving in if your ID card does not work, then you are among those being laid off and all your belongings will be sent to you tomorrow.

We have followed this approach as we didn't want to fill email box with layoff mails and goodbye mails in thousands and also to avoud any fight inside the office.

Hope you have a nice career ahead. Please move in and try your luck.

Es una dura y brutal forma, aunque original, de despedir a la gente. Demuestra poco respeto por los empleados y por sus sentimientos en uno de los peores momentos de su vida. En estos tiempos que corren en la economía y en las empresas, muchas veces es necesario despedir a gente para salvaguardar la viabilidad de la empresa y los empleos y el futuro de otros muchos empleados. Sin embargo, creo que los empresarios y los ejecutivos que las dirigen tienen que ser respetuosos y, en la medida de lo posible, ofrecer apoyo, comprensión una buena explicación de por qué el empleado en cuestión va a ser despedido. Las buenas empresas, aquéllas que son respetadas y admiradas son las que tratan mejor a sus empleados y a sus ex-empleados. La manera de Singapur es detestable y esa empresa se merece que sus clientes no compren sus productos.

En cualquier caso, si usted no sabe cómo es su empresa, agárrese al sillón y no salga ni aunque haya una alarma de incendio.

sábado, 4 de abril de 2009

Este tipo es lamentable

¿Cómo se puede mantener esa cara de idiota durante tanto tiempo seguido? Siendo un idiota.

jueves, 2 de abril de 2009

Un insulto a la inteligencia


Me parece un insulto a la inteligencia lo que ha ocurrido hoy en Londres con la reunión del G20.

Se reúnen 20 dirigentes mundiales en Londres, hablan 10 minutos cada uno y acuerdan gastarse cinco billones de dólares en "recuperar" la economía mundial. Entre los dirigentes están gente tan dudosa como el presidente de Arabia Saudí, Cristina Kirchner, el presidente ruso, el presidente chino, el turco y Zapatero, todos grandes sátrapas que explotan a sus pueblos o al menos los extorsionan con legitimidad pseudodemocrática. Y en 10 minutos de nada, 5 billoncetes más al coleto.

Sinceramente, yo creo que toda esta crisis es una gran conspiración de los gobernantes contra los ciudadanos para quitarnos autonomía financiera y dominarnos mediante el miedo. Creo que estamos asistiendo al nacimiento de un verdadero orden mundial, el nacimiento del sistema alumbrado por Orwell en 1984 y que tanta veces he citado en este sitio. Por suerte todavía hay algunos románticos que, sin alborotar tanto como los anticapitalistas, defienden la libertad de mercado.


P.D.: Los otros manifestantes, los anticapitalistas que montan follón en Londres son parte del reparto de la gran representación, el atrezzo necesario para justificar la intervención de los gobiernos contra la libertad: "la sociedad protesta, hay un gran malestar, como se ve en las manifestaciones y tenemos que actuar".

miércoles, 1 de abril de 2009

Preparados para el futuro



Leo en ABC un reportaje insólito sobre una prueba que le van a hacer a los alumnos de 4º de primaria para evaluar sus competencias en diferentes "competencias": comunicación lingüística, matemáticas, conocimiento e interacción con el mundo físico y competencia social y ciudadana.

Lo mejor son el tipo de pruebas que se proponen.

Las hipótesis de evaluación ofrecidas ayer por el Ministerio de Educación, Política Social y Deporte reflejan que para medir sus competencias los escolares deberán describir casos de discriminación por nacimiento, raza o religión, explicar el cambio climático o revisar y entender una receta de cocina. Entre el cuestionario figuran preguntas como «¿Qué es descorazonar una manzana?» o «¿Qué significa extender la masa en algún recipiente?».

En la noticia del periódico en papel se ve un croquis de un patio de un colegio y la primera de una serie de problemas de matemáticas es que el niño distinga entre las pistas de fútbol y las de baloncesto. Lo pone en el periódico y no sé si es lo que han pensado las lumbreras del Ministerio o es una broma del periodista. Creo que faltaría una pregunta sobre la superficie de una bandeja que permitiera a un camarero servir en un restaurante un menú del día con vino. Así los niños se prepararían para un futuro prometedor como camareros en Benidorm, atendiendo a los viejecitos europeos. Ese será el único futuro que les quede en el sistema educativo español.

Y como los responsables del Ministerio no deben saber sumar, los resultados de pruebas tan complejas no se conocerán hasta 2010:

Para establecer el diagnóstico, las pruebas académicas se cruzarán con datos socioeconómicos de las familias de los alumnos y con otros referidos a los profesores. El proceso, que será responsabilidad del Instituto de Evaluación (IE), aunque podrán colaborar empresas especializadas, se anuncia complejo y sus resultados no se conocerán hasta 2010.
El director general de Evaluación y Ordenación del Sistema Educativo, Javier Vidal, justifica su larga duración en que el trabajo estará sometido a un control «muy minucioso» en las correcciones y en el análisis de los resultados, siguiendo estándares internacionales. «La objetividad está absolutamente garantizada», termina.


Lo dicho, ya estamos preparados para el futuro.

Empleos verdes

Escribía Gabriel Calzada en Expansión el viernes pasado un artículo interesante en el que analizaba lo que nos cuestan los empleos verdes. Esos que Zapatero va a crear con Obama para sacar al mundo de la crisis. Atémonos los machos y, como dice, Rodríguez Braun en el programa de Carlos Herrera: “Herrera, cuide su cartera”.

España se ha convertido en los últimos años en el ejemplo mundial en materia de creación de empleos verdes relacionados con las energías renovables. Ya lo dijo Obama poco antes de su toma de posesión: “piensen en lo que está pasando en España”. Obama aseguró que las energías renovables “pueden crear millones de empleos adicionales e industrias completamente nuevas”.

A quienes proponen generar empleos mediante energías verdes se les suele olvidar un pequeño detalle. Resulta que a día de hoy las principales formas de producción renovable necesitan enormes subvenciones para existir. De hecho, en lo que va de década, el dinero público entregado o comprometido por el Gobierno español se acerca a los 30.000 millones de euros. Con esa lluvia de millones que cae permanentemente sobre la industria renovable nadie se extrañará si generan empleos. La cuestión es a qué coste.

Lo importante, como diría el gran economista francés Frederic Bastiat, no sólo es el empleo que se ve sino, también, el que no se ve, o más bien, el que ya no se podrá ver. Cuando el Gobierno decide gastar el dinero del contribuyente en molinos eólicos o placas solares, en lugar de dejar que cada uno gaste en lo que quiera, veremos aparecer muchos empleos verdes, pero el coste será el resultado de otras actividades productivas que no llegarán a tener lugar y los empleos que no se crearán debido a la acción gubernamental.

Subvenciones

De acuerdo con las estimaciones europeas acerca de los empleos necesarios para mantener los megavatios renovables de potencia en España (tanto directos como indirectos), cada empleo verde que el gobierno ha ayudado a crear ha requerido más de medio millón de euros en subvenciones. ¡Así cualquiera crea un empleo!

En España resulta que por cada empleo que el Gobierno trata de crear con subvenciones, se destruyen, como mínimo, 2,2 empleos en el conjunto de la economía. Esta es la oscura realidad de los tan cacareados empleos verdes.

Y digo como mínimo porque ese cálculo no tiene en cuenta las deslocalizaciones que los elevados costes de las energías renovables están provocando y provocarán sobre las industrias intensivas en energía (al estar obligadas a comprar a un precio de pool en el que se incluyen las energías renovables), ni los empleos que hubiese generado en la economía el capital que ha fluido hacia las renovables por el simple hecho de que aquí se encontraban las subvenciones.

A la luz de estos datos los empleos verdes son un camelo del discurso políticamente correcto. Estamos ante un esquema de redistribución de rentas a través del cual unos pocos se forran a costa del ciudadano de a pie. Hasta hoy, sindicatos y ecologistas son cómplices de este saqueo retrógrado.

Efectivamente, con nuestros impuestos se consigue que los accionistas de Gamesa se forren. Un socialdemócrata conocido mío aduciría que Gamesa exporta y que eso tira de la economía del país. Sí, pero ¿a qué coste? ¿Y es competitiva Gamesa, que fabrica unos productos cuyo uso requiere una subvención gubernamental? Mientras haya un tonto en la Casa Blanca que se cree todo este discurso, puede que sí. Hasta que los americanos, mucho más prácticos, se den cuenta de lo que les cuesta la broma. Es curioso, el pobre de Alabama paga con sus impuestos los beneficios de un español. Eso sí que es transferencia de rentas.

Claro que ese socialdemócrata es tan devoto de la secta Obamista Zapaterista que hasta Sonsoles Espinosa le parece guapa y elegante. Tremenda la fe de esta gente.