Más intervencionismo, más impuestos

Son muchas las voces entre los progres que están alertando de los peligros de las bajadas de impuestos que cuales tómbolas de feria ofrecen los políticos en campaña. El peligro está según ellos de que estas ofertas electorales nos van a llevar a una degradación de los servicios sociales, los cuales ya son muy precarios en España.

Por ejemplo, hoy en El País escribe un tal Ignacio Zubiri, catedrático de la Universidad del País Vasco sobre un artículo titulado Rebajas fiscales peligrosas. Empieza diciendo que el proceso de reducciones fiscales no ha parado de reducirse en España en los últimos años. Como ya demostré en su día, los impuestos, en lugar de bajar han subido en España, con el PP y con el PSOE.

Luego dice que los impuestos en España son muy bajos. A mí me parece una barabridad lo que pago. En cualquier caso, la presión fiscal en España es más alta que en Alemania, Canadá, Australia, Suiza, Japón y Estados Unidos, por poner algunos ejemplos. Por otro lado, dice que nos faltan servicios públicos pero que la gente no percibe que la bajada de impuestos suponga una merma en la oferta de servicios públicos por parte del Estado. Es más, como no hay una bajada, sino una subida de impuestos de hecho, los servicios públicos pueden aumentar y el Estado, es decir, los políticos, pueden seguir metiéndose en nuestras vidas impunemente.

Después, el ínclito catedrático dice que no hay incentivos fiscales en el mundo globalizado. Probablemente este señor no sabe que muchas empresas están radicadas en Suiza o en Irlanda por los menores impuestos que tienen en estos países. O ponen una oficina de compras en Hong Kong que revende a filiales en terceros países, creando unos beneficios artificiales que tributan menos. Desconoce este bienintencionado catedrático la continua búsqueda de la eficiencia fiscal por parte de las empresas y el dinero que se gastan en expertos fiscales.

En definitiva, que nos suban los impuestos, que el Estado se meta más en nuestras vidas y que recorte nuestra libertad. Así, Zapatero podrá devolvernos graciosamente, cuando él lo considere conveniente , 400 euritos. Primero nos expolia y luego nos da una dádiva. Como decía el otro día Juan Manuel de Prada, es un símbolo de dominación como la de los antiguuos romanos que primero saqueaban el grano a los pueblos conquistados y, cuando estaban hambrientos, les repartían el pan.

Menudo catedrático.

Això és que jo sóc molt xuletera

Ha sido muy comentado en todas las radios. En la TV no lo sé porque apenas la veo. Esto de internet no me deja.

La ministra se tiene que apuntar en la mano las cosas que quiere decir. Primero, si le cabe en la mano es que no tiene mucho que decir. Segundo, es una incompetente si no es capaz de recordar esas tres ideas que le caben en la mano.



Debe ser un mal de los políticos catalanes. Puigcercós también usa "xuletas".



Menos mal que Chacón es ministra de todos los españoles.

¿Quién le indultó?

Leo en Nauscopio, que Montilla nombra a un personaje condenado, y posteriormente indultado por terrorismo, como secretario general del Departamento de Gobernación y Administraciones Públicas de la Generalidad de Cataluña.

Diario Oficial de la Generalidad de Cataluña
DOGC núm. 4773A - 01/12/2006

DEPARTAMENTO DE GOBERNACIÓN Y ADMINISTRACIONES PÚBLICAS

DECRETO 445/2006, de 30 de noviembre, de nombramiento del señor Jaume Oliveras i Maristany como secretario general del Departamento de Gobernación y Administraciones Públicas. (Pág. 51153)

En virtud de lo dispuesto por el artículo 71.g) de la Ley 3/1982, de 23 de marzo, del Parlamento, del Presidente y del Consejo Ejecutivo, a propuesta del consejero de Gobernación y Administraciones Públicas y de acuerdo con el Gobierno,

Decreto:

Artículo único

Se nombra al señor Jaume Oliveras i Maristany secretario general del Departamento de Gobernación y Administraciones Públicas, con los derechos y las obligaciones inherentes al cargo.

Barcelona, 30 de noviembre de 2006

José Montilla i Aguilera
Presidente de la Generalidad de Cataluña

Joan Puigcercós i Boixassa
Consejero de Gobernación y Administraciones Públicas

(06.333.163)

¿Quién indultó al personaje?

La solución, aquí. Hay que acordarse de quién era ministra la que firma en agosto de 1996.

Contraprogramación

Contraprogramar, si no me equivoco, está prohibido.

El presidente le usurpó el sitio a Caldera en los desayunos de TVE sin avisar, para contraprogramar a Rajoy, que estaba en Antena3.

La entrevista, que fue anunciada como la primera en la que los ciudadanos podían preguntar por el canal habilitado por Antena 3 en Youtube, solo ha contado con un pregunta referida al canon digital: "Voy a quitar el canon digital, porque si usted tiene un teléfono ya se le considera sospechoso. Yo nunca me he bajado una canción o una película. Tengo el teléfono para llamar y para recibir llamadas".

A la misma hora, el presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero, ha sido entrevistado en los Desayunos de TVE. "Hoy iba a ir Caldera, y ayer avisaron de que iba a ir al presidente del Gobierno. Temas menores", ha contestado Rajoy ante la pregunta de la presentadora, Susa Griso, sobre una posible contraprogramación.

Silencio, crisis bancaria.

Leo en el Daily Telegraph que el sector bancario español está en crisis y que está siendo salvado a la chita callando por el Banco Central Europeo. Lo que cuenta da bastante miedo. Según dice, los bancos españoles aumentaron las emisiones de "titulizaciones" (no creo que esta palabra exista en español) de deuda en un 55% en 2006, que la deuda de nuestras empresas es el 112% del PIB. Lo dicho, la crisis está aquí. El Daily Telegraph no es patriota español, debe ser el Nelson de nuestra época.

Es llamativo el silencio de esto en la prensa española.

Reliance on the ECB window appears to have kept the mortgage sector afloat despite the sharp slowdown in the Spanish property market and the de facto closure of the capital markets for this type of business, allowing Spain to avoid the sort of mishap suffered by Northern Rock in Britain and Countrywide in the US.

The data appear to confirm suspicions that the EU authorities have carried out a covert rescue of the Spanish mortgage banking system.

It may equal the taxpayer rescue of Northern Rock in Britain, and possibly exceed it in proportion to the overall size of Spain's economy.

The key difference is that the ECB rescue operation in Spain has been disguised. A veiled method is necessary since the eurozone lacks a clear-cut lender of last resort. The IMF has warned that this gap in the architecture of of the single currency could prove serious in a crisis.

Traders say the Spanish authorities are quietly turning a blind eye to use of the ECB window, and in some cases may be encouraging banks to go to Frankfurt - a claim denied by the Bank of Spain.

Moody's said the total issuance of securities by Spanish banks last year reached €143bn, up 55pc on the 2006. Over €62bn were mortgage securities. The agency said the default rate was likely to rise, with mounting concerns among participants over a possible "housing crash". Some of the mortgage securities have already begun to draw on their reserve funds.

David Owen, Europe of Dresdner Kleinwort, said Spain could face serious difficulties this year as the excesses of a decade-long boom finally catch up with the country.

"The size of the Spanish corporate sectors financial deficit is truly is really scary. It rose to 14.5pc of GDP in the third quarter of 2007 from 10pc in the first quarter. This must be a record for a relatively large economy. Clearly this is not sustainable. Cost imbalances have a nasty habit of unwinding, quickly and very painfully," he said.

Mr Owen said Spain was acutely vulnerable since it cannot cut interest rates or let the currency slide to cushion the downturn. "Several years of no growth could now beckon. It will be very difficult for the economy to pick itself up again inside EMU," he said.

Spanish corporate debt is now 112pc of GDP. The current account deficit is 10pc of GDP. These are both flashing red warning signs.

Among those issuing mortgage securities in the last two months are BBVA (€4.9bn), Caja Madrid (€2.4bn), Caja Catalunya (€1.6bn), CAM (€1.4bn), and Caja Castilla la Mancha (€800m).

Irrelevante

Irrelevante Irrelevante Irrelevante Irrelevante Irrelevante, en Europa. Importante en Yemen

Más sobre la libertad de estudiar en español en Cataluña

Rajoy explica en la entrevista con Pedro J. Ramírez cómo garantizará por ley que haya libertad para estudiar en español.

P-¿Qué hará usted para que en Cataluña o cualquier otro lugar de España todos los padres puedan escolarizar a sus hijos en castellano?
R-Elaborar una Ley de Desarrollo Constitucional de los Derechos Fundamentales. Lo más triste es que el señor Rodríguez Zapatero mire para otro lado cuando se produce la vulneración de ese elemental derecho, que no reconozca ni siquiera la existencia del problema y que sean los socialistas catalanes los que me acusen nada menos que de promover un "tsunami integrista" por pedir que se garantice ese derecho fundamental.

Mientras, la ministra Cabrera defiende lo contrario. No hay conflicto:





Dice que nadie se queja, pero en La Vanguardia se publica esta carta al director:



Soy padre de una niña de 4 años y vivo en Cataluña desde hace uno. Cuando la matriculé en la escuela pública más cercana solicité que la escolarizaran en castellano con una carta manuscrita, ya que en los formularios de matriculación no se nos preguntaba en qué lengua queríamos que estudiara. Mi hija es la única niña de su clase que tiene el libro en castellano, aunque dado que todavía no sabe leer ni escribir, esto no le sirve de mucho.

Conforme avanza el primer trimestre compruebo con tristeza que todo el vocabulario que mi hija aprende en el colegio es en catalán y todas las canciones que canta son en la misma lengua. He hablado con la directora del colegio y con la profesora de mi hija, y ambas me han explicado con mucha amabilidad que esto es normal, ya que al ser nosotros los únicos padres que han solicitado la enseñanza en castellano (”¡como si los otros padres la hubieran solicitado en catalán!”, pensé yo para mis adentros) lo que se hace en clase es que la profesora explica algo en catalán para toda la clase, y luego lo explica en castellano para mi hija, de manera que es normal que oiga mucho más catalán que castellano.

Después hablo con la jefa de estudios, quien muy amablemente me explica que con la ley en la mano, eso es lo único que se puede hacer, que la situación no es trágica, ya que el castellano lo va aprender de todas maneras con nosotros (¿para qué van los niños a la escuela en el resto de España? me pregunto), y que si después de todo no estamos satisfechos siempre la podemos llevar a una escuela privada.

La Constitución garantiza el derecho de mi hija a recibir la enseñanza en castellano, igualmente me ampara el dichoso Estatut y las Instrucciones de matriculación de principio de curso. ¡Y todo lo que consigo es que mi hija oiga algo de castellano en medio de una clase!

Pero eso no es todo: yo soy profesor de instituto, y estoy obligado a redactar mis programaciones didácticas en catalán, incluidas las de castellano, a dar mis clases en catalán, con la excepción de las de castellano y a dirigirme siempre a los padres de mis alumnos en catalán, así vengan de Albacete o de Guayaquil.

Si todos somos iguales ante la ley, ¿por qué unos son “más iguales que otros”? ¿por qué tiene un padre tantas facilidades para escolarizar a sus hijos en catalán (y no me parece mal que así sea), y yo tantas dificultades para que mi hija reciba sólo la primaria en castellano ya que en la secundaria ni siquiera ese derecho me asiste? ¿por qué tienen unos padres el derecho a que el profesor se dirija a ellos en catalán y yo no lo tengo a que se dirijan a mí en castellano?

¿Me puede alguien explicar el sentido de todo esto? ¿Hay una solución, o es mejor que me vaya de esta “terra d”acollida”?

Antonio Ortiz

10:39 - January 29th 2008

La entrevista a Rajoy entera (una hora)

¿Cuál es el problema de elegir?

Parece que la entrevistadora no quiere que los padres elijan la lengua en la que quieren que aprendan sus hijos.

Le pregunta, ¿la lengua es el arma electoral del PP? Como diciendo, usted señor Rajoy, quiere separar a los catalanes en los que hablan español y los que hablan en catalán. Como decía Pilar Rahola en el otro debate que colgué anteayer, enseñemos a los niños en urdu.

Lo que no entiendo es por qué le tienen tanto miedo a la libertad los políticos. Especialmente los nacionalistas. Saben que si dejan elegir mucha gente elegiría que sus hijos estudiaran en español.

Antonio Robles de Ciudadanos lo dice claramente. Pero esto ya lo dijo Federico hace muchos años en su libro Lo que queda de España.

El propio consejero de Educación, el socialista Ernest Maragall, rompió el fuego acusando al líder popular de querer "segregar" a los niños y "dividir al pueblo catalán". "Cataluña es un solo pueblo, y no dejaremos que eso suceda". Sus compañeros de Gobierno de ERC, a través de su diputado y candidato al Congreso de los Diputados, esgrimieron el "conflicto lingüístico" que provocará el PP "con el objetivo bastardo de arrancar algunos votos en España". Y así una retahíla de declaraciones que abrían Cataluña Radio y cerraban todas las primeras páginas de la prensa escrita. Tenía razón el portavoz del PSC, Miquel Iceta, cuando hablaba de "tsunami integrista" para definir la pretensión de Rajoy de garantizar que en Cataluña se pueda estudiar en castellano. Sólo que el "tsunami integrista" lo acababan de escenificar todos los nacionalcatalanistas atribúyanse únicamente para sí el derecho a estudiar en la lengua que tienen por propia y excluyendo los derechos de todos los demás.

Por una vez, y sin que sirva de precedente, utilizan el español para entrevistarle.

Arte digital

He encontrado la web de este Bert Monroy. No es pintura, no es fotografía, es Adobe Illustrator. Muy bueno. Parecido a Richard Estes, aunque éste sea un pintor de los tradicionales.

Catalanofobia

Este vídeo demuestra las mentiras que se gastan estos periodistas. Para ellos defender la libertad de aprender en español es ir contra el catalán. ¡Qué poca confianza en su lengua!

Es cierto lo que dice uno de ellos y es que el PP pactó con Pujol y cedió en este tema y en otros muchos. Cuestiones de principios que no se pueden negociar. Igual que no se puede ceder en temas como las competencias, el modelo de Estado, etc.

Por cierto, que para catalanofobia, la de este Joan Oliver, que dice que todos los españoles son chorizos, por el mero hecho de ser españoles. Fue director general de TV3. Este y los que prohiben aprender en español, son los verdaderos catalanófobos.

Los riesgos del WEF

Relacionado con la entrada anterior, he encontrado esto sobre los riesgos de la economía mundial. Lo recoge el blog salmón. Primer riesgo, "asset price collapse", es decir, lo que pasó ayer y lo que está pasando con los activos inmobiliarios. Prepárense que vienen curvas.

Muy buena esta entrada sobre las rebajas de impuestos.

Y atención, que Zapatero ha dicho que estamos muy mejor preparados que nunca. Si acierta como con la T4, que Dios nos pille confesados.

¡Crash!

Y de repente la Bolsa hizo ¡crash! Nadie sabe muy bien por qué ha sido, aunque alguien ya lo anticipaba hace una semana.

Parece que el causante ha sido la pérdida de confianza en la economía americana reconocida por la intromisión de los políticos, en este caso Bush, ofreciendo una reducción excepcional de impuestos para reactivar la economía. Ayer decía un analista que es como si le das aspirinas a un enfermo de cáncer, le quitas el dolor de cabeza, pero sigue con el cáncer. Es más, la medida sólo servirá para reducir los niveles de deuda de las familias de clase media norteamericanas, fuertemente endeudadas, y las que realmente pagan impuestos. No servirá para reactivar el consumo. De ahí viene el pánico de ayer en las bolsas europeas, parece.

Hoy la Reserva Federal americana ha salido al rescate con una medida-parche que no resolverá la crisis, pero da un alivio y da la imagen de que algo hacen, como si fueran unos políticos cualesquiera. S McCoy en El Confidencial habla de riesgo moral, es decir, del riesgo de no dejar que los que arriesgan pierdan:

Bueno, esa es una gran pregunta. No voy a ser yo el que pretenda dar soluciones a los bancos centrales. Doctores tiene la Santa Madre Iglesia. Pero sí que es verdad que el concepto de moral hazard o riesgo moral, esto es: la necesidad de que las autoridades vengan al rescate de un mercado que purga sus excesos pasados, surge porque se ha permitido que dicho riesgo moral se construya. Desde mi punto de vista tiene que haber, de partida, un proceso severo de revisión de la supervisión bancaria. Esto que parecía aberrante antes del verano, ahora resulta imprescindible. Se trata de una actuación clave que hubiera permitido minimizar los riesgos, por ejemplo, de la crisis subprime. Contar con los fuertes para reforzar el sistema, interactuar más con el sistema financiero. Tercero, la Fed no puede limitarse a ser un mero fijador de la política monetaria. Al contrario. Tiene que tomar un rol activo en el conjunto de la economía actuando, y esto no es una idea propia, como avalista de última instancia de aquellas operaciones en las que el riesgo real es muy inferior al aparente que ahora se percibe. Justo lo contrario a lo que ocurría hace unos meses.

A otra pregunta, respondía:

P-Estimado S.McCoy, ¿cómo valoraría la bajada de tipos (necesaria), a sabiendas que sera un golpe donde mas duele para la inflacion? (Davor)

Servidor se ha posicionado negativamente contra las bajadas de los tipos de interés por tres motivos. En primer lugar porque si hay algo que sobra en el mercado es liquidez. Otra cosa es que no circule. Segundo, la causa de que no circule está en que los bancos la mantienen en sus balances para hacer frente a los problemas de solvencia derivados de una paralización de sus ingresos más cíclicos y un reajuste a la baja del valor de sus activos. Y tercero, precisamente por eso la eficacia de las medidas monetarias, que tardan tiempo en implantarse, es mucho menor ya que el engranaje de transmisión de dichas medidas al conjunto de la población, que es la banca, está oxidado y necesita tiempo para desengrasarse, tiempo que las últimas noticias procedentes de Estados Unidos ha dilatado

A ver cómo le sale la cosa a Ángel, que propone una cartera de compra en este entorno bajista.

Lo mejor, sin duda, ha sido la reacción de don Tancredo Solbes: "no es para tanto". Total, la bolsa perdió unos 46 mil millones de euros de capitalización.

Las mentiras de Zapatero (II)

El PP me ha ahorrado el trabajo de recopilar las mentiras de Zapatero. Para eso han editado este vídeo.

¿Otra más?

Acabo de descubrir que ha salido el nuevo periódico digital de Luis María Anson, El Imparcial. Abre su edición de hoy que podría ser la última traición de Zapatero a la nación. No merecemos un gobierno como este.

Justicia, al fin y al cabo

Hoy, mientras las bolsas de toda Europa se desplomaban, la Justicia española ha plantado cara a los políticos. A pesar del Gobierno.

Finalmente, el Supremo no ha acogido la tesis del fiscal y del abogado de Atutxa, Alberto Figueroa. De haberse producido una decisión contraria se hubiera tratado de la primera vez que se aplica esta doctrina a un caso distinto al de Botín. En las mismas circunstancias se encuentran hoy otros casos, como el que se tramita contra el lehendakari Juan José Ibarretxe, por reunirse con miembros de la ilegalizada Batasuna, y el denominado "caso Bórico" contra determinados policías por falsear informes sobre los atentados del 11-M.

El Supremo no ha seguido la doctrina Botín y sí ha admitido la acción popular. Sólo Botín puede quedar impune.

Ahora dirán que Manos Limpias es un sindicato de ultraderecha y que su fundador o inspirador es admirador de Blas Piñar. Enhorabuena. Lo ilustro con este vídeo de un valiente en Zizurkil.

Aerolíneas y contaminación

La semana pasada asistí a una conferencia sobre transporte aéreo organizada por IATA. En esta conferencia se presentó uno de los principales aspectos que pueden afectar a las aerolíneas europeas. Las aerolíneas, según el Stern Review Report, que estudia los efectos económicos del cambio climático, producen tan sólo un 2% de las emisiones de CO2 mundiales. Probablemente, el lector no avisado, estimaría que la contaminación que producen las aerolíneas es mucho mayor. De hecho, las emisiones de las aerolíneas son sensiblemente menores que las que produce el transporte terrestre, el 10,5%.

Transport accounts for 14%1 of global greenhouse gas (GHG) emissions, behind the power and land use sectors and the same as the agriculture sector. The majority of these emissions are from road transport (76%) and aviation (12%)2 (see figure 1 below).

Con el mismo esfuerzo se podrían reducir las emisiones mucho más en otros sectores económicos que contaminan más.
El coste estimado para las aerolíneas sería de 2900 millones de euros en 2011. Nada menos. Mientras, se estima que la fragmentación del control del tráfico aéreo en Europa provoca un gasto extra en combustible. La ausencia del tan reclamado por las aerolíneas cielo único europeo hace que las aerolíneas consuman hasta un 5% más de combustible. Cada país protege la soberanía de su administración de aviación civil y la primacía de sus controladores, con la consiguiente ineficiencia para las aerolíneas y pasajeros europeos. Es decir, los políticos europeos, incapaces de coordinar unas medidas realmente beneficiosas para el medio ambiente y para los ciudadanos europeos, sólo son capaces de imaginar una regulación inútil aunque nos la venderán como la panacea para los males del cambio climático.

Dejo algunas preguntas para consideración de los lectores: ¿cuánto aportan las aerolíneas al comercio y al mundo de los negocios? ¿Y al intercambio cultural? ¿Cómo sería el mundo de hoy sin aviación? Distinto y peor, sin duda. Por tanto, señores políticos europeos, apartad vuestras sucias manos de la aviación y dejad a los viajeros en paz.

Lecturas interesantes

100 razones para votar a Z(P) - Pensamiento blando

Las cosas en su sitio - Coincide con mi entrada sobre Gallardón

Castaño oscuro - Las mentiras de Zapatero

Friedman frente a Klein - Libertad frente a socialismo

Es un inteletual

Este hombre es el número 2 del partido que gobierna. Nos lo tenemos que quitar de encima el 9 de marzo.

Buena decisión

Empecé a escribir esta entrada el miércoles bien tarde y la termino hoy viernes. La semana ha sido durísima. No me he acostado ningún día antes de la 1 de la madrugada, agobiado de trabajo. Durante este tiempo han pasado otras cosas que ya han devorado la noticia y la van relegando al desván del olvido.

Sé que la mayoría de los llamados centristas han criticado la decisión de Rajoy de no permitir que Gallardón vaya en las listas del PP a las próximas elecciones generales por Madrid. Sin embargo, a mí me parece una buena decisión y me alegro de que así haya sido. Más, después de la reacción de Gallardón, de abandonar la política aunque luego se haya echado para atrás y quiera reconsiderar su decisión.

Primero, Rajoy no se podía permitir que nadie pusiera en cuestión su liderazgo al frente del partido como ha hecho Gallardón desde hace meses postulándose de forma voluntaria en sendas entrevistas en El País y en ABC, si no me equivoco. Admitir a Gallardón en las listas era ser el dos del número dos, como creo que dijo FJL en un artículo reciente.

Dice Fraga que el PP perderá votos por no ir Gallardón. Es decir, que gracias al órdago de Gallardón, que ha planteado este debate públicamente pensando que Rajoy no tendría valor para negarse a que fuera en las listas, el PP podrá perder votos. Gallardón ha chantajeado a Rajoy haciendo pública su aspiración sin antes consultarle a su jefe de partido la conveniencia o no. Ha jugado al hecho consumado y le ha salido mal.

La malo de Rajoy es que su decisión llega tarde. Tenía que haberle dejado claro a Gallardón hace mucho tiempo que no, que él se tenía que dedicar al Ayuntamiento y hacer una buena gestión para ayudar al partido a ganar las elecciones generales. ¿Es compatible ser alcalde de Madrid y diputado? ¿Madrid, tercera ciudad de Europa en población y en presupuesto? ¿Cuál de los dos trabajos no haría? ¿O es superman?

Mirándolo a medio plazo y para los liberales el descarte de Gallardón es bueno. Gallardón es un intervencionista de derechas, un político que quiere "transformar" la sociedad, un megalómano de proyectos ambiciosos y de grandes endeudamientos. Es por eso por lo que me alegro de la decisión de Rajoy. Ha cambiado un político profesional, 27 años en el partido, ninguna otra experiencia profesional más que el culebreo partidista y en la Administración por un no-político como Pizarro, profesional brillante en diversos ámbitos, fajado en la gestión empresarial en varios sectores económicos y con una idea liberal de la economía. Muy buen cambio.

Gallardón ha quedado muy mal. Como he dicho al principio, esta semana no he tenido tiempo para nada y, salvo un viaje ayer a Barcelona en el que pude leer varios periódicos, no he visto la televisión ni la internet. Las fotos de la rueda de prensa en las que Gallardón parece gimotear que "ha sido derrotado" por su partido, perjudican su imagen. Ha quedado como un niño mimado, egoísta, pagado de sí mismo, que se enrabieta en cuanto no consigue lo que quiere. ¿Qué es Gallardón sin el PP? No es nadie. Necesita la inmensa maquinaria del partido para ganar las elecciones. Y si no, que se vaya, que dimita y que nos deje. su comportamiento en este y en otros casos ha sido desleal con sus compañeros. Si no, ¿cómo se puede entender que acuda al foro de la Alianza de Civilizaciones, el nefasto invento de Zapatero?

Pizarro frente a Solbes,

Belmonte frente a Don Tancredo.

Las mentiras de Zapatero (I)

La mega-entrevista que le hace Pedro J. a Zapatero hoy y mañana en El Mundo, va a dar para muchas entradas en el blog. ¿Cómo ha podido resistir Pedro J., al que tengo por inteligente nada menos que ocho horas de charla con Zapatero? Se le habrá reblandecido el cerebro.

La primera mentira la encuentro en Heterodoxias:

Pedro J.- ¿Puede llamar ahora a Montilla y pedirle la lista de los centros en los que se puede estudiar en castellano en Cataluña?

José Luis Rodríguez Zapatero.- ¿Puede poner encima de la mesa una sentencia que diga que se ha vulnerado el derecho constitucional de algún padre?

Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 27 de enero de 2006:

[…] La Sala acuerda adoptar las medidas cautelares solicitadas por el recurrente en favor de su hijo. Para el cumplimiento, la Administración demandada deberá disponer que dicho niño, matriculado en el centro docente “Feliu i Veguès” de Badalona, reciba la enseñanza correspondiente al 2º curso de educación primaria mediante atención y soporte individualizado en castellano en todas las áreas de conocimiento. Y también deberá disponer que se imparta la enseñanza de la lengua castellana correspondiente a ese curso según el horario reglamentariamente establecido, del mismo modo que se hace con las restantes áreas de conocimiento.

La familia de papá Estado.

¿Por qué se empeña el PP en hacer de socialistas? Parece que no se dan cuenta de que con las propuestas como la de crear un Ministerio de la Familia, le hacen el caldo gordo al PSOE. ¿Acaso creen que van a conquistar votos del centro izquierda? Lo dudo. Lo que hacen es crear el espacio en el que los socialistas se mueven con destreza y agilidad, el de la demagogia asistencialista.

En lugar de crear otro ministerio, de crear otro escalón de burocracia sin sentido y de empeñar en él millones de euros de nuestros impuestos, que reduzca los impuestos en la cantidad equivalente y que nos lo devuelva a las familias. Estoy seguro de que nosotros sabremos mejor que Rajoy qué hacer con ese dinero. Los políticos, mejor dicho, los socialistas de todos los partidos como decía Hayek, se empeñan en salvarnos de nosotros mismos, como si nosotros no supiéramos organizar nuestras vidas. Para ello, nos expolian con los impuestos para luego darnos las migajas de lo que queda después de los sueldos, el coche oficial y la parafernalia administrativa.

Patética la propuesta de Rajoy de ampliar el permiso de paternidad. ¿Quién va a trabajar en España? ¿Es así como vamos a mejorar nuestra productividad y competitividad?

American gangster

El viernes vi American gangster, la última película de Ridley Scott. Me pareció que esta película está al mismo nivel de películas míticas del mismo director como Alien o Blade Runner. La historia contiene los típicos elementos del cine negro, como el honrado y desordenado personaje de Russell Crowe, el mafioso despiadado con sus enemigos o la corrupción del cuerpo policial de Nueva York. Sin embargo, bajo la apariencia de la persecución de una banda de mafiosos por parte de la policía, se esconden interesantes reflexiones sobre los personajes y sobre la economía o el funcionamiento del mercado.

Los dos personajes, tienen comportamientos claramente contrapuestos en su vida pública como en la privada. El policía es honrado, celoso cumplidor de su deber y de las normas morales, lo que le impide proteger incluso a sus compañeros que han cometido un delito. Su matrimonio es un desastre y es mujeriego, sin embargo. Por otro lado, Denzel Washington es un criminal despiadado que es capaz de matar a sangre fría para conseguir sus objetivos pero
en su vida privada es un hombre de hábitos fijos, amante de su esposa y en torno a él prospera su familia. Los dos personajes se complementan en el ciudadano ejemplar o en el enemigo público número uno. Es así que, a pesar de la brutalidad del mafioso, el espectador no se decanta claramente en contra de él, sino que se aprecian ciertos valores que quedan reforzados al final cuando colabora con el policía y luego abogado suyo para descubrir la corrupción de los cuerpos policiales y del ejército, que es lo que verdaderamente cusa repugnancia al espectador. No nos repugna que un mafioso asesine, pero sí que la policía y el ejército, aprovechándose del monopolio de la violencia que le ceden los ciudadanos al Estado, trafiquen con drogas o roben.

Además, la película es toda una lección de administración de empresas. Comienza con la queja de un mafioso sobre la desaparición de los intermediarios y la importación de productos electrónicos de Japón, mejores y más baratos que los fabricados en los Estados Unidos. Esta máxima es la que aprovecha Frank Lucas, que así se llama el mafioso para establecer su gran negocio de la droga. Se da cuenta del inmenso poder que tiene un producto de mejor calidad y más barato en el mercado y de esta forma, se va a Vietnam a comprar heroína de máxima pureza que, gracias a una red logística sin los intermediarios habituales, le permite ponerla en el mercado a menor precio que la heroína cortada y adulterada de sus rivales económicos. Consciente de la ventaja de su mercancía, incluso crea una marca que distinga a su droga respecto de la del resto de traficantes de Nueva york. Nada diferente de lo que hacen muchos empresarios en sus respectivos ramos de actividad. Es más, Lucas se enfrenta al establishment, a los mafiosos que, repantingados en sus mansiones están anclados en el pasado de esta industria.

Los dos personajes tienen una ética. El policía la del cumplimiento del deber y Frank Lucas la del empresario audaz, la del innovador. Recuerdo que tenía un profesor de economía en la carrera que nos decía que el mercado de la droga era un mercado como otro cualquiera en el que se intercambian productos a cambio de dinero. Siempre hacía este juego de palabras, ¿la droga es un bien o un mal?

La película es larga, pero no lo parece. El ritmo es bueno y no se pierde el pulso de la historia en ningún momento. Además, aunque con buenas dosis de violencia, no es tanta como cabe esperar en estos tiempos ultraviolentos que vivimos.

Altamente recomendable,

iJam 5Js

Muy buena esta web del iJam, el verdadero producto estrella de las pasadas Navidades.

Coherencia

El grupo Prisa está mal, muy mal. Si hace dos días El País insinuaba torturas en las lesiones que ha sufrido el etarra Portu y que le han tenido ingresado dos días en el hospital:

La primera versión señalaba que las lesiones de Igor Portu se produjeron en el momento de introducirlo en el vehículo policial. Posteriormente se dijo que el presunto terrorista había opuesto resistencia en el momento de la detención, que habría tratado de huir y que eso hizo necesario el empleo de la fuerza para reducirlo. Pero el parte médico es difícilmente compatible con esa descripción. También habría que precisar la secuencia horaria de los hechos. En concreto, cuándo y cómo se informó al juez del Olmo de la dureza del arresto y cuánto tiempo transcurrió entre esta comunicación y el examen del forense al detenido, que aconsejó su traslado al hospital.

A ningún dirigente se le puede ocultar la dimensión política de este caso actualmente. Es en momentos como éste cuando más nítida debería quedar la diferencia entre los demócratas y los asesinos. La idea según la cual los malos tratos y la tortura son un mal inevitable cuando se trata de terrorismo no sólo es inaceptable moralmente sino un error confirmado por la experiencia. Nada favorece tanto la reproducción generacional del terrorismo como la imitación por parte del Estado de sus comportamientos.

Sin embargo, hoy Iñaki Gabilondo se pregunta por qué hemos caído en la lógica etarra. Pues que él o Cebrián nos lo expliquen.

Ver aquí el vídeo de la opinión de Gabilondo.

Ya hemos encontrado el déficit fiscal catalán

Los políticos catalanes deberían ir al psiquiatra. La obsesión que tienen con el expolio que el resto de España hace de los sufridos ciudadanos catalanes les lleva a decir tonterías como esta de calcular cuánto recupera cada Comunidad Autónoma de lo que juega a la lotería de Navidad.

¡Este robo es intolerable! Para mí el saldo ha sido cero. No he jugado nada y no he ganado nada. O sea, el reintegro.

Credibilidad

En qué quedamos, ¿eran 650.000 o son 150.000? Será que han resucitado 500.000 iraquíes desde marzo.

Vía Barcepundit

Carlos, éste sí que es corto, ¿no?

Un necio de reglamento

Así es como tituló Martín Ferrand su artículo en ABC el pasado día 30 de diciembre. Aquí está.



SI todavía conserva usted, amigo lector, un ejemplar del ABC de ayer, corra a buscarlo. Ábralo por la página diez y, si es afecto a las emociones fuertes, pásmese con la extraordinaria fotografía obtenida por Jaime García durante la conferencia de prensa que siguió al último Consejo de Ministros de 2007. Es una pieza singular que habla por sí sola. Una de esas instantáneas que el talento de los redactores gráficos, reforzado con la ayuda de los dioses del periodismo, consigue en raras ocasiones. Más que un magnífico retrato de José Luis Rodríguez Zapatero es un diagnóstico político de hondura. La plasmación de la más hueca vaciedad. Si mi admirado García consiguiera una imagen tan expresiva y didáctica todos los días, los plumillas que emborronamos estas páginas con nuestras opiniones engrosaríamos las listas del paro. Esas que, según el CIS, constituyen el primero de los epígrafes en la tabla de las inquietudes que compartimos como ciudadanos.

Dicho sea con todo el respeto que merece un primer ministro y con el rigor léxico que obliga a la crítica política, Zapatero es un necio. Un necio solemne y de reglamento. Lo es, además, en las tres acepciones que el DRAE le reserva al adjetivo. No sabe lo que debiera hacer, es terco y porfiado en lo que hace y dice y actúa con imprudencia y presunción. Todo eso se sintetiza y resume, con la elocuencia apabullante de la imagen, en la fotografía que comento y que muy bien podría merecer el próximo Premio Mingote.

Esa expresión perdida, machihembrada con una sonrisa autocomplaciente y fofa, es el rostro de una política que, con asombrosa aceptación popular, ha fracasado en todas sus líneas maestras -desde el «proceso de paz» al desbordamiento autonómico- y que, únicamente en lo macroeconómico, tiene valor y admite defensa. El punto en el que, paradójicamente, los ciudadanos se sienten más a disgusto y preocupados. El paro (40%), como apuntaba más arriba, la vivienda (32,9%) y los problemas económicos cotidianos (29,4%) son las tres patas del taburete en que se sientan la incertidumbre y el desasosiego que nos afligen colectivamente. Van por detrás el terrorismo, la inmigración y la creciente inseguridad ciudadana.

La necedad pública suele viajar acompañada del narcisismo político. El necio, siempre distante de la autocrítica, se complace y regocija con sus propias obras y eso le convierte en peligroso. Ya el maestro Covarrubias, en su Tesoro de la lengua castellana o española, naciendo el XVII, nos prevenía, con una cita de Erasmo, que «quanto es mayor el poder, tanto es más dañoso si cae en hombre necio o malo». Malo no se puede decir que sea el hombre, pero necio lo es en tal dimensión que la fotografía de García podría servir para ilustrar el concepto en todas las enciclopedias que reseñen el término. Es necísimo.

Competencia fiscal

Un tema interesante para la próxima campaña electoral es el de la competencia fiscal entre Comunidades Autónomas en España. Si en algo soy defensor del sistema autonómico es en que promueve la competencia fiscal entre regiones. A pesar de lo que diga el PP de que todos los españoles tienen que tener los mismos derechos, sostengo que es bueno que haya competencia fiscal y es la única forma de conseguir una rebaja efectiva de los impuestos.

Los derechos a los que se refiere el PP son aquellos bienes o servicios proporcionados por el sector público, arrogándose unas facultades que no le corresponden: sanidad, educación, etc. Sin renunciar a una cobertura sanitaria razonable y educativa (vía cheque escolar, por ejemplo), los derechos que nos dicen que tenemos, los tenemos en la medida en la que pagamos impuestos al Estado y éste nos los provee, lo cual no siempre es cierto. Dado que esos servicios podrían ser comprados por los individuos a entidades privadas sin la intervención del Estado, el debate es qué quieren los ciudadanos que proporcione el Estado y qué impuestos están dispuestos a pagar para conseguirlo.

Es lo que está pasando en Salamanca con la protesta por la subida de los impuestos. Probablemente, el alcalde se ha dado cuenta de que debido a la crisis inmobiliaria la recaudación municipal se va a reducir de forma drástica, se ha anticipado al déficit subiendo los impuestos. Lo que no le he oído a nadie es preguntar para qué quiere el Ayuntamiento de Salamanca tantos impuestos, en qué se va a gastar el dinero recaudado. Por ejemplo, en Madrid, el Ayuntamiento se ha gastado una buena parte de nuestro dinero en montar un "árbol de los deseos" que ha costado 300.000 euros, un autobús para que se paseen 50.000 personas, haciendo competencia desleal a los autobuses turísticos, etc.

Interesante me ha parecido este vídeo del Cato Institute.

La opinión privada

Ignacio Vidal Folch escribe en El País de Cataluña un artículo sobre

La opinión privada

Hace unos días, un profesor de la universidad subió a la tribuna del Parlament para defender una ILP, una iniciativa legislativa popular avalada por 50.000 firmas. Pero en cuanto empezó a hablar, los parlamentarios abandonaron los escaños bostezando y salieron a fumar. El profesor, "indignado" por tan obvio "desprecio", prorrumpió en despectivos exabruptos.

No le faltaba razón, porque sus señorías a cambio de sus sueldos deberían guardar las formas, o sea, disimular el desprecio que les merece la sociedad a la que "representan"; por eso precisamente se llama a los Parlamentos cámaras "de representación popular". Sin embargo, al profesor Caja no debería asombrarle lo sucedido, pues ya advirtió Peter Sloterdijk en El desprecio de las masas que a las masas algunos las adulan, y otros las arengan o las insultan, pero todos las desprecian. Incluso la misma masa se desprecia a sí misma, ya que una de sus características más evidentes es que todos y cada uno de sus miembros desean distinguirse de ella.

Hemos traído aquí esa escena para ilustrar el fenómeno de la paulatina pero constante reducción de todos los valores del juicio al desprecio, como si viviéramos en los versos de Almafuerte: "Yo repudié al feliz, al potentado, / al honesto, al harmónico y al fuerte, / porque pensé que les tocó la suerte / como a cualquier tahúr afortunado".

Como fluido pegajoso lo impregna todo. En cuanto a la vida política, lo acabamos de ver, baste añadir que el partido hoy dominante se precia literalmente de "no hacer el indio": rasgo con el que quiere distinguirse de los demás partidos. No sé si con éxito, pues el desprecio de los políticos hacia la gente es recíproco. Algo semejante se observa en los demás estamentos. El mismo fluido repelente circula entre el tribuno del diario y sus lectores, el cura y su feligresía dolorosamente menguante, el artista y el público que no le entiende, entre el editor (que considera al autor pálida sombra de los verdaderos y extintos gigantes) y el autor (que considera al editor un ignorante, un avaro de Galdós); entre los alumnos (qué rancio y qué friki es el profe) y el profesor (todo esfuerzo es inútil con estos analfabetos). Y circula en el ámbito decisivo en términos formativos, la televisión. Sus gestores y agentes, desde la cínica Gestmusic al moralista Ferran Monegal, desprecian a la audiencia por conformarse con los pobres simulacros que le ofrecen, y porque si no la despreciasen les faltaría el valor necesario para rebajarse a confeccionar tales simulacros; a su vez, la audiencia busca en la pantalla ocasión para despreciar y reforzar la autoestima. Si pudiéramos oír la opinión privada de la gente nos sorprendería encontrar en todas las conciencias estas dos palabras:

-¡Qué imbécil!

Un fantasma recorre Barcelona, es el desprecio. Su himno es aquella copla escéptica: "Veracruz no es Vera Cruz / Santo Domingo no es santo, / ni Puerto Rico tan rico / pa que lo veneren tanto". La admiración ha dejado de practicarse, ha pasado a ser una categoría escasa, la poca que queda no se dirige hacia estadistas o artistas, sino a algunos futbolistas y un señor hábil en licuar croquetas. En cuanto a lo que sea respetable, se lo maneja y observa y desmonta con curiosidad arqueológica, a ver cómo se formó semejante artefacto, semejante cosa que tiene, sí, el mérito de parecer respetable sólo hasta que le hayamos descubierto el truco.

En contrapartida, se nos presenta como motivo consolador el hecho de que el odio ha caído en desgracia. En la sociedad de la democracia, la tolerancia y el igualitarismo son inaceptables. Para no frustrarse ha mutado en desprecio: no hay lugar donde todos seamos más iguales.

La tormenta perfecta

Así es como titula Sala i Martín su artículo en La Vanguardia. Es a lo que cree que se parece la situación actual de la economía mundial. Interesante lectura.

Día de Halloween de 1991. La costa Este de los Estados Unidos sufre una descomunal tempestad causada por la improbable combinación de aire caliente y bajas presiones provenientes del norte, aire frío y altas presiones provenientes del este y el resto de un huracán tropical que sube del sur. Estos tres factores no se dan simultáneamente casi nunca. Pero cuando se dan, originan lo que se conoce como… La Tormenta Perfecta.

Enero de 2008. Como cada año, los economistas nos vemos acosados por la prensa para que hagamos las predicciones del año nuevo. Si uno no quiere quedar como un ignorante, uno debe profetizar alguna cosa con más o menos sentido. Ya que yo soy de los que no tienen bola de cristal, déjenme que les cuente lo que están diciendo los grandes gurús de la futurología económica: durante el 2008, ¡habrá una profunda crisis económica!

Hay seis factores que apuntan en esa dirección. Primero, la crisis financiera del “subprime”. Empezó hace unos años cuando unos bancos espabilados hicieron préstamos hipotecarios a familias con poca capacidad de devolver el dinero (“subprime”). En lugar de guardarse esas hipotecas peligrosas, esos bancos las ‘securitizaron”. Es decir, las pusieron en paquetes con otras hipotecas y las vendieron al mejor postor. Éste, por su lado, las re-empaquetó y las volvió a vender. Y así, los paquetes de hipotecas peligrosas fueron de banco en banco hasta su destino final. El problema es que ni ese destino final se conoce, ni se sabe cuántas hay. En las últimas semanas hemos descubierto que Merryl Lynch, Citigroup y Unión de Bancas Suizas (UBS) poseían decenas de miles de millones de dólares. Es decir, hemos descubierto que el agujero financiero es grande y que no lo tienen bancos desconocidos sino bancos muy importantes.

El problema es que, al no saberse quien tiene agujeros financieros, los bancos se guardan el dinero porque tienen miedo a prestar. Eso hace que muchas empresas que querrían invertir, es decir, que querrían comprar maquinaria y ampliar su capacidad productiva, no lo hacen porque nadie les presta dinero. La empresa de maquinara no vende por lo que debe despedir a algunos trabajadores. Esos trabajadores dejan de comprar comida o ropa por lo que las empresas de comida o ropa pierden dinero y despiden a sus trabajadores y el círculo vicioso se expande por toda la economía. Es decir, lo que empezó como una crisis de hipotecas “subprime” se contagia a la economía real y se transforma en una recesión económica en toda regla.

Segundo factor: los precios de la vivienda en Estados Unidos están cayendo y se estima que durante el 2008 la caída puede llegar a ser de hasta un 25%. Esto puede provocar lo que se conoce como “efecto riqueza”: el gasto realizado por los consumidores depende de lo ricos que éstos son o creen que son. Cuando el precio de sus viviendas baja, perciben que se han empobrecido y dejan de comprar comida o ropa por lo que las empresas de comida o ropa pierden dinero, despiden a sus trabajadores… y el círculo vicioso vuelve a empezar.

Tercero: el precio del petróleo ronda los 100 dólares por barril. En el año 1974, un aumento parecido, por si sólo, causó una de las más grandes recesiones del siglo XX. Es cierto que la economía de hoy, con muchos más servicios y menos industria, es menos dependiente de los precios de la energía. Pero también es cierto que el aumento del precio del petróleo coincide con el de otras materias primas. La razón es que, esta vez, los precios no suben porque unos locos de la OPEP han reducido la oferta sino porque los dos países más poblados del mundo, China e India, están creciendo rápidamente y demandan grandes cantidades de materias primas.

Cuarto, el euro está por las nubes: un euro caro hace que los productos europeos sean caros y eso impide que Europa exporte y tome el timón de la economía mundial cuando los Estados Unidos entren en crisis.

Quinto, el dólar corre el riesgo de sufrir una caída catastrófica. En estos momentos hay tres grandes grupos de personas que tienen dólares en sus carteras: los Chinos, los fondos de pensiones alemanes y japoneses y los exportadores de petróleo. Si estos grupos ven que el dólar se debilita, pueden intentar quitarse sus miles de millones de dólares de encima para no sufrir pérdidas, cosa que precipitaría la caída de la moneda americana, provocando un siniestro financiero sin precedentes.

Sexto: la situación geopolítica sigue teniendo elevadas dosis de incertidumbre. El asesinato de Benazir Bhutto, candidata a la presidencia de un país islamista poseedor de la bomba nuclear, es un triste recordatorio de que conflictos bélicos o atentados terroristas a gran escala pueden ocurrir en cualquier momento.

Total, seis son los factores que apuntan a una crisis económica global. Lógicamente, por más que insistan los profetas, nadie sabe con certeza si esa crisis finalmente se va a producir porque también hay razones para ser optimista. Por ejemplo, los bancos centrales de Europa y Estados Unidos están aumentando la cantidad de dinero para que las empresas que deseen invertir puedan hacerlo y el gobierno norteamericano está ayudando a las familias “subprime” a pagar sus hipotecas.

Lo que pasa es que, si bien cada una de estos seis factores, por sí solo, podría desencadenar una crisis económica mundial, hoy se dan todos simultáneamente. Es decir, estamos ante la combinación improbable de factores que no se dan casi nunca pero que, cuando se dan, podrían acabar originando… La Tormenta Perfecta.

De cabeza a la ruina

Ellos sabrán lo que hacen con sus hijos y en qué medida quieren que sean competitivos en un mundo en el que la comunicación es cada vez más importante y, para ello, el conocimiento de idiomas, entre ellos, el español, por supuesto. Pero los gobernantes socialistas catalanes, traicionando a su electorado natural y con la aquiescencia de sus "compañeros" de Madrid, han continuado la magna obra de exclusión que ya comenzaron los otros nacionalistas, los de verdad, los del estadista Pujol.

En este vídeo que encuentro a través de Criterio, se demuestra que en Cataluña sólo se puede estudiar en catalán o en otros idiomas. Por ejemplo, se pueden estudiar las matemáticas en inglés. ¡Gran avance!



No entiendo por qué la población civil en Cataluña no se rebela de forma masiva contra estos gobernantes que gobiernan en contra de sus intereses y de los de sus hijos. No entiendo cómo no hay más gente reclamando libertad de elegir, al menos. El pobre Francisco Caja se quedó sólo en el Parlamento en su presentación de la inicitativa popular despreciada por los políticos nacionalistas.

Mientras, los patriotas amenazan a los disidentes.

Cesiones. Debilidad

Vivimos tiempos de debilidad, de renuncia a nuestros valores tradicionales de libertad y democracia. Nuestros gobiernos no se atreven a resistir frente a los que nos amenazan y ceden ante el terror. En los últimos días se han sucedido en varios lugares del mundo episodios en los que el mundo libre se ha rendido a esas amenazas de terroristas y enemigos de la libertad y de los valores que Occidente ha defendido históricamente.

Primero fue el intento de Hugo Chávez de "liberar" a los secuestrados por los terroristas de las FARC, felizmente fracasado. Digo felizmente no por el fracaso en sí, pues esas personas no deberían permanecer en ese cautiverio ni un minuto más, si no por el fracaso de Chávez y por lo que estaría dándole a las FARC a cambio. El presidente de Venezuela sigue con su mala racha: perdió el referéndum y ahora fracasa en su "intento pacificador". Relativo a esto, ayer escuché en el programa de Carlos Herrera una entrevista al esposo de Ingrid Betancourt, el cual le echaba la culpa de la situación de su mujer al ¡gobierno de Colombia!

Después ha venido la liberación de las dos voluntarias a la ONG en Somalia. Rápidamente Moratinos ha dicho que no se había pagado rescate, lo cual hace pensar que algo se ha dado a cambio (excusatio non petita...).

Ayer se suspendió el Rallye Dakar cediendo a las amenazas de Al Qaeda. Es la primera vez que pasa una cosa así desde el año de la primera prueba en 1979 y es un precedente malísimo para el deporte mundial, además de un altavoz propagandístico excepcional para los terroristas que han demostrado que son temidos por los gobiernos occidentales. Aquiles y PahaSapa también está furiosos con esto.

En nuestro ámbito más cercano durante el año pasado experimentamos nuestra particular versión de estas cesiones con la indigna negociación del gobierno con ETA, reconociendo que lo que subyace debajo del terrorismo es un "problema político", lo cual ha dado alas no sólo a los terroristas sino a los mal llamados moderados del PNV.

Estoy convencido de que estas cesiones por parte de gobiernos y organizaciones occidentales ante el terror no hace más que demostrar nuestra debilidad y miedo ante la barbarie terrorista que quiere destruir nuestro sistema de libertades civiles e imponer totalitarismo religioso o marxista.