Fin de una década. Feliz 2010.

Hoy termina la primera década del siglo XXI. Tremenda década, dominada por el terrorismo y la guerra, la creación y explosión de una tremenda burbuja financiera y económica y por el avance inexorable de China e India como incipientes potencias económicas a considerar en el futuro.

En España, la consolidación de un sistema de partidos y de poder en el que los ciudadanos somos súbditos de un Estado ineficaz y carísimo. Además de la resurrección de las dos Españas para deleite del progresismo zapateril. Eso sí, en esta década España ha destacado en el deporte con figuras como Nadal, Alonso, Gasol, la selección de fútbol, cuatro copas Davis de tenis. Algunos pensarán que somos una potencia mundial por el nivel de nuestros deportistas. Eso pensaban los alemanes del Este en tiempos de la RDA.

Feliz 2010

Frankenstein

El PP, en su incoherencia autonómica, cada vez se parece más a la CEDA, que no supo o no pudo gobernar España en los años 30. Ahora, la estupenda secretaria general, Cospedal, ha pactado un estatuto de autonomía en Castilla La Mancha, que echa por tierra los postulados que hasta ahora había mantenido el partido sobre la gestión del agua como una política general que no podía ser cedido nunca a las CC.AA. Así debería ser, ya que es difícil decir a quién pertenecen los ríos. En el caso del Tajo, más podrían protestar los portugueses. La gestión de los ríos transfronterizos debería ser algo mancomunado entre las naciones. Esto sería lo justo.

El PP no mantiene lo mismo en Cataluña que en Valencia, en Aragón que en Castilla La Mancha, y así nos va. Desaparecida la nación, sólo queda repartise las migajas y la cuestión ya es sólo ver quién duerme en Moncloa. La rebelión de valencianos y murcianos no se ha hecho esperar, pero Marianico (el -ico, por aquello de lo murciano, que en Galicia sería -iño), lo arreglará.

Rajoy y el PP son una especie de Frankenstein en lo autonómico, en lo político, en lo económico, un partido que parece hecho de restos y que es gobernado por el cerebro de El jovencito Frankenstein.

Climategate

Este es un reportaje que la televisión finlandesa emitió sobre el escándalo de la investigación del cambio climático:

1ª Parte


2ª Parte


3ª Parte


Sorprende que en ninguna televisión española se haya visto todavía. Si acaso, se verá en un reducto de rebeldía que es Libertad Digital. Curiosamente, con la cantidad de medios de comunicación y la facilidad de acceso a la información que hay actualmente, parece más fácil conseguir un consenso cuasi universal sin un debate serio y, lo que es peor, apoyándose en datos manipulados. Y como este tema, tantos otros. Este año, sin ir más lejos, la gripe A ha agobiado a miles de personas en el mundo y al final se ha evaporado en el aire. Mientras, sin embargo, nos hemos gastado millones en vacunas. Cada vez creo más en que este tipo de cosas son conspiraciones que pretenden debilitar el espíritu de la gente para que la haga más dependiente del Estado.

Glenn Beck's Common Sense (IV)

Sigo con las citas del libro de Glenn Beck.

Isn't is amazing that the law does not require one human being to save another human being from injury or death? If you seee a strange, or even a relative, drowning in a pool, the law doesn't impose any obligation on you to save them, even if you could od so without any risk to yourself. Yet the same legal system requires you, under threat of penalty, to recycle, to avoid letting your car idle, and to put CFL bulbs with poisonous mercury into your homes -all to save the environment. Common sense tell us that any legal system based on such grotesquely misplaced priorities is one that cannot endure for long. The endless laws, rules, and regulations already on the books, along with the ones that are still coming are not really about breaking your bad habits - they're abour sending you the message that you are no more important or significant than the spotted owl or a salt-marsh harvest mouse. These laws are a stark reminder that your significance as an individual, even as a human being, depends on the recognition you are granted by the state. We are all being trained that we are simply a small part of a much larger community made up of "humankind", along with trees, plants and animals... and that we're all equal. But to do that, Pregressives have to make you forget your rights were endowed to you directly by your Creater, something they can best make happen by turning us all into what Progressive H.G. Wells called "enlightened Nazis" - people who look to the state for direction in every aspect of our lives, but without the violence that accompanied the Nazi movement.

Antes morir que matar

Obama proclamó en Oslo su doctrina de la guerra justa: cualquier guerra llevada a cabo por un progresista es una guerra justa y merece el Nobel de la Paz, incluso si es la misma guerra que antes era denostada por la progresía occidental. Y ahí está el Ejército Español, que creíamos de la señorita Pepis para construir escuelas y hospitales, produciendo daños colaterales en la guerra de Afganistán. ¿Dónde queda la doctrina Bono "antes morir que matar"?

Zapatero para el Nobel de la Paz.

P.S: Bono dijo "antes morir que matar", pero él defiende el aborto y negoció con el PNV para que apoyara la ley del derecho a matar.

Obama de vacaciones

Por si alguien no tenía miedo a volar todavía, ayer, otro terrorista intentó un atentado en un avión norteamericano. Es inconcebible que la seguridad del aeropuerto de Amsterdam no detectara a este individuo, que al parecer estaba en las bases de datos de sospechosos y que pudiera pasar el material incendiario por el control de acceso al embarque.

En cualquier caso, según dicen, el terrorista de origen nigeriano vivía en Londres en un piso de lujo y era hijo de un banquero. Me imagino que esto desmonta las teorías marxistas de la progresía occidental según las cuales el terrorismo es causado por la pobreza.

Supongo que en EE.UU. habrá verdadera psicosis aeroportuaria, haciendo más incómodo si cabe el control de los pasajeros. Eso sí, con el país en alerta, Obama está en Hawai de vacaciones. ¿Qué dirían si en circunstancias así Bush estuviera en su rancho de Texas?

Bebés

Glenn Beck's Common Sense (III)

Al parecer, en los EE.UU. pasa algo parecido a lo que pasa en España y es que la democracia está atrapada en el pensamiento único impuesto por los dos partidos. De ello se queja Glenn Beck en su panfleto, igual que Ron Paul en su otro panfleto llamado The Revolution, que he leído recientemente en mi viaje a Washington y Atlanta.

Progressivism is why, with few exceptions, Americans feel as though the candidates they get to choose from are pretty much the same. Do you elect Progressive candidate A, or really Progressive candidate B?

One of the hallmarks of Pregressive thought is the concept of redistribution: the idea that your money and property are only yours if the State doesn't determine that there is a higher or better use for it. You can see that kind of thinking in the words of one time "Republican" president Teddy Roosevelt, who gave a speech titled "The New Nationalism", in which he spoke about "human welfare". Personal property, Roosevelt said, is "subject to the general right of the community to regulate its use to whatever degree the public welfaremay require it".
...
Like Roosevelt, Woodrow Wilson didn't believe there were any restritions on government's power. "For it is very clear," he said, "that in fundamental theory socialism and democracy are almost if not quite one and the same. They both rest at bottom up upon the absolute right of the community to determine its own destiny and that of its members. Men as communities are supreme over men as individuals... Democracy is bound by no principle of its nature to say itself nay as to the exercise of any power... The difference between democracy and socialism is not an essential difference, but only a practical one -is a difference of organization and policy, not a difference of primary motive."

Y así, los americanos han llegado hasta Obama y al Gobierno grande, ande o no ande. Cada vez más grande. Si Washington levantara la cabeza.

Incompetencia

Estos días han sido frenéticos, intentando cerrar temas antes del parón navideño. Lo más reseñable de los últimos días, más allá de la marcha de dos amigos de la empresa, ha sido la nevada que cayó en España el lunes.

Es urgente que se caliente el planeta pues ya van dos años seguidos en los que tenemos una gran nevada en la capital. Son necesarias más cumbres de Copenhague para poder contaminar lo suficiente como para subir unos graditos la temperatura terrestre.

El lunes fue un caos en Madrid. Las calles y las carreteras colapsadas, el aeropuerto cerrado, los trenes sin poder circular. Las aceras de calles principales, bastantes horas después de la nevada, seguían llenas de nieve con el peligro que suponen para los transeúntes, que resbalaban y caían al suelo. En estos casos es en donde se demuestra la incompetencia de las administraciones públicas. Si hay algo que son bienes públicos y para los que está justificada la acción del Estado es la construcción y mantenimiento de calles, alumbrado y demás servicios comunes de las ciudades. Ningún liberal osaría privatizar las calles, pues sería absolutamente ineficiente si hubiera que cobrar a quien quisiera circular por calles privadas con peajes. O aparecería el "free rider" que se aprovecha de la inversión de los demás para disfrutar de un bien público. Sin embargo, nuestras administraciones local, regional y central no han sido capaces de mantener mínimamente las vías públicas en una situación anunciada con precisión con suficente anterioridad. Y en lugar de dedicarse a arreglar el problema, se insultan y se echan la culpa del caos. Lo mejor fue lo de Esperanza Aguirre diciendo que no sé qué carretera se había atascado, pero que era responsabilidad de Fomento. ¿Y?

Siempre me ha asombrado la confianza que tienen los amigos de lo público en la acción benéfica del Estado y la delegación que hacen en éste de hacienda, salud y educación de sus hijos. Ante tamaña incompetencia en un tema tan sencillo como una nevada, ¿quién puede confiar en el Estado para que le resuelva sus problemas más importantes?

Be viento my friend

Este presidente nuestro es absolutamente penoso.

Los españoles somos ricos

Un americano le dice a un español:

"He pasado una temporada en España últimamente y me he dado cuenta de que ustedes los españoles son unos privilegiados, son ricos. No como los norteamericanos.
En España, la gasolina cuesta más del triple que en EE.UU. A un español le cuesta la tarifa del teléfono móvil el doble que a un estadounidense. A un español le cuesta la electricidad un 80% más cara que a un estadounidense. A un español le cuestan las comisiones bancarias y de mantenimiento de tarjetas de credito un 80% más caras que a un estadounidense Un coche que a un estadounidense le cuesta 2.000 dólares a un español le cuesta 18.000 euros. El IVA en EE.UU. es de un 2% la parte del Estado Federal y un 4% la parte estatal. En total un 6% PARA TODOS LOS PRODUCTOS cuando en España es de un 16% para muchos productos y ahora la van a subir a un 18%. Los impuestos "especiales" sobre tabaco y alcohol no existen en EE.UU. En España llegan a alcanzar el 320% del valor del producto. En USA las empresas no pagan algo equivalente al IAE (Impuestos de Actividades Económicas) español. El impuesto de circulación del vehículo que pagan los españoles tampoco existe (aparte de la ITV, zona verde, zona azul, aparcacoches forzosos, etc). En EE.UU. en algunas ciudades, pagan algo llamado STICKER que faculta para aparcar durante una año en todos los parkings municipales y vale alrededor de 15 dolares. Las tasas e impuestos municipales son casi inexistentes en USA. Un estadounidense no paga IRPF si sus ingresos son menos de 3.000 dólares al mes. Un español paga más del doble que un estadounidense por los seguros de hogar y coche. El sueldo medio en USA es el triple del sueldo medio en España Un estadounidense no paga nada parecido al impuesto de Sucesiones y Donaciones que está en vigor aún en muchas autonomías en España. Los españoles pagan 86.000 concejales, casi 9.000 alcaldes, 17 Presidentes de Autonomías, más de 300 "ministros" autonómicos, casi 1.600 parlamentarios autonómicos, 350 diputados en Cortes, 300 Senadores, 200 parlamentarios en Estrasburgo, 26 Ministros, 200 Directores Generales, más 2.000 asesores, más de 300.000 liberados sindicales, etc.., etc..., etc... Casi hay un funcionario, pensionista o clase pasiva por cada 3 habitantes. En USA hay un funcionario cada 145 habitantes. En USA no existe Sanidad pública (del Estado) para aquellos que ganen más de 2500 $ al mes, pero no te quitan nada de impuestos en este campo, mientras a un español le quitan de media de su sueldo con destino a sufragar la sanidad publica unos 300 euros mensuales y la empresa paga otros 400 más como mínimo. Con esos 700 euros mensuales (unos 1.000 $) cualquier estadounidense se paga un seguro privado del máximo nivel (los equivalentes a ADESLAS, SANITAS, etc... pueden costar en USA unos 350 $ mensuales).Las escuelas suelen ser públicas y de buen nivel. Los libros los tienen los alumnos en concepto de "préstamo" y no deben comprarlos.

¡Uy!, qué desliz

Leo en The Times a mi regreso de Londres que Al Gore se encontró ayer después de su discurso en el Concilio de Copenhague con una verdad incómoda, como su oscarizada película. El rico activista climático, dijo que el Ártico se quedaría sin hielo en cinco años.

“These figures are fresh. Some of the models suggest to Dr. Maslowski that there is a 75 per cent chane that the entire north polar ice cap, during the summer months could be completely ice-free within five to seven years”.

El único problema es que el citado Maslowski dijo: “I would never try to estimate likelihood at anything as exact as this”. Es decir, nunca habría intentado estimar una cosa así con esa exactitud. Menudo resbalón para el señor Gore (no confundir con el estilo de cine de terror sangriento y violento, aunque a veces lo parezca).

La cifra se la sacó de la manga, al parecer, después de una conversación hace unos años con Maslowski. Y dice, “fresh figures”. Vaya por Dios. Lo que me hace pensar es qué fiabilidad tiene la información que recibimos de los medios de comunicación, qué clase de actitudes y de clichés tratan de imponernos los grandes galardones como los Oscar, los Nobel y demás parafernalia. Cada día desconfío más de todo. Me estaré haciendo viejo.

Sangre, sudor y lágrimas

No es suficiente decirlo una sola vez. La situación económica española es dramática, a pesar de lo que nos digan nuestros queridos políticos. ¿Por qué la oposición no pone esto encima de la mesa con crudeza? Muchos se lo agradeceríamos ahora mismo, y el resto, a largo plazo. El sábado, en una magnífica cena que nos dio mi amigo Diego, yo decía que en España hace falta un discurso de sangre, sudor y lágrimas, como el memorable discurso de Churchill en la Segunda Guerra Mundial. Pero claro, ante de que los políticos puedan exigir ningún sacrificio tendrán que hacer actode contrición y arrepentimiento, y presentar un plan creíble.

Del discurso de Churchill:

I say to the House as I said to ministers who have joined this government, I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat. We have before us an ordeal of the most grievous kind. We have before us many, many months of struggle and suffering.

Del artículo de Jesús Cacho ayer en El confidencial:

Lo peor es que el ajuste sigue en gran medida pendiente. El precio de los activos inmobiliarios continúa por las nubes, mientras las entidades financieras siguen sin sanear sus balances, parapetadas tras la liquidez suministrada por el BCE y los enjuagues contables al uso. Esta situación, insostenible salvo que se produzca una rápida e intensa recuperación, se ve ahora agravada por la imparable carrera alcista del endeudamiento del sector público. España reúne todos los requisitos para que el riesgo de una crisis de deuda se materialice. En la actualidad, bancos y cajas absorben más de dos tercios del total de las emisiones de bonos realizadas por el Reino de España. Pero cuando el BCE decida cerrar la ventanilla, ¿quién financiará el endeudamiento de una economía que no genera recursos para pagarlo? ¿Cuánto puede perdurar esa situación? ¿Estarán dispuestos los mercados financieros internacionales a seguir prestando? El dato de que el ratio deuda/PIB es muy bajo en términos comparados es irrelevante. Lo importante no es el volumen total, sino la velocidad de crecimiento de esa deuda, y la capacidad de pago de un deudor que depende de que la economía crezca y de que el déficit y la deuda se reduzcan. Ninguna de estas dos opciones es viable a corto plazo. De ahí que los mercados financieros internacionales tengan serias dudas sobre la solvencia del Reino de España.
En una situación como la española, sería necesario abordar fuertes ajustes fiscales para evitar una tal crisis, con el objetivo puesto en generar superávit presupuestarios primarios de inmediato, lo que implica necesariamente emprender dos caminos harto difíciles: recortar gasto público y/o subir impuestos. Sin embargo, las subidas impositivas en plena recesión sólo sirven para deprimir todavía más la actividad, reduciendo, en consecuencia, la recaudación en lugar de aumentarla. El resultado es un aumento de los desequilibrios de las finanzas públicas. En este contexto, y con un Gobierno que ha liquidado cualquier expectativa de una recuperación signa de tal nombre, España es muy vulnerable a una crisis de deuda, eufemismo que esconde un concepto tan desagradable como la vulgar suspensión de pagos.

Guerra justa

Escribo desde el avión de Delta entre Atlanta y Nueva York. Estoy conectado a internet gracias a un servicio de conexión que proporciona Delta en algunos de sus vuelos y que no cuesta nada en la fase de promoción.

Aunque no he podido leer el discurso entero todavía, todos los medios destacan su mención a la guerra justa como argumento para justificar por qué merece el Nobel de la Paz. Dado que Obama ha continuado sin cambios las guerras de su predecesor, el demonio, el innombrable, George W. Bush, no queda la menor duda de que las guerras de Afganistán y de Irak estuvieron justificadas. ¡Qué dirá ahora el sindicato de la “zeja” y el mismo Zapatero? Creo que ha llegado el momento de enviar tropas a Irak, ahora que Obamesías ha decretado la doctrina a seguir. A menos que el filtro progre determine qué es lo justo y lo injusto, siendo justo todo lo que un progre haga, sea lo que sea. Creo que por aquí van los tiros.

Por supuesto, El País está entusiasmado con Obamesías y con su discurso:

El reverso de la agresividad imperial de George Bush radica en primer lugar en la reactualización del concepto de guerra justa, y las condiciones que comporta: que sea la última opción tras agotarse las demás; que la fuerza se use de forma proporcionada; que se proteja a los civiles. Nada nuevo en la doctrina de la guerra. Lo nuevo es que quien la recupere sea precisamente el inquilino de la Casa Blanca.

Escamotea El País que el ejército norteamericano no hizo daño a los civiles y que en los dos casos lo único que hizo fue invadir dos países y desmantelar los respectivos gobiernos y sus ejércitos. En ambos casos ha habido muy pocos muertos entre la población civil y si ha habido muertos civiles en Irak ha sido por la acción del terrorismo. Pero eso no merece la reseña de El País.

Hasta Newsweek, un medio de la progresía americana, dice que el discurso de Obama es continuista con la posición de los USA con Bush.

So Obama accepted most of the fundamental premises of his maligned predecessor's post-9/11 theory of the world. Yes, Obama said, there is evil in the world and it must be confronted. Al Qaeda is evil, he said. No, "Holy War"—jihad—can never be a "just" war. America not only has a duty but self-interest in spreading free speech and freedom of religion around the world, even in places and cultures that seem to reject it, because those values are "universal."There was more. The word "terrorism"—recently absent from Obama's foreign-policy speeches—made a comeback, big time. He praised the peace-making maneuvers of two Republican presidents (Nixon and Reagan) and of Pope John Paul. Obama challenged Europeans and others to stand up to Iran and North Korea—which, he said indirectly but clearly, want to develop nuclear capability so that they could "arm themselves for nuclear war." He was careful to avoid anything more than the most anodyne reference to the conflict between Israel and Arabs—a conflict Europeans depict as a one-sided saga of Israeli oppression of Palestinians, whom Obama didn't mention.

Pero ahondemos en el concepto de guerra justa, aparece primero en la Suma Teológica de santo Tomás de Aquino, pero es desarrollado por los filósofos de la Escuela de Salamanca, Francisco de Vitoria y Francisco Suárez.

He encontrado un par de buenas referencias en la red sobre la guerra justa. La mejor es un asequible artículo de César Vidal en La ilustración liberal:

La doctrina escolástica de la guerra justa giraba, fundamentalmente, sobre tres ejes. El primero era la legitimidad de la defensa propia. Tal y como lo expresaba Tomás de Aquino:
“La acción de defenderse puede entrañar un doble efecto: el uno es la conservación de la propia vida; el otro, la muerte del agresor… solamente es querido el uno; el otro, no” [8]
El segundo eje era la mesura en la respuesta. Demasiado era que se tuviera que privar de la vida a alguien. Por eso, se esperaba que la defensa propia resultara congruente:
“Si para defenderse se ejerce una violencia mayor que la necesaria, se trataría de una acción ilícita. Pero si se rechaza la violencia de manera mesurada, la acción sería lícita… y no es necesario para la salvación que se omita este acto de protección mesurada a fín de evitar matar al otro, porque es mayor la obligación que se tiene de velar por la propia vida que por la del otro” [9]
Finalmente, la Escolástica exigía que la respuesta bélica contara con posibilidades de éxito. De hecho, una guerra defensiva sin algún indicio de que podría concluir en triunfo resultaba inmoral en la medida en que implicaba un derramamiento de sangre – propio y ajeno – inútil. Esta circunstancia resultaba de especial relevancia en episodios como podía ser la rebelión, el derecho a la cual fue estudiado meticulosamente por la Escolástica.

Según esto, la guerra de Irak nunca ha sido una guerra justa, pues se fundamentó en mentiras sobre unos teóricos arsenales de armas de destrucción masiva que Saddam nunca llegó a poseer y que Bush y su Gobierno manipularon. La guerra de Afganistán es dudosamente justa, pues no fue el gobierno afgano quien derribó las Torres Gemelas, sino un grupo de terroristas que usaban su territorio como cuartel general. Nosotros tenemos un caso muy cercano que, según la mismo doctrina habría justificado la guerra contra Francia. No hace tantos años los terroristas de ETA se refugiaban en Francia y utilizaban el territorio francés como cuartel general para planear sus atentados sin que el gobierno francés los persiguiera de forma sistemática como ocurre ahora. Nadie habría osado justificar una guerra contra Francia basada en esto. Es más, los terroristas del 11-S, si bien pertenecientes a lo que sea Al Qaeda, no eran afganos, ni se entrenaron en Afganistán. Utilizaron como base de operaciones diversos países europeos donde recibieron instrucción en aviación.

Otro que tal baila

Según leo en el Washington Post, Obama anuncia un nuevo plan de estímulo fiscal para crear empleo. Otro que se cae del guindo socialista y que cree que los empleos se pueden crear de la nada, sin que las empresas los necesiten para algo. Estimular la creación de empleo con déficits no es más que un parche. Otró más que llevará a los norteamericanos a un mayor déficit y mayor deuda. Como si tuvieran poca ya. El nombre, "Proposals to Accelerate Job Growth and Lay the Foundation for Robust Economic Growth", es como nuestra Economía sostenible.

Que le pregunte a Zapatero cuánto empleo ha generado el Plan E y mire si le compensa. Cada día que pasa se demuestra que este Obama no fue más que un producto de marketing. En un año ha pasado del Yes, we can al No, we don't. De la retirada de Irak y Afganistán al refuerzo de tropas, de la reforma sanitaria ya no queda más que la reforma de los ruinosos programas estatales Medicare y Medicaid (los senadores demócratas han aprobado hoy un borrador en el que se elimina la opción del seguro público) y la realidad se ha tragado los planes de estímulo sin crear empleo. Va de parche en parche, como alguien que conocemos bien en España.

Por lo menos, en USA hay contestación, debate, controversia. En el metro de Washington DC hay una campaña para concienciar a los viajeros sobre el problema de la gigantesca deuda. En el WSJ no son partidarios.

If at first fiscal stimulus doesn't succeed, spend, spend again. That's the motto President Obama embraced yesterday, even if he didn't use the word "stimulus," which has managed to set a political record in the speed with which it has become unpopular with voters. This time, the spending is being called "Proposals to Accelerate Job Growth and Lay the Foundation for Robust Economic Growth."

Cumbre climática

Estos días se va a celebrar la cumbre del clima de la ONU en Copenhague. Un excepecional ejercicio de marketing político y científico. Con un elevado coste ya que, según el Daily Telegraph, 1200 limusinas, 140 jets privados irán a Copnehague para servir a los esforzados climáticos. Las emisiones de tal despliegue son el equivalente a las emisiones de la ciudad de Middlesbrough en Inglaterra o de dos mil americanos en un año. Un dispendio absurdo.

Quince mil delegados y cinco mil periodistas se dan cita en Dinamarca estos días. ¿Alguien piensa que una reunión en el Bernabéu podría dar algún resultado práctico? Es imposible. Realmente, no es más que un fabuloso montaje para convencer a la gente de que si tanto experto como quince mil, es decir, todos los expertos del mundo reunidos en Copenhague, se ponen de acuerdo, sus conclusiones no pueden estar equivocadas. El rebaño tiene que seguir. Es el gran Concilio climático, de donde saldrán los dogmas laicos que la sociedad necesita. Y el que no se lo crea, será expulsado del sistema. La Vanguardia titula "Los negacionistas vuelven a la carga", refiriéndose a los que dicen que no hay evidencia científica de que el cambio climático exista o de que sea causado por el hombre. Como los negacionistas del Holocausto, unos enemigos de la Humanidad reconocidos por su derechismo y conductas antisociales.

Y, por supuesto, el Estado tendrá poder absoluto para sancionar en nombre de la salud pública, incluso en EE.UU. Para el que quiera ver un punto de vista alternativo, Luis retransmite en directo la cumbre alternativa, Climate change reconsidered.

Twins Jazz, Washington DC

Paso el final del intenso día turístico en un bar de jazz donde toca un grupo de chavales muy jóvenes. Y tocan bien. Prácticamente todo el aforo son familiares de los músicos y la mitad habla español. Veo que la familia aquí también es importante.

Washington me ha sorprendido agradablemente. La zona monumental es enorme, pero hay mucho más que edificios institucionales en DC. Georgetown es agradable para pasear, lleno de tiendas y de edificios históricos. Y, a pesar de ser domingo, la ciudad está bastante animada.

Los edificios gubernamentales no tienen nada que envidiar a los de los países comunistas de Europa del Este. Grandes moles de estilo neoclásico que deben albergar miles de funcionarios tragando millones de dólares del presupuesto. Por cierto, ¿alguien ha visto alguna vez que desaparezca algún ente gubernamental? Es imposible si no es
mediante una revolución.

He debido recorrer más de diez kilómetros hoy y estoy bastante cansado. Al final ayer llegué de milagro. Entré el último de la lista de espera y ya sentado en el avión me dijeron que me bajara, que había llegado otro pasajero con plaza. Me negué y, por suerte, pudieron liberar una de las plazas que ocupaba un tripulante que iba en vuelo de posicionamiento y que viajó en el transportín. De buena me libré, porque la alternativa era un vuelo desde La Guardia a las 9 de la mañana.

El grupo vuelve a tocar. Mañana más.

- Posted using BlogPress from my iPhone

Twitteo mi viaje.

He entrado en el avión de Washington. Parece que nos vamos.


- Posted using BlogPress from my iPhone

Foto del terminal 8 de kennedy


- Posted using BlogPress from my iPhone

Up

Hoy he visto Up en el avión a NY. Me ha parecido una excelente película, más indicada para mayores que para niños. Éstos a duras penas entenderán la profundidad de los sentimientos del entrañable protagonista.

Un viudo ya anciano se encuentra completamente fuera de su sitio en su casa rodeada de unas obras que están destruyendo su vecindario y ante la amenaza de que lo lleven a una residencia de ancianos, ata su casa a un gran paquete de globos y sale volando en busca del lugar de aventura al que su amada y aventurera esposa siempre había deseado ir y al que por circunstancias de la vida nunca pudieron ir. Le acompaña un boy scout que se quiere ganar su ultima medalla para saltar de rango.

El principio de la película es realmente una obra maestra de narración cinematográfica. En diez minutos nos cuenta la vida en común de una de las parejas más encantadoras que he visto yo en el cine en años. Desde que Ellie y Carl se conocen siendo niños hasta que ella muere y él queda tristemente viudo. La rápida sucesión de situaciones en común, las circunstancias que les hacen gastar los ahorros que guardaban para su viaje a las "Paradise falls", el paso de los años reflejado en los diferentes estilos de corbatas, los agradables ratos en común imaginando formas en las nubes. Es una secuencia emocionante. El otro momento que destaco es cuando él descubre lo que ella anotó en el cuaderno y se da cuenta de que lo mejor para ella fue la vida en común con él. De hecho, la elipsis en la que en unos segundos se pasa de la juventud a la vejez del matrimonio a través de las sucesivas corbatas que ella le anuda a él a diario antes de ir a trabajar, se puede considerar a la altura de la secuencia en la que en 2001 el hueso lanzado por el primate se convierte en la nave espacial.

Los personajes son prototipo de antihéroes, un viejo que necesita bastón para andar y un niño gordinflón y un poco pesado se enfrentan a una aventura sólo apta para intrépidos exploradores. Y el viaje no es sólo un viaje exterior a la selva, sino un viaje interior en el que el anciano se descubre a sí mismo y aprende el placer de la amistad y del valor al enfrentarse al cruel y egoísta explorador.

En definitiva, es una excelente película para toda la familia que demuestra que la gente de Pixar sigue en plena forma

P.S.: Escribo esto en el aeropuerto Kennedy de NY. Después de un retraso de más de una hora desde Madrid y de correr como un loco para llegar al vuelo a Washington DC de las 6 30 pm, lo han cancelado por la nieve y estoy en lista de espera para el de las 8 30 pm, que ha salido con retraso de Boston y no saldrá de aquí antes de las 10 00 pm. Si consigo entrar en el vuelo llegaré al hotel a las 11 30 pm, con suerte. Eso son las 5 30 am de España.


- Posted using BlogPress from my iPhone

El cambio climático como política proteccionista

Estos días se tratará en Copenhague uno de los mayores intentos históricos, si no el mayor, por parte de los políticos del mundo entero, por imponer una regulación costosa para salvar, a la Humanidad de una más que dudosa catástrofe medioambiental.

Esta regulación impone tasas sin fin a cualquier emisión de gases que supuestamente provocan el calentamiento de la Tierra. Eso implicará acabar con el negocio del transporte tal y como lo conocemos hoy y, como consecuencia de ello, una reducción del comercio mundial. Al imponer tasas al transporte, una parte importante de productos importados de países de bajo coste son penalizados por un mayor coste y, por tanto, el comercio se reducirá. Esto protegerá las ineficientes y caras industrias occidentales frente a sus competidores de los países en vías de desarrollo.

Y todo ello, impulsado por una banda de científicos mentirosos que han manipulado los datos científicos para sostener tesis que no se correspondían con sus creencias. De esta forma, el cambio climático se ha convertido de un hecho científico en una religión, la religión en la que tienen que creer los progres del mundo para tener algo por lo que luchar, una motivación trascendental que llene la pulsión religiosa que tienen la mayoría de los hombres. Menos mal que ya se ha convocado el Concilio de la gran Iglesia Climática para certificar que los herejes pecaron, pero con la buena intención de proteger el bien superior de la fe y de la salvación del planeta: la ONU investigará el "climategate".

Y ahora, a hacernos vegatarianos para salvar el planeta, como recomienda Paul McCartney.

Eliminar los bonus de los directivos

Entre tanto secuestro, tanta basura estatutaria, el agujero de las cajas de ahorro y la miseria moral que impregna todo en España, me quedo con un artículo de Henry Mintzberg en el WSJ de ayer sobre la necesidad de eliminar los bonus de los directivos por el bien de las empresas. Tiempo habrá de comentarlo, pero creo que el planteamiento de Mintzberg, experto en cuestiones de liderazgo y gestión empresarial, es acertado. Es largo, pero merece la pena leerlo entero.

Many Motivations
People pursue the job of chief executive for all kinds of reasons: the prestige of the position, the sheer pleasure of heading up a major company, the chance to make a real difference to an institution they cherish, and, of course, remuneration. When push comes to shove, do you think pay is more consequential to these people than the other factors? All this compensation madness is not about markets or talents or incentives, but rather about insiders hijacking established institutions for their personal benefit.
Too many large corporations today are starved for leadership—true leadership, meaning engaged leadership embedded in concerned management. And the global economy desperately needs renewed enterprise, embedded in the belief that companies are communities. Getting rid of executive bonuses, and the gambling games that accompany them, is the place to start.

La cuestión es si esto lo debe hacer el Estado por ley. Creo que no, pero las empresas que quieran sobrevivir a largo plazo, deberían aplicarse el cuento. A propósito, hoy he estado en Amsterdam con un americano de esos a los que nadie debería seleccionar para su empresa. Sólo precupado de la política, de salir guapo en el concurso de belleza diario que es la vida en una gran corporación. Un idiota.

Gansada sociata

Ya he dicho muchas veces que viajar me proporciona una fuente inagotable de material por la cantidad de periódicos que puedo leer en un vuelo. Yo pensaba que Google, Facebook y demás herramientas de la web 2.0 eran un medio que permitía a los individuos disfrutar de una mayor libertad: mantener relaciones con más gente, opinar sobre los temas que les preocupan, gustan o interesan, acceder a fuentes de conocimiento que les permitan progresar con la única limitación de una conexión y un PC.

Pues no, me equivoqué. Hoy El País trae la gansada más grande que he leído últimamente. El "bellotari", Juan Carlos Rodríguez Ibarra, publica un artículo memorable del que extraigo la sentencia final:

El socialismo digital tiene un futuro inmenso. Hablar de socialismo sigue siendo hablar de colectivismo, de compartir, cooperar y colaborar; de internacionalismo y de cooperación; y eso hoy es hablar de Myspace, Facebook, Twitter, Tuenti, Creative Commons, Wikipedia o software libre. Nadie duda ya del éxito arrollador de estos proyectos basados en valores y principios socialistas. Eso es progresismo de hoy.

El siguiente paso es la nacionalización de las redes sociales y su control por parte de Rubalcaba. Creo que Ibarra se confundió con esta web en la que se mofan de la política nacional en clave estalinista.

Malestar militar

Hace tiempo que encontré un foro militar en el que se discuten diversos temas relacionados con la Defensa. No he podido resistir la tentación a ver qué dicen estos esforzados y sacrificados funcionarios después de lo del Alakrana. Una de tantas opiniones:

El problema del “Alakrana” ha producido evidentes lesiones: a la imagen de España, a su política exterior, a la independencia de los jueces, al Gobierno en general y al ministerio de Defensa en particular con sus contradicciones y su impericia para manejar la situación ... pero ninguna comparable con las que han sufrido las Fuerzas Armadas y, especialmente, la Armada. El final de este conflicto, soportando el bochorno de ser testigos mudos de una negociación y pacto con los piratas, del pago del rescate - desde una avioneta se lanzó al agua, en las proximidades del atunero, un recipiente impermeabilizado con el dinero - y el paripé del “ataque” final a los piratas, que se retiraban a sus “cuarteles de invierno”, es algo difícil de soportar. Podría parecer que las tripulaciones de las fragatas y de los helicópteros fueran indecisas o ineficaces, a la hora de perseguir a los piratas en fuga, pero nada más lejos de la realidad. La “operación”, dirigida desde Madrid, parecía planeada para justificar que se hacía algo pero con ánimo de no hacer nada. Y es intolerable que una sombra de duda recaiga sobre la capacidad de nuestros militares. La calidad del material, del personal y del adiestramiento que atesoran – con muchas horas de sacrificio y dedicación – permitiría realizar con éxito ese ataque en un “plis-plas”. Pero no están autorizados a actuar por este insoportable pacifismo de que hace gala el Gobierno y la ministra de Defensa. La realidad es que los protocolos no admiten hacer fuego más que en defensa propia. Y, en este caso, después de unos disparos a proa del bote se recibió orden del Jemad – "¡Disabling fire!" (El Mundo 20/11/09) - . Los piratas, a pesar de ser atacados, ni siquiera trataron de defenderse pues saben que sería entonces cuando el ataque se realizaría en serio. Por eso, el artículo mencionado al principio adquiere todo su valor. Los militares en el Indico, en Afganistán, en Líbano… están haciendo de policías y, para eso, no están ni mentalizados ni adiestrados. La obediencia es, probablemente, la virtud militar sobre la que descansan todas las demás y tenemos que reconocer que las unidades destacadas en esas zonas conflictivas ejercen esa virtud de la manera más leal y absoluta. Pero ¿y la cúpula militar del ministerio de Defensa? ¿Está conforme con todo lo que está ocurriendo en las FAS? Naturalmente que tienen que obedecer al poder político, pero lo duro es que parecen estar de acuerdo con la deriva que – desde aquel “prefiero morir que matar” - siguen nuestras FAS puesta de manifiesto en multitud de artículos, y por notables comentaristas, que las definen - en más de una ocasión - como una ONG armada.

Insostenible

The Economist publica hoy un artículo sbre la economía española con el irónico título de "Unsustainable", insostenible. Toda una indicación el día antes de que el Gobierno, según nos han anunciado en los últimos días la "ley de economía sostenible".

SPAIN is the new sick man of Europe. That was how some commentators greeted the news that, although most other European Union countries climbed out of recession in the third quarter, Spain’s economy shrank, for the sixth quarter in a row. Yet a 0.3% drop in GDP was barely as big as Britain’s. And Spain has suffered a smaller one-year fall than the EU average, with Germany, Italy and Britain all doing worse.
In none of these countries, however, has the pain of recession bitten so deep. Spain’s 19% unemployment rate is second only to Latvia’s in the EU. It reflects a structural hangover in a country that got drunk on bricks and mortar before its property bubble burst in 2007. Because of this, Spain entered recession in an already weakened state. As others recover slowly but predictably, Spain will need more time and extra care. Even optimists expect real recovery to come only in 2011.

Y mi amigo Alejandro me envía este artículo de ABC, "El George Bush español":

Pero hay unos parecidos asombrosos entre el daño que causó Bush y el que está causando José Luis Rodríguez Zapatero, y que de hecho, también se debe a su personalidad. Incluso muchos de los que antes defendían a Zapatero están empezando a pensar que la historia lo juzgará como el George W. Bush español. En política exterior, no recuerdo un declive tan precipitado en la influencia o el estatus de ningún Estado miembro de la UE. Cuando Zapatero asumió el cargo, España, gracias a sus logros internos y al sobrio liderazgo de sus dos predecesores, -junto con la siempre elevada profesionalidad del cuerpo diplomático español-, había llegado a considerarse parte del club de líderes. Nada que tuviera trascendencia sucedía en Europa sin el «consejo y el consentimiento» de facto de España. En la escena mundial, su relación especial con Iberoamérica y un importante papel mediador entre Europa y Estados Unidos, -aunque sin el bagaje de los británicos-, subrayaba la importancia de España. Actualmente, en parte como consecuencia de la propia imagen del Presidente español, -a pesar de las «matizaciones» del Elíseo-, y en parte por una reivindicación extrema, al estilo de Grecia, de los intereses españoles, y también, en parte, por una ausencia casi total de iniciativa y liderazgo europeos, Zapatero está en la photo-finish con Berlusconi en la cola de la liga de los líderes de grandes Estados. Y a España se la trata como a un pasajero problemático en el barco o como a un cliente al que comprar y vender. En el plano internacional, gestos como su insulto infantil a la bandera estadounidense y unas poses torpes en otros escenarios internacionales, que ni siquiera su muy capaz ministro de Exteriores puede enmendar, han hecho que España sea sencillamente irrelevante en la mayoría de las crisis mundiales, un actor principiante, aunque consiguió entrar por los pelos en el G-20.

El timo somalí

La primera entrada de este blog, en febrero de 2007 se titulaba El timo mauritano. Hace de ello 1000 entradas y la milenaria efemérides trata sobre otra modalidad de timo africano en el que ha caído el Gobierno de Zapatero.

El Mundo publica hoy que un supuesto alto cargo del Gobierno somalí le sacó un millón de euros a cambio de que los marineros que supuestamente habían trasladado a tierra volvieran al barco. Una vez más, el Gobierno ha hecho el ridículo y se ha dejado engañar por cualquier incauto somalí.

Aunque, conociendo cómo son nuestros espías y su reconocido patriotismo, yo no descartaría que estuvieran compinchados con el somalí y que hubieran desinformado a la ministra y al Gobierno entero.

Tú eres el culpable

Leo en el WSJ de ayer que el UNFPA (United Nations Population Fund) propone, como medida para detener el cambio climático el control de la población.

Now the Fund has gone a step further, arguing that the scourge of reproduction is not just a question of raw numbers, but that humanity itself is destructive. "No human is genuinely 'carbon neutral,' especially when all greenhouse gases are figured into the equation," the report tells us in a section entitled "At the brink." "Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution."

Para cerciorarme de que no es un aspaviento de Murdoch, el jefe de Aznar, busco en la web el mencionado informe y, efectivamente, en la página 66 dice con buenas palabras y grandes dosis de neolengua:

1: Bring a better understanding of population dynamics, gender and reproductive health to climate change and environmental discussions at all levels A lack of awareness of the rights-based population policy agenda forged at the ICPD continues to plague climate
negotiators’ discussions. The Intergovernmental Panel on Climate Change’s 2007 report on mitigation, for example, suggested that the international community would have to restrict its policy options for limiting future emissions to those leading to reductions in energy use and
carbon intensities, rather than any that might help slow population growth, because the “scope and legitimacy of population control” was still “subject to ongoing debate.”3 Since the ICPD, the international community was thought to have abandoned misguided discussions about the “scope and legitimacy of population control.” Control of population, in the sense of Government edicts and targets on fertility levels, has no ethical place in contemporary rights-based policymaking. What is ethical—and in the long run far more effective than governmental controls— are policies that enable women and their partners to decide for themselves if and when to have children and to do so in good health, and actions that promote equality betweenthe sexes in all aspects of economic and social life.
...
“There are strong linkages and correlation between population growth and emission of greenhouse gases that cause climate change, and … communities experiencing high population growth are also most vulnerable to the negative effects of climate change, such as water scarcity, failed crops, rise in sea level, and the spread of infectious diseases.”

Y no es la única fuente que encuentro que relaciona la solución al teórico cambio climático en el control de la población. A través de este blog encuentro que en Inglaterra existe el Optimum Population Trust, que en su página web dice que el derecho a tener un número ilimitado de hijos choca con el derecho de los demás a estar solos y a disfrutar de la naturaleza:

The “private” right to have an unlimited number of children is at odds with other people’s rights to enjoy freedom and nature – including the right to be “let [left] alone”
...
“Given that law guides our behaviour, a policy that treats procreation as private is regressive, environmentally damaging and peculiarly anti-social: it teaches us to disregard others and their interests. Until we have policies that reflect the truly public nature of having children, we will encourage irresponsible procreation, and all the harm it causes”






Esta hace la entrada número 1000 del blog.

Hiperinflación en Somalia

El desorbitado rescate que España ha pagado, "no como país", que dijo nuestro ministro de Justicia, ha provocado hiperinflación en el pueblo somalí de los piratas, según dice El Mundo.

Las prostitutas, por ejemplo, han subido sus tarifas entre un 1.000% y un 2.000%. Abdirahman cuenta que “las mujeres que antes cobraban 100 dólares pueden ya cobrar 2.000 o más”.

De ser esto cierto implicaría que los servicios de una prostituta callejera en uno de los lugares más miserables del planeta son más caros que los de las señoritas de compañía en una capital europea. Las prostitutas de Harardhere nos son las únicas que están haciendo su agosto con el dinero del sufrido contribuyente español. Los prestamistas del pueblo están de enhorabuena. Un comerciante local prestó antes del secuestro 1.700 dólares a los piratas, este fin de semana espera un retorno del crédito a un tipo de interés del 140%, esto es, 4.000 dólares sobre un préstamo de 1.700.

Creo que hay que mandar a Bibiana a defender la dignidad de estas mujeres explotadas por esos machistas armados.

Salud pública

Todo esto del Obamacare tiene un beneficio y es que se debate sobre cuestiones importantes y se plantean alternativas que pueden llevar a soluciones que mejoren la situación actual. Hasta que se apruebe la reforma y entonces se acabará el debate. Porque una vez que el Estado tome las riendas de la Sanidad, como en España, ¿quién planteará alternativas a la financiación pública de la Sanidad? ¿Alguien se imagina qué se diría en España si un partido propusiera privatizar al menos en parte la atención sanitaria? ¡Fascista!

Y como es pública, el Gobierno tiene derecho a meterse en nuestras vidas ya que es la única forma de controlar el gasto sanitario. Como la gente no sabe lo que es bueno para su salud, se le prohibe hacer aquéllo que la perjudica. No porque sea malo para la persona, sino porque es malo para el sistema y a largo plazo lo hará insostenible. Como los individuos no soportan las consecuencias de sus comportamientos, no tienen ningún incentivo para mejorarlos. Así, leo en La Razón, que el Gobierno prohibirá la venta de bollos y refrescos en los colegios o que va a prohibir los regalos de juguetes en el "happy meal". Es lógico, la sanidad española está en serio peligro por varias razones: el envejecimiento de la población y el consecuente incremento del coste per cápita de los tratamientos sanitarios, el encarecimiento de los tratamientos especializados y los malos hábitos de la población (siendo tabaco y obesidad los problemas más graves).

Es totalmente incoherente, por tanto, pedir que el Estado sufrague y provea los servicios sanitarios de forma universal y gratuita y que a la vez no se meta en nuestras vidas.

Sala i Martín (Libertad de Elegir, La Vanguardia 17/11):
Hoy empezaremos con un ejercicio. Piensen en las siguientes situaciones y alternativas: Primera, están en el supermercado y les atraen dos posibilidades: pechugas de pollo a 4 euros y langosta a 120. Segunda, pensando en la vivienda tienen que escoger entre un piso de 60 metros cuadrados en un barrio obrero (vale 120.000 euros) y una casa de 400 metros en Sant Cugat (coste: 3 millones). Tercera, su hijo tiene que hacer un máster en Administración de Empresas. De nuevo dos alternativas: Autònoma a 10.000 o Iese a 75.000 euros al año. Cuarta, se rompen una pierna y elmédico les dice que hay dos procedimientos: la tradicional escayola que le cura en tres meses (con un coste de 30 euros)ounas gotas mágicas que se acaban de inventar que suelda el hueso en tres horas (10.000 euros). Quinta, le han diagnosticado un cáncer y aquí también hay dos tratamientos: la radioterapia tradicional de 35 sesiones durante seis meses y una probabilidad de supervivencia del 80% (coste del tratamiento: 500 euros), la radioterapia de dosis única de última generación con una probabilidad de supervivencia del 90% (con un coste de 20.000 euros). La pregunta para ustedes no es qué escogerían en cada caso sino quién debe tomar la decisión: ¿ustedes o el Gobierno? Si la toman ustedes mirando sus preferencias y sus presupuestos, seguramente escogerán más omenos lo que les interesa. Si, por el contrario, decide el Estado, amenudo se equivocará, porque, para no discriminar, va a establecer las mismas reglas para todos y no van a entender que, a igualdad de ingresos, uno puede querer gastar mucho en langosta cada día y otro pueda preferir tener una casa más grande o pagar unos estudios más caros a sus hijos. En la España actual, está ampliamente aceptado que las compras del supermercado y las decisiones sobre vivienda las tomen ciudadanos. Eso sí, para garantizar que todo el mundo pueda comer y tenga una vivienda mínima, el Estado hace una redistribución previa a través de un sistema fiscal progresivo y de algunos subsidios. ... Finalmente, el tema más peliagudo: la salud. La opinión pública mayoritaria española no acepta que las decisiones sobre salud las tomen los ciudadanos sino que piensa que debe ser el Estado. Y así es como está organizado el sistema sanitario público. El problema es que, dado que el Estado debe pagar la factura de todos (con nuestros impuestos, eso sí), a menudo el mejor tratamiento es financieramente inviable: las gotas mágicas que sueldan el hueso en cuestión de horas y el tratamiento de radioterapia de dosis única son demasiado caros para administrarlos a todos los ciudadanos, por lo que todos acaban con el tratamiento de menos calidad. ¿Todos? ¡No! El sistema español permite que los ricos paguen de su bolsillo (o del bolsillo de su mutua) otros médicos y otros tratamientos más caros en clínicas y hospitales privados o del extranjero. Es decir, el sistema sanitario español garantiza una calidad mínima para todos y deja que los ricos elijan libremente el tratamiento.

La piratería es un buen negocio.

Los piratas de Zapatero deben estar partiéndose de risa en sus casas, después de haber pasado unas vacaciones en el mar. Sólo pensar lo que pueden hacer en Somalia con el dinero que Zapatero ha pagado les debe marear.

Dicen que se han pagado 4 millones de dólares, que entre 60 piratas (dicen que ha habido un número similar a este, aunque no sé cómo cabían tantos en el barco), tocan a unos 66 mil euros. Así visto, no parece tanto, pero no estamos en España, ni en Singapur, sino en Somalia. Y Somalia tiene una renta per cápita de 600$ (según el CIA World Factbook), lo que quiere decir que a cada pirata le ha tocado el equivalente a la renta de 100 somalíes. No está mal.

En España la renta per cápita de 2008 fue 34.600$. Es decir, que en términos de poder de compra equivalente, lo que le hemos dado a los piratas somalíes es el equivalente a 3,5 millones de dólares. Buen negocio. Yo no lo gano todos los días.

Y a todo esto, ¿a cuánto está el atún del Índico?

Periodismo sarcástico

Ya sólo nos queda reírnos de lo que hacen nuestros políticos. Por suerte, hay gente ingeniosa como los periodistas simulados del canal de televisión The Onion que se burlan del excesivo uso que Obama hace del teleprompter y cómo le falla en su cena familiar.


Obama's Home Teleprompter Malfunctions During Family Dinner

O estos otros de El Mundo Today, que han descubierto el tablet PC que utiliza Zapatero.

Según ha revelado un diputado socialista, el presidente José Luis Rodríguez Zapatero lleva toda la legislatura utilizando un juguete para apuntar todas aquellas ideas que se le ocurren, especialmente si versan sobre asuntos de Estado. Se trata, concretamente, del mítico “telesketch”, también conocido como pantalla mágica. “Le gusta el ‘telesketch’ porque no deja rastro y, por lo tanto, dada una emergencia bastaría con agitarlo para evitar filtraciones” señala la citada fuente, que añade que “el problema es que ahora se pasa todos los plenos volcado sobre el cacharro porque tarda horas en escribir cada frase”.

Arrodillados

Se confirma que el Gobierno o "alguien" ha pagado 2,6 millones de euros de rescate para liberar al famoso Alakrana. Zapatero dice: "El Alakrana navega libremente".



Yo diría, "los piratas están libres y preparando el siguiente secuestro". Esa es la clave. El Gobierno alimenta el negocio de los piratas y pronto tendremos otro secuestro. España ha hecho el ridículo una vez más y hemos demostrado que somos un país de chichinabo, sin empaque, sin arrestos para hacer lo que el sentido común dice, eliminar a los piratas, que es lo que la ley de la piratería dice. La SER dice que la Armada "ametralló" a los piratas, punto ocultado por el Gobierno y, a saber, si es verdad. Si es así, que afinen la puntería, por favor.

Muy pertinentes las preguntas que nadie le hizo a la vicepresidenta y que Daniel Tercero habría hecho.

Ahora ya sólo queda pisotear el Estado de Derecho liberando a los piratas simulando un juicio de faltas que dé lugar a una pena menor y la rápida excarcelación de los malhechores. A ver si el Tribunal Constitucional aprende de la celeridad de la Audiencia Nacional en este caso.

Móviles ultramodernos

Iba a escribir sobre la Convención del PP, pero un duendecillo se me ha cruzado en el chat y ha desviado mi atención hacia un mail gracioso en el que el amigo de una amiga vende móviles de última generación, con cámara y juegos. Puede ser una buena oportunidad.

Nokia con cámara de alta resolución. ¡Una pasada!

Ericsson con juegos. Ideal para los ratos muertos en el aeropuerto.

Romperse el espinazo

A este paso, la Casa Blanca va a tener que habilitar un fisioterapeuta para cuidar los lumbares de Obama, genuflexo una vez más. ¿Quién asesora al Nobel de la Paz en temas de protocolo? ¡Ay! Si lo vieran los padres fundadores.
Desde luego, Reagan no se inclinó ante Hiro Hito, más bien al contrario.

Nostalgias

Leo una entrevista en El País a dos miembros del PCE que hacen sonrojar. Qué dirían El País y Público, si algún partido con representación parlamentaria dijera algo así como:

"Hitler lo hizo mal, pero con la caída del Tercer Reich se perdió la posibilidad de tener un régimen político libre de judíos"

Lean, lean. No tiene desperdicio.

P. ¿Se alegraron cuando cayó el muro de Berlín?

E. L. Yo tenía seis años, estaba viendo con mis padres la televisión y recuerdo perfectamente que se vivió una sensación muy contradictoria: muchos veía a la gente celebrándolo, pero pensaban: ¿Y ahora qué nos espera? Se había acabado con el bloque, con la única fuerza que quedaba para reconducir ese país hacia un socialismo. Era la victoria del imperialismo sobre lo que le quedaba al comunismo en Occidente.

Cañones o mantequilla

Una de las primeras lecciones de economía es sobre la elección entre comprar cañones o mantequilla. Este artículo del NYT lo plasma con la crudeza demagógica de un socialdemócrata convencido. ¿Quién se puede negar a ayudar a la pobre Sue?



President Obama and Congress will soon make defining choices about health care and troops for Afghanistan.
These two choices have something in common — each has a bill of around $100 billion per year. So one question is whether we’re better off spending that money blowing up things in Helmand Province or building up things in America.
The total bill in Afghanistan has been running around $1 million per year per soldier deployed there. That doesn’t include the long-term costs that will be incurred in coming decades — such as disability benefits, or up to $5 million to provide round-the-clock nursing care indefinitely for a single soldier who suffers brain injuries.
So if President Obama dispatches another 30,000 or 40,000 troops, on top of the 68,000 already there, that would bring the total annual bill for our military presence there to perhaps $100 billion — or more. And we haven’t even come to the human costs.
As for health care reforms, the 10-year cost suggests an average of $80 billion to $110 billion per year, depending on what the final bill looks like.
Granted, the health care costs will continue indefinitely, while the United States cannot sustain 100,000 troops in Afghanistan for many years. On the other hand, the health care legislation pays for itself, according to the Congressional Budget Office, while the deployment in Afghanistan is unfinanced and will raise our budget deficits and undermine our long-term economic security.
So doesn’t it seem odd to hear hawks say that health reform is fiscally irresponsible, while in the next breath they cheer a larger deployment of troops in Afghanistan?
Meanwhile, lack of health insurance kills about 45,000 Americans a year, according to a Harvard study released in September. So which is the greater danger to our homeland security, the Taliban or our dysfunctional insurance system?
Who are these Americans who die for lack of insurance? Dr. Linda Harris, an ob-gyn in Oregon tells of Sue, a 31-year-old patient of hers. Sue was a single mom who worked hard — sometimes two jobs at once — to ensure that her beloved daughter would enjoy a better life.
Sue’s jobs never provided health insurance, and Sue felt she couldn’t afford to splurge on herself to get gynecological checkups. For more than a dozen years, she never had a Pap smear, although one is recommended annually. Even when Sue began bleeding and suffering abdominal pain, she was reluctant to see a doctor because she didn’t know how she would pay the bills.
Finally, Sue sought help from a hospital emergency room, and then from the low-cost public clinic where Dr. Harris works. Dr. Harris found that Sue had advanced cervical cancer. Three months later, she died. Her daughter was 13.
“I get teary whenever I think about her,” Dr. Harris said. “It was so needless.”
Cervical cancer has a long preinvasive stage that can be detected with Pap smears, and then effectively treated with relatively minor procedures, Dr. Harris said.
“People talk about waiting lines in Canada,” Dr. Harris added. “I say, well, at least they have a line to wait in.”
Based on the numbers from the Harvard study, a person like Sue dies as a consequence of lack of health care coverage every 12 minutes in America. As many people die every three weeks from lack of health insurance as were killed in the 9/11 attacks.
Health coverage is becoming steadily more precarious as companies try to cut costs and insurance companies boost profits by denying claims and canceling coverage of people who get sick. I grew up on a farm in Yamhill, Ore., where we sometimes had greased pig contests. I’m not sure which is harder: getting a good grip on a greased hog or wrestling with an insurance company trying to avoid paying a claim it should.
Joe Lieberman, a pivotal vote in the Senate, says he recognizes that there are problems and would like reform, but he denounces “another government health insurance entitlement, the government going into the health insurance business.” Look out — it sounds as if Mr. Lieberman is planning to ax Medicare.
The health reform legislation in Congress is imperfect, of course. It won’t do enough to hold down costs; it may restrict access even to private insurance coverage for abortion services; it won’t do enough to address public health or unhealthy lifestyles.
Likewise, troop deployment plans in Afghanistan are imperfect. Some experts think more troops will help. Others think they will foster a nationalist backlash and feed the insurgency (that’s my view).
So where’s the best place to spend $100 billion a year? Is it on patrols in Helmand? Or is it to refurbish our health care system so that people like Sue don’t die unnecessarily every 12 minutes?

Blogear desde la cama

Termino de leer y me dispongo a hacer mi primer post desde el móvil. Hay que reconocer que el iPhone es un buen dispositivo. Como teléfono no vale mucho, pero como cualquier otra cosa es insuperable. No se parece a nada y los miles de aplicaciones que se han desarrollado lo hacen inimitable. Por el momento, que hoy las ciencias adelantan que es una barbaridad.

Ramoncín

Leo en varios medios que Ramoncín ha conseguido cerrar el sitio de El Jueves en Youtube. Son curiosos estos progres, pero ya nos vamos enterando de cómo conciben la libertad. Creo que uno de los vídeos que ha molestado al ilustre burócrata musical es este de aquí abajo, lo cual hace todavía más ridículo el exceso ramoncinesco y más pavorosa la represión de la libertad de expresión cuando se critica al politburó del progresismo patrio.



Aunque es peor que se mofen de uno como en este vídeo de aquí que como una burda caricatura.

Contra el espíritu empresarial

Leo en Expansión que los empresarios españoles se quejan de que el Gobierno, con su jefe a la caeza, alimenta el odio hacia el empresario y lo demonizan como causante de todos los males sociales. Es la estrategia para conseguir ciudadanos cada vez más dependientes del Estado, pues sólo los emprendedores con capacidad de jugarse su dinero son los que pueden resistir la socialización creciente, la dependencia del Estado. Porque las grandes empresas, a pesar de lo que dijera Entrecanales en la reunión de la empresa familiar de ayer, dependen de las prebendas del Estado a través de regulaciones mil.

La Asociación Madrileña de la Empresa Familiar ha elaborado un estudio en el que demuestra cómo los textos de Educación para la Ciudadanía, inculcan el socialismo. Algunos fragmentos de los textos que traía el

ANAYA·
“La convivencia en democracia: el poder político es el poder supremo que, en una sociedad, decide, de manera obligatoria para todos, lo que debe hacerse y lo que no debe hacerse”.
“El Estado como red de seguridad:.. Observa, sin embargo, que a lo largo de la vida podemos tener contratiempos inesperados. Para hacer frente a esas situaciones, el verdadero Estado de bienestar debe cumplir una función similar a la de la red de seguridad que suelen usar los trapecistas en el circo: en caso de que caigamos en algún momento de nuestras vidas, debe impedir que nos estrellemos”.

MC GRAW HILL
“En la actualidad, ciertas organizaciones poderosas”, como las “multinacionales”, “utilizan la enorme influencia de los mass media para difundir valores, ideas y costumbres que favorecen sus intereses”.
El neoliberalismo económico, en principio, perjudica a todos los trabajadores, pero sobre todo a las mujeres trabajadoras.
Recuerda: “Algunas grandes empresas multinacionales poseen una extraordinaria capacidad para hacer que el precio de las divisas, el del petróleo, el de las acciones y las mercancías en general suban y bajen de acuerdo con sus intereses”.

SM
“...Por desgracia, el derecho al trabajo no significa que todas las personas tengan asegurado un puesto de trabajo, sino que los Estados deben de hacer todo lo posible para lograrlo”.
“Muchas veces, las empresas multinacionales obtienen mayores beneficios a costa de las condiciones laborales de los trabajadores de estos países” (en relación a las deslocalizaciones).
Las multinacionales: son grandes empresas que se extienden por varios países para fabricar sus productos y para venderlos”. “Son tan grandes que sus ventas son comparables a la riqueza del PIB de muchos países”.

OXFORD EDUCACIÓN
Un mundo globalizado y , un mundo dividido: “D. Ramón era el dueño de una de las más importantes fábricas de papel del país. Debido a su avaricia por ganar dinero, no le importó que su fábrica contaminara el río sobre el que se asentaba, lo que provocó un vertido tóxico en el agua que llevó a la muerte a muchos peces y a la intoxicación de animales debido al consumo de agua y pescado contaminados. Quedaron afectadas gravemente las riberas, la fauna doméstica y salvaje, e incluso la atmósfera. D. Ramón conocía todo lo ocurrido y no le causaba la menor preocupación...”

Hace 20 años que cayó el Muro de Berlín

Muchos atribuyen a Reagan parte del mérito de la caída del Muro hace 20 años. Puede que alguna responsabilidad tenga por la presión económica que signifió la carrera armamentística, la Guerra de las Galaxias y todo aquéllo. Sin embargo, el Muro cayó por la incapacidad de un modelo socioeconómico de producir prosperidad, libertad y, en definitiva, felicidad en esas sociedades. Gorbachov supo ver que el socialismo real no tenía futuro y cedió. Era prolongar una agonía que sólo podía causar más muerte y hambre entre sus compatriotas y, probablemente, su amor por el Partido no pudo tanto como su "humanismo". Todos sus antecesores pusieron por encima del interés de sus ciudadanos, el interés de un partido comunista y de un ideal imposible. Probablemene en tiempos de Gorbachov, además, la corrupción se había instalado entre los miembros de la nomenklatura y agravaba todavía más el juicio de Gorbachov contra el sistema.

Pero 20 años después, todavía tenemos comunistas convencidos, a pesar del rastro de muerte, hambre y destrucción que ha dejado el comunismo en todo el mundo. Este mismo fin de semana, en una coincidencia ideal, el PCE ha elegido a su nuevo secretario general, un tal Centellas, que ha declarado:

"Hablar de comunismo no sólo no está pasado, sino que es presente y futuro. Reivindiquemos el pasado heroico, no hay nada de que avergonzarse", clamó, con este análisis: "Que no nos cambien la historia de Europa, que no confundan a los verdugos, los fascistas, con las víctimas, que fuimos los comunistas"

Son curiosas las reacciones de algunos, como la de Juan Manuel de Prada el sábado en ABC. La tesis del beligerante escritor es que la izquierda, sea ésta lo que sea, se transmutó y dio un paso atrás para coger carrerilla en el dominio de las conciencias y en imponer un nuevo orden moral:

Entonces la izquierda cambió su estrategia: puesto que los hombres sometidos a su tiranía identificaban esa nostalgia perdida con las ventajas que ofrecía el «mundo libre», decidió que el mejor modo de culminar su proyecto de ingeniería social no consistía en imponer dogmas represores de la libertad, sino en exaltar hasta la deificación la libertad humana. La izquierda entendió que el modo más eficaz de lograr la abolición del hombre no era aherrojarlo con cadenas, sino postular una libertad omnímoda que desembridara su conciencia moral, convirtiéndolo en esclavo de sus pulsiones; y entendió también, muy sagazmente, que el mejor medio de cultivo para culminar ese propósito era el orden económico liberal.

Si hasta entonces la izquierda había sido dogmática, a partir de entonces se erigió en defensora de la ausencia de dogmas. El «Haz lo que quieras» se convirtió en su lema risueño; y prometió a sus adeptos que todos sus caprichos y apetencias serían encumbrados a la categoría de sacrosantos derechos. Para completar su metamorfosis, la izquierda escenificó muy socarronamente un «intercambio de cromos» con la derecha: concedió que el orden económico que ésta postulaba era preferible al orden comunista (que, por lo demás ya se había revelado un cachivache enojoso e inservible, tan enojoso e inservible como el murito de Berlín; y, a cambio, impuso un nuevo orden social donde la conciencia desembridada de referentes éticos acabaría chapoteando en los lodazales del relativismo. Así, desde que cayese el murito de Berlín, la izquierda ha podido dedicarse sin obstáculos a diseñar una sociedad a su medida, donde los paradigmas culturales son de inconfundible acuñación izquierdista; y donde a la derecha no le queda otra salida que aceptarlos, si no desea ser tachada de reaccionaria y oscurantista.

Lo que no sé es qué propone de Prada para acabar con ese relativismo moral que efectivamente impera en la sociedad. ¿No será que los que propugnan unos valores y una moralidad más estricta no son capaces de llegar con su mensaje salvador y verdadero a la sociedad?

Las apariencias engañan

Pobre Mozart, sin derechos de autor

La ministra de Cultura declaró el otro día que si en tiempos de Mozart hubiera habido derechos de autor, éste no habría pasado dificultades económicas. La verdad es que la señora de Mentiras y gordas (metáfora de Rubalcaba, supongo), podría haber elegido otro ejemplo para ilustrar la bondad de los derechos de autor. Según leo en este interesante artículo, Mozart fue el primer pirata musical de la Historia, al trancribir de memoria la partitura del Miserere mei, Deus de Gregorio Allegri (1582-1652), propiedad en exclusiva de los Papas.

Por otro lado, el caso de Mozart demuestra que no hacen falta los derechos de autor para que un artista se dedique con pulsión a la creación artística. En 35 años, Mozart compuso más de 600 obras musicales y no cobró derechos de autor por ninguna de ellas, ni aspiraba a dirigir sociedad de derechos alguna, al estilo de grandes creadores como Ramoncín o Teddy Bautista.

Ya dije hace tiempo que lo que la ministra llama piratería en internet (gente que libremente comparte ficheros de música), es mala no para los artistas que quieren trabajar, sino para los que no quieren trabajar más que un rato cada cierto tiempo y para las compañías discográficas, a las que se les ha acabado el negocio tal y como lo habían concebido hasta la fecha y ahora tienen que vencer la pereza del estómago lleno y pensar cuál es su papel en la nueva era de la historia de la música. Interesante artículo sobre el tema en este blog.