La batalla de las Termópilas

Cuenta Heródoto en el libro séptimo de su Historia la famosa batalla de las Termópilas que se desarrolló dentro de la Segunda Guerra Médica (no tiene nada que ver con la reforma sanitaria de Obama y se llaman así porque los griegos llamaban medos a los persas). Esta historia dio lugar al cómic y a la película 300.

Lo leía ayer y uno de los pasajes me pareció idóneo en esta época en la que nuestro gobierno improvisa continuamente. Dice Heródoto que Artábano trataba de convencer a Jerjes de que no atacara a los griegos con diversos argumentos entre los que estaba el siguiente:

"Pues he llegado a la conclusión de que plantear a fondo un asunto constituye un inapreciable provecho, ya que, aun cuando pueda presentarse algún contratiempo, la decisión adoptada no deja de ser adecuada, y lo que ocurre es que la misma se ve trastocada por lo imprevisible. En cambio, quien toma sus decisiones a la ligera se encuentra con un éxito inesperado, si le acompaña la fortuna, pero su decisión no deja de ser errónea.

...

La precipitación, en suma, engendra errores en todo tipo de asuntos, y de los errores suelen derivarse graves daños; en la cautela, en cambio, radican una serie de ventajas que, aunque no denoten su presencia de inmediato, a la larga, empero, llegan a detectarse."

Belén Esteban lo podría explicar casi como Heródoto.

Hacia el despotismo

La reciente polémica en torno al Tribunal Constitucional y el Estatuto de Cataluña está poniendo de manifiesto la faz despótica de los políticos nacionalistas y socialistas. Dado que el TC, después de tres años y ocho meses, no es capaz de fallar a favor de un Estatutro claramente anticonstitucional, se propone que haya leyes que no se puedan revisar por ningún Tribunal. Nadie puede dudar que si se hubiera encontrado algún resquicio para declarar constitucional el Estatuto catalán, ya se habría hecho. Lo que proponen Mas, Montilla y demás fauna típicamente ibérica (y por tanto, antiliberal) es que una ley votada por su Parlamento Autonómico y ratificada en un referéndum, aunque sea por una raquítica mayoría, no pueda ser revisada en cuanto a su constitucionalidad. Si hay algo que caracteriza a los sistemas políticos liberales es la prevalencia de la ley para proteger a las minorías.

Este vídeo muestra cómo España y particularmente Cataluña se están convirtiendo, si no lo han hecho ya, en sistemas despóticos.

Todo está podrido

Efectivamente, hay que hacer la segunda Transición, pero no la que quieren los izquierdistas que apoyan a Garzón, sino la que ponga a España en la senda del progreso y de la verdadera libertad. No pensaba colgar más que una foto, pero he caído en el artículo de Jesús Cacho sobre la elección de Fainé como presidente de la CECA y no he podido resistir el comentario.

Si la mitad de nuestro sistema financiero se gestiona así, ¿qué podemos esperar? La ruina, nada más.

De modo que cuando Elena Salgado coge el teléfono y llama al capo de Caixa con la buena nueva de que el Gobierno piensa en él para arreglar el desaguisado de un sector en el que el Banco de España –y el propio Gobierno- ha fracasado con estrépito, a la ministra se lo dan mascado. Ella sabe muy poco de Cajas. Tan abrumada está ante el reto de un déficit público al que hay que meter mano en los PGE de 2011, que la dama se limita a actuar de porte-parole. Pero había que convencer al PP. Y también para esto tiene don Braulio solución. A golpe de teléfono se encuentra Javier Arenas, presidente del partido en Andalucía, dos gotas de agua, con quien siempre se ha entendido a las mil maravillas. Y Arenas y Medel viajan a Madrid en el AVE para entrevistarse con Mariano Rajoy. Y en la sede de Génova el dúo andaluz convence al aspirante de que al PP no le conviene colocar a Franco en la presidencia de CECA, horror, un amigo de Pizarro, ¡con el agua que ha corrido bajo los puentes desde que lo dejamos colgado de la brocha después de haberle prometido el oro y el moro…!

Olvido de la transición

Los antifranquistas retrospectivos de hoy, algunos de ellos ni siquiera habían nacido en 1975, se olvidan de que la democracia la trajeron a España los franquistas y la burguesía. Treinta y cinco años después de la muerte del dictador es cuando se protesta contra él. Se olvida que en estos años el PSOE ha gobernado ya veinte y que la derecha en el gobierno sólo ha administrado un régimen constitucional socialdemócrata. Ni una reforma liberal aparte de vender las empresas estatales hizo el PP, aunque eso es otro tema.

Lo dice bien Antonio Pérez Henares.



El País en octubre de 1977 escribía esto:

La España democrática debe, desde ahora, mirar hacia adelante, olvidar las responsabilidades y los hechos de la guerra civil, hacer abstracción de los cuarenta años de dictadura. La mirada hacia el pasado sólo debe tener como propósito la reflexión sobre las causas de la catástrofe y la forma de impedir su repetición. Un pueblo ni puede ni debe carecer de memoria histórica; pero ésta debe servirle para alimentar proyectos pacíficos de convivencia hacia el futuro y no para nutrir rencores hacia el pasado.

Probablemente en aquél tiempo no se podía haber hecho otra cosa, con los comunistas y los socialistas clamando por la derrota en la guerra, pero como escribí el otro día, el pacto Constitucional se ha revelado catastrófico para España por su carácter socialista e intervencionista, verdaderamente heredero del franquismo.

El caso Garzón no es más que una excusa para agitar, dividir y camuflar el desastre del Gobierno de Zapatero: "nos conviene que haya tensión". Sigue siendo verdad.

Behind the musgo

Faltos de memoria

Es curiosa la amnesia selectiva que tiene nuestra democracia añosa y sectaria. Las reacciones a la muerte de Samaranch han sido unánimemente elogiosas por parte de los medios. Coloso del deporte, señor de los anillos, campeón del olimpismo, son algunos de los titulares o calificativos que ha recibido este hombre en su muerte.

Nadie ha recordado que fue un presidente de la Diputación de Barcelona en tiempos de la oprobiosa. La foto no deja lugar para la duda.


Es más, el acompañante de Samaranch, por aquél entonces Gobernador Civil y Jefe Provincial del Movimiento, ha sido presidente de Sogecable, la dueña del periódico donde escribe Carrillo. ¡Qué mala memoria!

Savater sobre Garzón

Ayer, El País publicaba un artículo de Fernando Savater sobre el caso Garzón y la agitación antisistema que la izquierda, alentada sin duda por el Gobierno, está haciendo estos últimos días. Discrepo del elogio que hace de Garzón y de su "creatividad" judicial:

Sólo se equivoca quien se atreve a actuar efectivamente, los pasivos y los rutinarios aciertan siempre... en su irrelevancia. Incluso esa "imaginación creativa" que Varela reprocha en su auto al magistrado no me parece en principio algo censurable, porque puede que precisamente sea la osadía de imaginar lo que falta a una justicia a la que a veces sentimos demasiado tímida o perezosa.

Sin embargo, acertaba en su análisis del sectarismo hispano. He de decir, de la izquierda, pues no sé yo qué derecha está haciendo nada en esta agitación. Ya comenté en otra entrada que cualquiera, sea de Falange o del Partido Comunista, se puede querellar contra quien sea, si así lo tiene a bien.

Confieso que la noción de "crímenes contra la humanidad" me resulta más religiosa o metafísica que jurídica: todos los crímenes lo son contra humanos, personales y concretos, no contra conceptos abstractos por edificantes que sean. En la Guerra Civil española se cometieron innumerables asesinatos contra seres humanos de una u otra ideología. Se dice que los que murieron por culpa de desmanes en la zona republicana fueron ensalzados durante toda la dictadura, mientras que los otros aún esperan reparación. Hombre, vamos a ver: no me parece que en las últimas tres décadas el franquismo haya gozado en ninguna parte de buena prensa ni sus víctimas sean denostadas o vilipendiadas por nadie como merecidamente castigadas. Ni en los medios de comunicación, ni en la escuela, ni en las tribunas políticas ni en ninguna parte. Es obvio que hoy ser falangista tiene bastante peor reputación que ser comunista, aunque puedan sustentarse históricamente reproches contra ambas ideologías.
...
Cuando discutíamos, José Bergamín solía decirme: "Desengáñate, la única solución es otra guerra civil y que esta vez ganen los buenos". Tras haber conocido la dictadura de los malos y ahora ver de cerca los modales de los buenos, prefiero que las cosas sigan como están.

Madrileños en Calcuta

Sin comentarios.

Campus Party

El otro día asistí a la inauguración del Campus Party. Allí había varios ejecutivos de alto nivel que desentonaban con el ambiente general de friquis informáticos que acuden a esta cita con sus ordenadores "tuneados" para compartir proyectos informáticos o de robótica.

Allí estaba la ministra de Innovación, Cristina Garmendia. Mucho estilo, derrocha simpatía y habla un inglés muy bueno. Se permitió el lujo de hacer la introducción al acto en inglés para las decenas de friquis procedentes de diferentes lugares de Europa.

Pero no puede haber acto con un político que no merezca una crítica. Una anécdota y el discurso dan la medida de la miseria de la política. Mientras paseaba por el lugar donde se concentraban los jóvenes informáticos, la gente sacaba fotos y en una de esas, la ministra se acerca al chico en cuestión, le pide la cámara, se la da a un colaborador y le pide que le saque una foto con este chico, que para más señas era de color (negro, que diría Les Luthiers). La ministra se dirige en inglés al chico y le dice " do you mind if we take a pinture together?". El chico asiente y ahí les sacan la foto. Mientras, la ministra se da cuenta de que el chico le mira con cara de haba en clara señal de que no entiende bien lo que dice, por lo que se dirige a él en español y le pregunta: "¿De dónde eres?". Ante el estupor de la ministra, consciente de su metedura de pata, el chico contesta que es de Pamplona. Qué mala pata, un negro en los sanfermines.

El discurso fue algo más penoso, ya que la ministra no pudo decir otra cosa que el Gobierno promocionaba la innovación para perseguir los dos grandes objetivos de la presidencia española de la UE: el cambio climático y la lucha contra la pobreza. Vacío de ideas. Y yo me preguntaba qué impulsa a una mujer como Garmendia, empresaria de éxito, preparada y rica, a prestarse al ridículo de un ministerio sin contenido y s presupuesto que no es más que una coartada del nuevo modelo económico zapateril.

Financiando el Imperio con inflación

En esta conferencia se explica cómo el militarismo y el imperialismo llevan inevitablemente a un aumento de la inflación, ya que éste es el único medio por el que el gobierno puede financiar la guerra sin subir los impuestos o incrementar la deuda, que son medios impopulares de financiar el gasto público, y más la guerra.

Además del daño que la guerra produce a los vencidos y la muerte, la guerra es una forma mediante la que los gobiernos expanden su acción para reducir la libertad de los ciudadanos.

Es un poco largo, pero merece la pena. ¿Alguien puede escuchar algo así en España?

En USA también tienen a sus Millás

No sólo en España la izquierda nos advierte del advenimiento del infierno social si ganan los conservadores. Leo en American Thinker que también la prensa progre usa la misma táctica cuando ve amenazada su hegemonía política.

We find ourselves in the midst of the latest leftist media attempt to explain to us exactly who and what we conservatives are. You know the drill: racist, homophobic, bitter, gun-slinging, bible-clinging Neanderthals.

An effort to define its enemies happens every time the Democratic Party perceives itself to be in trouble.
...

Y lo que piensan los progres americanos de los hombres blancos

Those of you who still vote for Democrats must truly be as doltish as Hollywood movies and TV commercials make you out to be. Liberals demonize you every day, and yet you keep coming back for more, from feminist women who seek to emasculate you to any and all victim groups who seek reparations at your hands for the dastardly crimes of your forefathers.

¡No pasarán!

Con esto de las acusaciones de Garzón se está develando la verdadera faz de nuestro Gobierno y sus progres. Al parecer, según el aquelarre antiliberal, que no antidemocrático de la Complutense (la democracia, gobierno del pueblo permitiría la injerencia del Gobierno y de la mayoría sobre las leyes; el Estado liberal pone la ley sobre las mayorías para defender a las minorías), algunos ciudadanos están deslegitimados en origen para querellarse contra un progresista como Garzón. Si no tienes el marchamo que dan los progres, no tienes derechos ciudadanos, como es el de reclamar justicia en los tribunales.

Es más, en el momento en que un tribunal como el Supremo admite a trámite una querella de esos apestados sociales, se convierte en un torturador y un enemigo de la democracia y heredero del franquismo. De la misma forma, un juez o un político con el reconocido marchamo otorgado por la denominación de origen progre permite saltarse las leyes.



Estos quieren volver a gritar ¡No pasarán! como hace setenta años ahora que parece que el desgobierno de Zapatero puede hacer que la derecha gane otra vez las elecciones.

Silogismos reduccionistas

Leo en la contraportada de El País de ayer el artículo de Juan José Millás. Revela bien la ideología burda de esta progresía carca que nos quiere gobernar.

Para afirmar su españolidad el español español colgó una bandera de su balcón, al modo de los vascos vascos o de los belgas belgas o de los alemanes alemanes. Más tarde decidió que necesitaba una religión y se hizo católico porque era lo que predominaba en su familia. Ello le condujo a odiar a los homosexuales y a los mahometanos, por este orden. Podría haber odiado también a los negros y a los japoneses, o a los ingenieros y a los catedráticos de literatura comparada, pero prefirió especializarse para resultar más eficaz. Enseguida, y como una cosa lleva a otra, se vio en la necesidad de hacerse taurino o antitaurino, eligiendo la primera de las opciones, pues siendo ya hombre, español y católico, le pareció que lo lógico era que le gustaran los toros.

El silogismo es claro: hombre español -> nacionalista -> católico -> odio a homosexuales y musulmanes -> taurino. Todos transexuales para encontrar la salvación progre. ¿Los hijos de quién pagarán la pensión de Millás cuando todos seamos mujeres?

Tirando el dinero

Es sabida mi oposición frontal a la acción del Estado y no hay más que pasearse a diario por el BOE para entender cómo los políticos dilapidan el dinero del expolio impositivo. Un amigo, sabedor de mi obsesión antiestatal, me referencia esta noticia que aparece en el Diario de Burgos y que demuestra esa forma particular de tirar el dinero por el desagüe del derroche.

El Ministerio de Política Territorial reparte cerca de un millón de euros entre 170 municipios de la provincia de Burgos de menos de 20.000 habitantes. Tejada recibirá 20,08 euros, Pedrosa del Páramo 16,06 e Iglesiarrubia 0,48

Pero hay otro puñado de pueblos que no pasan de los 100 euros, como Arandilla (84,39), Pedrosa del Páramo (16,06), Roa (73,67), Tejada (20,08), Terradillos de Esgueva (66,92) y Villambistia (27,59). En total, 170 municipios de menos de 20.000 habitantes se repartirán 972.692,11 euros.Con el Fondo Especial de Financiación «el Gobierno compensa los ingresos de los municipios de menor población y con un coeficiente fiscal medio, para dotarlos de más liquidez y ayudarlos a afrontar la situación económica actual, reforzando la capacidad financiera sin condicionarla a ningún fin específico». (Pues eso, que se lo pregunten al alcalde y a los vecinos de Iglesiarrubia).Según la explicación oficial, «la cantidad asignada a cada municipio corresponde a la compensación necesaria para que alcance la media de 140,41 euros por habitante en participación en tributos del Estado en concepto de entregas a cuenta».

Sin comentarios.

La formación de nuestros políticos.

Navegando de un sitio a otro encuentro esta lista con las graduaciones académicas del actual gobierno chileno:

Presidente, Doctor (PhD), Economía, Harvard
Exteriores- MBA, Chicago
Hacienda, Doctor Economía, Harvard
Presidencia, Master Economía, Chicago
Secretaria Gral, Master, Aquisgrán
Economía, Master economía, Chicago
Planificación, Doctor en Políticas Públicas, Harvard,
Educación, Master, Economía, Chicago
Justicia, Master, Derecho, Harvard,
Trabajo, MBA, MIT
Obras Públicas, doctor en Ingeniería, Universidad de Tejas
Salud, master en epidemiología, McMaster (Canada)
Vivienda, Ingeniera, Chile
Minería, postgrado en Stanford y Northwestern
Transporte, Doctor en Economía, Minesota
Energía, Doctor en Economía, Minesota

Igual que nuestro Gobierno.

Todos funcionarios

Leo con estupor en El Mundo que la masa salarial de los funcionarios subió un 5,6% en 2009 mientras que la de los empleados del sector privado se redujo en un porcentaje similar. Desde 2007 ha subido un 15% y supone nada menos que el 12% del PIB. Son tres millones los funcionarios en las tres administraciones públicas españolas, que perciben en total 125 mil millones de euros.

Dice Jordi Sevilla en el mismo periódico:

Sin embargo, no podemos confundir una sucesión de medidas revueltas con una estrategia de salida para la recesión que exige conseguir dos grandes objetivos: introducir confianza en la actuación de los agentes económicos privados y adaptar al conjunto del sistema económico a la nueva realidad de ser más pobres tras la crisis y con mayores problemas de competitividad. Lo primero requiere un Plan conocido, pactado y sostenido, mientras que lo segundo exige medidas sociales que hagan más justo el reparto de los costes de la crisis, así como explorar cambios productivos que consigan rebajar costes no salariales en un contexto que no permite hacer una devaluación de la moneda, pero tampoco rebajar las exigencias medioambientales o laborales ya conseguidas.

Supongo que cuando habla de medidas sociales que hagan más justo el reparto de los costes de la crisis no se referirá a que los que pagamos toda esta fiesta aumentemos nuestra contribución con tipos impositivos más altos. Estos millones de funcionarios, con unos niveles de productividad ínfimos, son claros beneficiados de la crisis. Que se bajen el sueldo o que los echen a la calle.

Mientras, ríamonos un poco.

Soy un forofo

Algún seguidor malintencionado me pide un comentario sobre el partido del Real Madrid y del Barça, eso que los periodistas llaman el clásico, el partido del siglo dos veces al año.

Lo que yo vi por la televisión no se corresponde con lo que dicen los periódicos, lo que me ratifica en mi opinión que uno no se puede fiar de la prensa. Todos dicen que ganó el fútbol, al que parece que sólo juega el Barça, que fue tremendamente superior. Eso es verdad, y se puede comprobar en el resultado. Lo que ocultan los medios es la influencia decisiva del árbitro en el resultado.

Si el gol de Messi no fue precedido de una mano "clamorosa" (el argot del periodismo deportivo obliga a estos adjetivos incomprensibles), y la patada de Alves a Ronaldo no fue merecedor a de la segunda tarjeta amarilla y el gol que le anularon a Raúl fue injustamente anulado, entonces el Barcelona fue superior. Fue superior porque empezó jugando con 12, Mejuto se movía con libertad por todo el campo camuflado con otra camiseta, aunque debajo llevaba la azulgrana.

¿Es la prensa o soy un forofo?

iPad

¿Alguien puede dudar de que este cacharro anuncia el futuro de los libros? A mí, que me gusta tocar el papel, me va a costar cambiar. Pero está claro que la experiencia de aprendizaje no es la misma

Pepe Da Rosa

El otro día recordábamos entre risas esta sevillana de los cuatro detectives que cantaba Pepe Da Rosa. Qué tiempos aquéllos de adolescencia y de risas.

30 años de socialismo

Después de treinta años de socialismo, quizás sea el momento de ensaya otro tipo de sistema político y económico para España. 30 años son los que llevamos "disfrutando" de este sistema político que alumbró el postfranquismo y que nos ha traído a donde estamos hoy.

En España habría que formular la misma pregunta que respondía la novela de Vargas Llosa, Conversación en La Catedral, ¿En qué momento se había jodido el Perú?. ¿En qué momento se había jodido España? Claramente, en la Transición, si no antes, siendo este un país tan viejo. La Transición fue, sin duda, el momento histórico en el que España podía haber alumbrado un sistema político netamente liberal, después del experimento fascista de Franco.

Pero no fue posible. Suárez, hacedor de mil pactos para conseguir la Transición, se avergonzó de su pasado y con los socialista alumbraron un sistema político social basado en la intervención por parte del Estado de todos los ámbitos sociales. Supongo que era lo lógico dada la tradición y bagaje intelectual de todos nuestros políticos de aquella época. Se consagró un sistema político ineficiente, partiendo la Administración en diecisiete taifas; corrupto, con empresarios que son cazadores de rentas que graciosamente conceden los políticos; intervencionista, en el que el ciudadano apenas elige el restaurante al que va a comer y el canal de TV que quiere ver, pues las decisiones sobre educación, salud, pensiones le han sido usurpadas por los políticos.

Ya sabemos el resultado que han producido estos treinta años de socialismo en la Educación, en la Sanidad, en la Justicia, en la Administración, en la corrupción institucional de todos los partidos, en el pulso económico de un país quebrado financieramente e incapaz de reaccionar a la crisis.

Va siendo hora de cambiar esto y lo malo es que no hay nadie que transmita ninguna idea que nos aleje del presente estado de cosas. El PP no es alternativa a nada. Su balbuciente líder no sabe ni siquiera si los acusados por corrupción de su partido seguirán siendo senadores de su grupo o no. Y es un partido que ha demostrado, en contradicción con los deseos de Aznar, que no es incompatible con la corrupción, que también tiene dirigentes corruptos. La única salida a mi modo de ver es que la población se dé cuenta de que no vamos a ningún lado con esto y que alguien con valor y con capacidad de arrastre plantee un cambio constitucional que cambie de raíz el entramado institucional y las bases de nuestro sistema político y social. No pasará antes de diez años.

Descubrimiento

El sábado pasado leí en Le Temps de Ginebra la crítica de este pianista de jazz francés. Muy bueno.


CLIP-First Song
Cargado por btrotignon. - Ver los videos de música recién destacados.

Nuestros líderes

Si Zapatero es penoso, tampoco en el otro lado la cosa está muy boyante. Otro día hablaré de Gürtel, Matas y de las implicaciones políticas que tiene el asunto para mí. En cualquier caso, difícil se hace votar a este botarate flojo y pusilánime.

Asesinato por encargo

Obama, Premio Nobel de la Paz, autoriza la detención o el asesinato de un clérigo musulmán norteamericano. ¿Qué diría El País si esto lo hubiera hecho Bush? Por el momento, la noticia ni aparece en su web ahora mismo. Curioso, ¿no?

Tirar el dinero

Nuestro ínclito presidente presentó ayer una vez más otro de sus leitmotiv neohippies, el coche eléctrico. Expansión decía:

Zapatero considera que esta tecnología es uno de los pilares para lograr el tan ansiado cambio en el modelo económico español y uno de los motores de la salida a la actual crisis. “Tenemos la firme decisión de impulsar estos vehículos, ya que suponen un cambio tecnológico y económico trascendental que tendrá un gran impacto en el conjunto del país”, subrayó Zapatero.

Sin embargo, la foto que acompaña a la noticia me hace pensar que aquí hay una posible fuente de corrupción o de pagar favores a algunos amigos empresarios. Ahí estaban estos "empresarios" (entre comillas, pues no creo que hayan arriesgado ni un duro sin el negocio ya hecho con dádivas del Estado) de las grandes empresas españolas arropando al ruinoso para llevarse dinerito fresco y crudo, supuestamente para mejorar nuestra competitividad.

Pero nada más lejos de la realidad. El coche eléctrico es más caro y menos eficiente energéticamente que el coche convencional, según se puede leer en este informe que encuentro en la web.

Con respecto al coste del combustible o la electricidad el km eléctrico los defensores del coche eléctrico aseguran que sale mucho más barato, (4.21 €/100 km frente a 8.76), sin embargo si tenemos en cuenta la amortización del coste del automóvil hará una vida media de 10 años (10000 km), el precio del km recorrido con el automóvil eléctrico resulta tres veces más caro que el convencional.

¿Realmente tenemos un problema tan grande de emisiones de CO2 como para pagar tres veces más por kilómetro por el coche eléctrico? ¿Cuánto más dinero tiraremos los españoles a la basura para pagar la megalomanía ecologista de nuestros gobernantes y el engordamiento de nuestros plutócratas?

Venga usted mañana

El WSJ publica un articulo demoledor contra Zapatero. Le acusa de perezoso y de dejar para mañana la toma de decisiones que nos permitan prepararnos para sortear la crisis.

El articulo aquí.

España tiene emitida deuda soberana por US$1 billón, (millones de millones) y, según Desmond Lachman, de American Enterprise Institute, una deuda externa bruta de "un asombroso 135% del PIB". Todavía peor para las perspectivas de España, "la economía española ha perdido incluso más competitividad en precios y salarios que la economía griega".

Lo que nos lleva al asunto clave: ¿El Gobierno de Zapatero tiene la voluntad de tomar las medidas dolorosas que llevarán a España a recortar el déficit público del 11,4% al 3% en 2013? Parece que no.

...

Pero todo esto se deja para mañana, o como dice Frank Sinatra en otra canción: "Domani, forget domani. Let's forget about tomorrow for tomorrow never comes" ("Domani, olvida domani. Olvidemos el mañana, porque el mañana nunca llega")

La canción de Peggy Lee a la que se refiere el artículo.

Juaristi sobre los curas pederastas

ES innegable que curas y religiosos han cometido delitos de pedofilia y que miembros de la jerarquía eclesial, en determinados países, han encubierto culposamente tales hechos, de modo que algunos han quedado impunes. El asunto es gravísimo, y de consecuencias terribles para las víctimas; y, desde luego, para la propia Iglesia. Por otra parte, los autores de estos crímenes y de su encubrimiento son una minoría dentro del clero católico. El actual pontífice los ha reprobado públicamente y ha pedido perdón en nombre de la Iglesia. Era lo que debía hacer, y no un gesto gratuito, condescendiente y generoso al que Benedicto XVI no estuviera obligado, como bastantes católicos españoles parecen pensar. Y nada indica que el Papa suponga que, obrando así, exima a los culpables de las responsabilidades penales en que hayan incurrido y se les pueda en justicia demandar.
Dicho esto, creo que sería ingenuo pasar por alto otros aspectos de la cuestión, como la extendida tendencia a generalizar las imputaciones de pederastia o de complicidad con la misma a toda la Iglesia. Aquí influyen distintos factores. En primer lugar, la histeria contagiosa que va siempre asociada a este tipo de escándalos y de la que hay precedentes bien conocidos. En las décadas finales del pasado siglo, se desató en Estados Unidos una auténtica fiebre de denuncias por abusos sexuales en las escuelas, y muchos maestros fueron detenidos y procesados. Aunque la mayor parte de ellos fueron absueltos por los tribunales, sus reputaciones quedaron seriamente dañadas y la profesión, en general, se vio puesta bajo sospecha durante varios años, al tiempo que se difundía la superstición de que muchísimos americanos (si no la totalidad de ellos) habían sido violados en su infancia por sus profesores o por sus mismos padres, convirtiéndose en neuróticos crónicos al empeñarse en reprimir y negar la memoria de aquellas supuestas agresiones. Obras como el best-seller de Jeffrey M. Masson -El asalto a la verdad (1984)-, en el que se reprochaba a Freud haber renunciado a la teoría de la seducción infantil por resultarle intolerable la idea de que la mayoría de los adultos varones abusaran habitualmente de sus hijos, proporcionaron combustible a lo que resultó ser, a la postre, una paranoia colectiva inducida por el eclipse de la familia y la consiguiente conciencia de culpabilidad en los millones de divorciados jóvenes que se desentendían, en la práctica, del cuidado de sus proles.
En el caso de España, no es aventurado conjeturar que puede influir en las fantasías anticlericales del presente la incidencia de una crisis similar de la institución matrimonial, que ha llegado con algún retraso respecto a Estados Unidos y a la Europa más próspera, y que, dada la peculiar historia de nuestro país, busca su chivo expiatorio en la educación católica. Muchos de los que pasamos por ella -incluso algunos que no nos consideramos siquiera cristianos- guardamos un buen recuerdo de nuestros colegios, pero no se puede ignorar que existe un alto porcentaje de resentidos. Por último, hay que contar con la evidencia de un anticristianismo militante, el nuevo «socialismo de los imbéciles», dispuesto a emular al antisemitismo de antaño. Los chistes gráficos de cierta prensa a propósito de curas pedófilos parecen calcados de las imágenes antijudías clásicas, con sus caricaturas de rabinos de rasgos repugnantes crucificando o degollando niños cristianos. Y es que a los perseguidores se les ve venir desde lejos, porque recurren siempre a las mismas técnicas estereotipadas para propagar el odio.

Mártires de nuestros días

Leo en la prensa que Guillermo Fariñas, un conocido delincuente común cubano, sigue en huelga de hambre y que rechaza ser trasladado a España, a pesar de las intensas gestiones de Moratinos.

La situación de los disidentes cubanos recuerda a la de Gandhi y tantos otros mártires por la libertad o independencia de sus pueblos. Fariñas está decidido a morir para dar testimonio de la lucha por la libertad de los cubanos. La diferencia con Mandela y Sudáfrica, por ejemplo, es el apoyo que la izquierda, especialmente la española, sigue dando a la dictadura cubana. Otro gallo cantaría sin toda esta patulea.

La expropiación cotidiana

Leo el excelente artículo The grasping hand de Peter Sloterdijk sobre el Estado moderno y los impuestos. Lo más destacado:


This metamorphosis has resulted, above all, from a prodigious enlargement of the tax base—most notably, with the introduction of the progressive income tax. This tax is the functional equivalent of socialist expropriation. It offers the remarkable advantage of being annually renewable—at least, in the case of those it has not bled dry the previous year. (To appreciate the current tolerance of well-off citizens, recall that when the very first income tax was levied in England, at the rate of 5 percent, Queen Victoria worried that it might have exceeded acceptable limits. Since that day, we have become accustomed to the fact that a handful of productive citizens provide more than half of national income-tax revenues.)
When this levy is combined with a long list of other fees and taxes, which target consumers most of all, this is the surprising result: each year, modern states claim half the economic proceeds of their productive classes and pass them on to tax collectors, and yet these productive classes do not attempt to remedy their situation with the most obvious reaction: an antitax civil rebellion. This submissiveness is a political tour de force that would have made a king’s finance minister swoon.
With these considerations in mind, we can see that the question that many European observers are asking during the current economic crisis—“Does capitalism have a future?”—is the wrong one. In fact, we do not live in a capitalist system but under a form of semi-socialism that Europeans tactfully refer to as a “social market economy.” The grasping hand of government releases its takings mainly for the ostensible public interest, funding Sisyphean tasks in the name of “social justice.”

...

Free-market authors have also shown how the current situation turns the traditional meaning of exploitation upside down. In an earlier day, the rich lived at the expense of the poor, directly and unequivocally; in a modern economy, unproductive citizens increasingly live at the expense of productive ones—though in an equivocal way, since they are told, and believe, that they are disadvantaged and deserve more still. Today, in fact, a good half of the population of every modern nation is made up of people with little or no income, who are exempt from taxes and live, to a large extent, off the other half of the population, which pays taxes. If such a situation were to be radicalized, it could give rise to massive social conflict. The eminently plausible free-market thesis of exploitation by the unproductive would then have prevailed over the much less promising socialist thesis of the exploitation of labor by capital. This reversal would imply the coming of a post-democratic age.

Panfletos liberales II

Aparte de un gran comunicador y un gran economista, es muy simpático. Lo sé por una breve conversación que tuve con él.

Joe Lovano's Us five (II)

Vídeo de un fragmento de la actuación de Joe Lovano's Us Five en el Jazz Showcase hace una semana exactamente.

Engañando con los números

Me llega por correo electrónico la siguiente argumentación que desmonta el anuncio de Zapatero del plan para ahorrar 3.000 millones en un plan de eficiencia energética de la Administración del Estado.

1.- ZP anuncia ahorros del 20% del total de electricidad consumida en esos edificios, equivalente a 3.000 M € anuales.

2.- Por lo tanto, ZP informa de que esos 2.000 edificios consumen anualmente 15.000 M € (si el ahorro son 3.000 y equivale al 20%, el gasto total son 15.000).

3.- 15.000 M € es aproximadamente el 1,5% del PIB nacional (y el 6,74% de todo el consumo de la Administración, y el 34,5% de la recaudación anual por IVA, y el 60,95% de la aportación del sector de la energía al PIB).

4.- 15.000 M € representa aproximadamente…. iel 50% del total de facturación del sector eléctrico nacional! Esto del 50%, para progresistas víctimas de la LOGSE, equivale más o menos a la mitad del total. Teniendo en cuenta que la cifra global incluye todo el consumo industrial y residencial, es ya evidente que el dato de ahorro dado por ZP es totalmente falso (es imposible, por ineficientes que sean los edificios, que sólo 2000 edificios, además no industriales, consuman el 50% de la electricidad nacional). Pensando bien, probablemente ZP ha confundido euros con pesetas, quizá presintiendo que sus amigos Merkel y Sarkozy nos echarán del euro a no mucho tardar.

5.- 15.000 M €, repartidos entre 2.000 edificios, son unos 7,5 M € por edificio en consumo eléctrico anual…iprobablemente más que el precio medio de adquisición de dichos edificios! Imagínese el lector la relación entre el precio de compraventa de su piso y su consumo anual de electricidad (¿unos 600-700 euros/año? vs unos 300.000?)

Hay que asumir que, dando ejemplo de sobriedad, estos edificios públicos deben ya ser usuarios de las “sebastianas”, o bombillas de bajo consumo; por lo que el consumo parece exagerado, aún con el aire acondicionado programado para llevar la temperatura al cero absoluto (-273ºC, lo cual sería nefasto para el cambio climático, ¿o no?, pongo la idea en manos de algún progresista bienintencionado como medio futurista para enfriar el planeta mediante muchos aparatos de aire acondicionado).

Por lo tanto:

1.- Zapatero sabe que lo que ha dicho es una mentira, y gorda (¿habrá sido idea fruto de un guión de su Ministra de Cultura?).

2.- O Zapatero es un analfabeto funcional (entendido como aquél que no sabe leer, escribir, sumar, restar, multiplicar y dividir correctamente).

3.- O Las dos anteriores opciones son correctas.

Me parece preocupante leer en los foros de internet mucho debate en torno a la idea, pero poca discusión sobre las cifras. Preocupante, pero comprensible: los distintos planes educativos destinados a crear borregos a golpe de telediario van dando los esperados frutos.

Más preocupante me parece que el Gobierno y su presidente no sean capaces de crear sus planes grandilocuentes sin al menos revisar que lo que dicen tenga algún poso de verosimilitud económica

Y aún más preocupante me parece leer que la reacción del PP es decir que se trata de algo ya anunciado anteriormente, sin entrar a fondo en la crítica a la medida, y sin ridiculizar y desmontar las evidentes incongruencias matemáticas del anuncio.

Desgraciadamente, me temo que tenemos lo que nos merecemos.”

Joe Lovano's Us five

Hace una semana en Chicago estuvimos viendo a Joe Lovano con su grupo Us five.

Genial.






La sorpresa fue la jovencísima bajista Esperanza Spalding.

Der Lauf der dinge

Así como el Art Institute es un gran museo que merece la pena visitar, el Museum of Contemporary Art de Chicago es una institución extravagante, que hace honor a ese concepto según el cual el arte contemporáneo tiene que ser incomprensible y feo. Lo horrendo se ha impuesto en el arte contemporáneo sobre lo estético. O mejor dicho, la estética actual es horrorosa. Aquí uno sí se plantea qué es arte, como bien recogió Yasmina Reza en su famosa obra de teatro Arte. Ejemplo de las obras de "arte" recogidas en el museo era una instalación consistente en una habitación oscura con unas lámparas y una especie de aparatos de radio en la que suena un sonido monocorde sin interrupción, otra instalación de mesas de formica on muñecos de trapo variados encima, vídeos de sexo explícito. Una maravilla. 12 dólares tirados a la basura.

Lo más curioso, que nos tuvo embobados un rato fue este vídeo de sucesos encadenados.

¿Interés nacional o rencor?

Obama le dedica la Reforma Sanitaria a su madre que murió de cáncer y que luchó contra las aseguradoras hasta los últimos días.

Reforma sanitaria (II)

Los periódicos españoles son penosos. Sólo los calificativos de tercermundista con los que El País califica la sanidad norteamericana son suficientes para dar una idea del nivel de desinformación que manejan. El paradigma socialista no puede entender que alguien no quiera comprar algo (seguro sanitario) y a esa libertad la llama tercermundista.

Curiosamente, hoy, en Cuatro la cadena de televisión de Prisa, ponen House, la serie en la que el protagonista es un desagradable médico. Veo el hospital, cómo son las instalaciones, los medios, la forma de trabajar y, salvo el antipático House, el resto no me parece tercermundista. Será la propaganda de Hollywood, ya tu sabes.

Me convence más el argumento de Ron Paul, un conservador que fue candidato a la presidencia y que es famoso por sus libros The Revolution y End the Fed, que tengo pendientes de comentar aquí. He dicho conservador, que en EE.UU. son los que defienden los principios con los que fue fundada la nación, los que quieren volver a los principios de los padres fundadores y retomar el espíritu que impulsó a los federalistas, principalmente su desconfianza sobre la acción del Estado.

Frustratingly, this legislation does not deal at all with the real reasons access to healthcare is a struggle for so many – the astronomical costs. If tort reform was seriously discussed, if the massive regulatory burden on healthcare was reduced and reformed, if the free market was allowed to function and apply downward pressure on healthcare costs as it does with everything else, perhaps people wouldn’t be so beholden to insurance companies in the first place. If costs were lowered, more people could simply pay for what they need out of pocket, as they were able to do before government got so involved. Instead, in the name of going after greedy insurance companies, the federal government is going to make people even more beholden to them by mandating that everyone buy their product! Hefty fines are due from anyone found to have committed the heinous crime of not being a customer of a health insurance company. We will need to hire some 16,500 new IRS agents to police compliance with all these new mandates and administer various fines. So in government terms, this is also a jobs bill. Never mind that this program is also likely to cost the private sector some 5 million jobs.

Of course, the most troubling aspect of this bill is that it is so blatantly unconstitutional and contrary to the ideals of liberty. Nowhere in the constitution is there anything approaching authority for the Federal government to do any of this. The founders would have been horrified at the idea of government forcing citizens to become consumers of a particular product from certain government approved companies. 38 states are said to already be preparing legal and constitutional challenges to this legislation, and if the courts stand by their oaths, they will win. Protecting the right to life, liberty and pursuit of happiness, should be the court’s responsibility. Citizens have a responsibility over their own life, but they also have the liberty to choose how they will live and protect their lives. Healthcare choices are a part of liberty, another part that is being stripped away. Government interference in healthcare has already infringed on choices available to people, but rather than getting out of the way, it is entrenching itself, and its corporatist cronies, even more deeply.

Reforma sanitaria

Ayer el Congreso de los Estados Unidos aprobó la reforma sanitaria que ha promovido el partido demócrata liderado por Obama. Parece que la reforma no es tan radical como se había propuesto inicialmente y que ha dividido completamente al país en Demócratas y Republicanos. Ningún Republicano votó a favor de la ley. Además, la votación tenía truco porque al parecer el Congreso votaba sobre una ley que el Senado había propuesto, una situación que muy pocas veces se ha producido en el pasado y que han utilizado los diferentes presidentes para pasar leyes sin apurar todos los trámites legales para ello. Así lo decía el USA Today el viernes, criticando el procedimiento que Nancy Pelosi ha forzado.

Parece que la reacción no se ha hecho esperar por parte del Partido Republicano y varios Estados han anunciado recursos contra esta ley ante el Tribunal Supremo, que puede estancarse en infinitos procedimientos judiciales.

Pero la esencia de la reforma sanitaria no es el detalle de su contenido legal, sino qué modelo de sociedad quieren los Estados Unidos ser. Por la división bipartidista y por el escaso apoyo popular que tiene esta reforma, parece que no están tan descontentos con lo que nos dicen en Europa nuestros queridos periódicos. (Inciso: Obama llegó a la presidencia diciendo que llegaría a acuerdos con los republicanos, el bipartisanship, ¿recuerdan aquello del talante?). Y es que el aprendizaje social, la forma en que los individuos toman decisiones, la responsabilidad del individuo con su vida y su salud, la de los médicos en proporcionar un buen cuidado a sus pacientes, quedarán diluidos con la intervención del Estado en la salud, igual que ha pasado con la educación o con todos los temas en que se produce el abrazo mortífero de la burocracia. Lo que es indudable es que hasta ahora se debatió sobre la sanidad. A partir de ahora, el debate será imposible y, salvo ruina del sistema, los que propongan limitar la intervención se encontrarán con la acusación típica de enemigo de los pobres y demagogia similar. El debate queda automáticamente invalidado.

Hay varias mentiras en lo que nos cuentan. Por ejemplo, los cuarenta millones de personas que no están aseguradas son en su mayoría jóvenes que prefieren gastarse su dinero escaso en otras cosas mejores que un seguro médico, cuyo uso es altamente improbable a su edad. Ellos deciden no gastar en sanidad nada más que cuando lo necesiten. Eso es malo para Obama. Demasiada libertad, no sea que se equivoquen. Él y los burócratas de Washington saben bien lo que necesitan. Lo describe bien Jordi de la Torre:
Se da la circunstancia de que muchos individuos prefieren, como yo, correr el riesgo y gastarse el dinero que cuesta un seguro en quehaceres más placenteros. Y de ahí salen buena parte de las cifras que tanto gustan en Europa sobre los millones de americanos que no tienen seguro médico: de las preferencias individuales. Y no sólo gustan en Europa, claro: es una tradición muy arraigada entre los demócratas norteamericanos declarar periódicamente que el sistema sanitario está roto, podrido, que se derrumba por todos lados y que es urgente una reforma en profundidad. El presidente Clinton ya declaró la necesidad de reformar el sistema sanitario urgentemente cuando llegó a la Casa Blanca y Hillary Clinton se encargó de gestionar el proceso, que pronto se convirtió en uno de los fiascos más sonados de la Administración. Corría el año 1993.

Esto es herejía para los estándares de pensamiento europeos, acostumbrados desde el fascio y el socialismo de principios del s. XX a un sistema sostenido por los impuestos. No es gratis, a diferencia de lo que muchos creen. Cuesta, y mucho dinero. Pero los que lo usan no lo pagan y lo usan sin medida. Ése es uno de los principales problemas de una sanidad gratuita. Ayer venía un artículo en el WSJ que Milton Friedman escribió en 1996 y que empieza con una cita de la novela
Pabellón del cáncer de Alexander Solzhenitsyn

In Mr. Solzhenitsyn's words, "among all these persecutions [of the old doctor] the most persistent and stringent had been directed against the fact that Doctor Oreschenkov clung stubbornly to his right to conduct a private medical practice, although this was forbidden."

In the words of Dr. Oreschenkov in conversation with Lyudmila Afanasyevna, a longtime patient and herself a physician in the cancer ward: "In general, the family doctor is the most comforting figure in our lives. But he has been cut down and foreshortened. . . . Sometimes it's easier to find a wife than to find a doctor nowadays who is prepared to give you as much time as you need and understands you completely, all of you."

Lyudmila Afanasyevna: "All right, but how many of these family doctors would be needed? They just can't be fitted into our system of universal, free, public health services."

Dr. Oreschenkov: "Universal and public—yes, they could. Free, no."

Lyudmila Afanasyevna: "But the fact that it is free is our greatest achievement."

Dr. Oreschenkov: "Is it such a great achievement? What do you mean by 'free'? The doctors don't work without pay. It's just that the patient doesn't pay them, they're paid out of the public budget. The public budget comes from these same patients. Treatment isn't free, it's just depersonalized. If the cost of it were left with the patient, he'd turn the ten rubles over and over in his hands. But when he really needed help he'd come to the doctor five times over. . . .

"Is it better the way it is now? You'd pay anything for careful and sympathetic attention from the doctor, but everywhere there's a schedule, a quota the doctors have to meet; next! . . . And what do patients come for? For a certificate to be absent from work, for sick leave, for certification for invalids' pensions: and the doctor's job is to catch the frauds. Doctor and patient as enemies—is that medicine?"

"Depersonalized," "doctor and patient as enemies"—those are the key phrases in the growing body of complaints about health maintenance organizations and other forms of managed care. In many managed care situations, the patient no longer regards the physician who serves him as "his" or "her" physician responsible primarily to the patient; and the physician no longer regards himself as primarily responsible to the patient. His first responsibility is to the managed care entity that hires him. He is not engaged in the kind of private medical practice that Dr. Oreschenkov valued so highly.

Un debate interminable que levanta pasiones en Estados Unidos y que puede ser la tumba política de Obama y de los demócratas. Ojalá.

Wharton sobre España

Un día entero nevando en Chicago da para mucho más de lo que se podría esperar. Uno se puede pasar varios días en el Art Institute of Chicago, pero lo esencial se puede ver en una mañana bien aprovechada. Se dejará por ver todo la sección de arte asiático, llena de figuras de dioses hindúes y de budas, parte del arte contemporáneo y parte del arte americano. Lo verdaderamente importante que tiene el museo es una la colección de pintura que abarca desde el Renacimiento hasta el Impresionismo. El Greco, Rubens, Ribera, Murillo, Ingres, Caravaggio, Gentileschi, Goya, Ingres, preludian una espléndida colección de impresionistas muy bien representados: Monet, Manet, Renoir, Degas, Seurat, Pisarro, Van Gogh, están todos.

También se puede comprar, y mucho, en Chicago. Michigan Avenue es el paraíso de los centros comerciales donde están todas las marcas de ropa, las de lujo y las otras. Y entre tienda y tienda, uno puede sentarse a tomar un café y a leer o a surfear a web en el Border's que está enfrente del Water Tower Place. Ahí he leído este informe de la Universidad de Wharton que describe un panorama desolador del futuro económico de España:

Selling the public on sacrifices that are "extremely unpopular politically" is one of the biggest challenges Spain faces, notes Henisz. After all, the "best-case scenario is somewhere between five and 10 years of below-trend growth and above-average savings to pay off the debt overhang."
One of the key underlying problems is that all of the growth from the construction boom pushed up wages. "Low productivity growth in Spain relative to its competitors is what is really causing trouble right now," says Guillén. The only way for Spain to remain competitive is for the country "to increase productivity, because it cannot lower prices artificially through the exchange rate."
He adds that Spaniards will "see their standard of living come down as they restructure their economy. They will find a way in which they can compete globally." Over the next few years, there will be "a big readjustment, a big restructuring in Europe, and also in the United States ... as a result of the big changes that are taking place in the global economy."

Sobre la educación

Interesante conferencia sobre la educación que le damos a nuestros hijos en los colegios.

Los españoles somos ricos (II). Motociclismo

El otro día, comía con un australiano, un indio y un americano y comentábamos la situación económica de cada país. El indio y el australiano contaban que en sus respectivos países la crisis ya hacía tiempo que se había pasado y que ahora se crecía a buen ritmo. El australiano decía que la tasa de desempleo en Australia era del 5%. El americano estaba preocupado por el crecimiento desbocado del gasto público y cómo eso afectaría a la economía en el futuro. El indio, que la crisis no les había afectado apenas y que salvo un pequeño bache, India estaba creciendo a buen ritmo.

El español, yo, me avergonzaba de describir la situación económica española, la inoperancia del Gobierno para llevar a cabo reformas que mejoren las condiciones para hacer de España un país más competitivo. Cuando yo decía que teníamos una tasa de paro de casi el 20%, se llevaban las manos a la cabeza sin creérselo del todo. Preguntaban si no había una revolución social y cómo se mantenía el Gobierno en pie. Eso mismo me digo yo, les respondí. Sin embargo, hay una razón clara. Los españoles somos ricos y podemos permitirnos tener a un 20% de la población activa sin trabajar, o mejor, cobrando por no trabajar. ¿Pero de qué vive la gente? preguntaban con asombro. De subsidios y chapuzas, un poco de PER por aquí, un Plan E por allá y mucha economía sumergida. El nirvana socialista.

Efectivamente, los españoles somos ricos y parece que nuestro déficit público no es suficientemente grande todavía y algunos se aprestan a aumentarlo en iniciativas de gran interés "nacional". Leo que la Generalidad de Cataluña, el brazo regional del Estado español, va a financiar un equipo de motociclismo de 125 cc. Debe ser que su deuda del 11,5% del PIB no es suficiente. Primero fue Spanair, que ya se convirtió en la aerolínea de bandera catalana en enero, tras una importante inyección de capital de diversas entidades financieras "amigas" como La Caixa y Santander. Favores que se pagarán, quién lo duda.

Nieva sobre Chicago.

La ciudad de las fotos verticales

El río teñido de verde por San Patricio

Trump Tower

Estoy en Chicago pasando unos días después de un curso multicultural. Esta ciudad de grandes rascacielos y de arquitectura prodigiosa, sólo da para llevar la cámara en posición vertical. Muy diferente de la América de una planta de Ilf & Petrov, comentada aquí en diversas entradas.

Chicago es la ciudad de la arquitectura. Aquí se encuentran cuatro de los cinco rascacielos más altos de EE.UU. Hasta hace poco estaba el más alto del mundo, la antigua Sears Tower, ahora Willis Tower. El segundo es uno que yo no conocía, construido por el rico magnate Trump y luego están el Aon Tower y el John Hancock. Todos ellos edificios singulares y espectaculares. El menos espectacular para un madrileño es la Torre Aon, que es muy parecido a Torre Picasso, pero con el doble de plantas.

La ciudad cambia a toda velocidad y cada vez que uno viene aquí hay nuevos edificios, nuevas tiendas, nuevos negocios. La zona central está formada por el Loop, llamado así porque el metro elevado forma un bucle dentro del que queda el Theatre District y los edificios de oficinas y por la cercana Michigan Avenue hacia el norte, cruzando el río Chicago. Esta es llamada la Magnificent Mile por encontrarse aquí las tiendas de las marcas de lujo y alguna de no tan lujo, como Zara que siempre se quiere codear con los grandes del lujo en su mismo territorio.

Fuera del centro hay zonas muy interesantes también para los amantes de la arquitectura. Destacan el barrio de Oak PArk, donde se pueden admirar unas cuantas construcciones de Frank Lloyd Wright, donde él mismo vivió y tenía su estudio. El original arquitecto también construyó la Robie House en Hyde Park, un barrio al sur de la ciudad, donde se encuentra la Universidad de Chicago, que tantos premios Nobel ha dado.

Lo único malo que tiene Chicago es el frío que hace. Por lo demás, es una ciudad interesante para vivir, con intensa vida cultural, buen comercio y barrios residenciales tranquilos. Grandes parques para pasear o montar en bicicleta, playas en el lago, mil actividades una vez se va la nieve, conciertos al aire libre, ferias y mercadillos, buenos clubs de jazz y blues. Mañana veremos a Joe Lovano, un saxofonista que ha tocado con Paul Motian, Stan Getz, John Scofield, Bill Frisell y que está en lo mejor de su carrera. Aquí se ve a estos grandes monstruos del jazz y el blues a diez metros de distancia, sentado en una mesa tomándote un cocktail o cenando, que es como se debe ver el jazz. En España sólo se puede ver a gente así en salas de concierto, mucho más frías y con menos conexión entre el músico y el público.

Chicago fue la ciudad de la mafia, y lo sigue siendo de los políticos corruptos, los racketeers. El caso más reciente, el intento de venta del escaño que Obama dejó vacante en el Senado cuando llegó a la Presidencia. Aprendieron rápido de Capone y sus secuaces, los políticos de Chicago. De hecho, al círculo íntimo de Obama le llaman la Chicago mafia. No porque sean criminales, sino porque deben actuar como una mafia.

Ayer fue San Patricio y el río lo tiñen de verde para celebrar a los irlandeses que tanta influencia han tenido en la construcción del país y que conformaron una gran comunidad en Chicago a principios del siglo XX. Ahora, la ciudad es una amalgama de gente de todas las razas y procedencias. La comunidad mexicana es especialmente grande en Illinois. El otro día, Frank, el limpiabotas donde me limpio los zapatos cada vez que vengo a hacer un curso, me decía que en Aurora, la segunda ciudad de Illinois los mexicanos son más del 50% de la población. Por cierto, que el tal Frank es un enamorado del jazz y ha grabado un disco con Sound Of Good News, un grupo de músicos de jazz y Gospel de Rockford, Il.