Internacional

Varias noticias internacionales copan el ciberespacio.

El cierre de RCTV, la emisora de TV venezolana que ha expropiado el amigo de Rodríguez. Por fin se quita la careta el golpista. Pobres venezolanos.

Además, Darfur vuelve al centro de la atención. Aquí hacen referencia a lo que va a hacer Sarkozy. Y aquí lo de Bush. El Herald Tribune denuncia la actitud de China respecto a este tema. Si esto lo hicieran los norteamericanos en Iraq, los Bardem estarían en la calle ahora mismo. Pero si es una dictadura comunista corrupta, entonces no hay problema.

Respecto a la corrupción en China, también escribe el IHT:

One reason is that the central authorities are not in full control of their country. This may seem difficult to believe, particularly to outsiders accustomed to images of Chinese security forces dragging away protesters in Tiananmen Square. But Beijing actually has major difficulties supervising local officials.
Sure, you can demand that the local authorities meet designated birth control, tax revenue or economic development targets. But how do you supervise this? How do you ensure that local officials don't simply falsify data? Or that they don't rely on their own private goon squads to brutalize local residents into meeting whatever targets have been set?
In other countries, a range of independent, bottom-up channels help monitor and check the behavior of local officials. A free press exposes government corruption. Independent judicial institutions evaluate whether the actions of the local authorities accord with national law. Open elections allow citizens to remove officials engaged in unethical behavior.
These channels don't exist under China's one-party system. Local Chinese party secretaries exercise sweeping control over the local media, legislatures and courts.
Naturally, this breeds corruption and abuse of power. It also means that local party officials can effectively choke off information to Beijing, blinding the central authorities as to exactly how their mandates are carried out.
Some localities have degenerated into private fiefdoms run by local party officials. This has serious consequences for people whose rights have been violated by local officials. Citizens are far from passive. They resort to any and all channels to get redress - lawsuits, petitions, foreign media. But these often don't work.

Viendo cómo están por ahí, lo de aquí no está tan mal.

Darfur, otra vez

Leo otra vez en varios sitios de internet acerca del conflicto de Darfur. Parece que, por fin, China, ese país al que todo el mundo admira por su acelerado desarrollo económico en los últimos años, ha accedido a no vetar una resolución que apoye una intervención de la ONU en esta región del oeste de Sudán. Por lo visto, la presión de varias organizaciones no gubernamentales y de varios actores y gentes del espectáculo como George Clooney que llevan meses abogando por una intervención armada en esta región africana empiezan a producit sus efectos. Aparte de las contradicciones de las que se acusa a Clooney por sus diferentes posturas en el caso de Irak y de Darfur, creo que la labor realizada en este caso para parar este genocidio es encomiable. El que no parece tener dudas es Steven Spielberg que va a filmar el documental para promocionar los JJ.OO. Mia Farrow le ha acusado de ser el Leni Riefensthal de Pekín.

En este artículo del Instituto Elcano se explica cómo comenzó este conflicto que ya se ha llevado por delante la vida de 400.000 personas. La mala suerte que ha tenido esta gente es que no han sido los norteamericanos los que han ocasionado el conflicto, sino que ha sido una guerra de religión entre los musulmanes árabes y los negros cristianos del sur y que es el gobierno sudanés, musulmán, el que está provocando este genocidio. Aunque en otros blogs tampoco los norteamericanos salen bien parados. Al parecer hay petróleo en la zona y este es el quid de la cuestión. Por eso los chinos, que son el principal socio comercial de Sudán en la explotación de petróleo, no quieren la intervención de las Naciones Unidas en esta apartada región centroafricana (¿se puede estar apartado cuándo estás en el centro? Si es en África, sí). A cambio del petróleo de los sudaneses, los chinos suministran armas al gobierno de Sudán. Una necesidad perentoria del pueblo sudanés, sin duda. El papel de Rusia y Francia tampoco es muy honorable. Parece que también tienen intereses económicos en la zona.

Al parecer, los chinos han empezado a reaccionar a raíz de alguna amenaza de boicot de los JJ.OO. de Pekín del año que viene. Ahí sí. Cuando empiezan a tocar el bolsillo y el "prestigio mediático" es cuando los gobiernos, incluso los más autoritarios, empiezan a ceder. Es así de lamentable el mundo de hoy. Todos vamos a China (yo me voy el lunes) a comprarles como si aquél fuera un país normal y es una dictadura de lo más peligrosa a la que estamos alimentando entre todos y que algún día pondrá en peligro nuestra seguridad.

Sin embargo, en España apenas se oye hablar de este asunto y no hemos visto a nadie protestando en la calle contra este genocidio, que un gobierno asesino realiza contra sus propios ciudadanos. Del mismo modo que tampoco escuchamos nada cuando las matanzas de Rwanda en otra lamentable actuación de las Naciones Unidas y de los cascos azules franceses que deberían haber protegido a la población y que se retiraron cobardemente (la película Hotel Rwanda es un excelente relato de lo que ocurrió allí). La vicepresidenta De La Vega ha estado hace poco en China y no se ha oído que haya dicho nada a los mandatarios chinos sobre este asunto, en el caso en el que se entrevistara con algún alto mandatario y no con un cargo de medio pelo. Por supuesto Bardem y Almodóvar no están ni se les espera, y Zapatero sólo está en guerra con el cambio climático. La alianza de civilizaciones no termina de arrancar y así está el mundo.

Save Darfur