miércoles, 30 de junio de 2010
Los años de Downing Street (III). Huelga salvaje
Estos días la ciudad de Madrid sufre con resignación la paralización total del servicio de Metro, que transporta a unos dos millones de madrileños todos los días. Lógicamente, afecta sobre todo a los trabajadores de menor poder adquisitivo, es decir, a los más vulnerables, a los que más fácilmente pueden perder su trabajo si no acuden a él puntualmente. Una huelga que a mí me gustaría que se prolongara unas cuantas semanas y que creara un malestar tal en la gente que se pusiera en contra de los sindicatos y de esos privilegiados "trabajadores" de los servicios públicos, o asociados, que tienen el puesto de trabajo asegurado no importa cómo vaya su empresa, ya que no tiene que competir con nadie ni ser rentable. Confío en que Esperanza Aguirre aguante el envite y que desarme con la fuerza de la razón y de la ley a esta gentuza de sindicalistas. ¿Por qué la Comunidad de Madrid no publica los incrementos que estos trabajadores han conseguido en los últimos años mediante la coacción? Es probable que excedan el 5% anual.
Es bueno recordar en esta época a Margaret Thatcher que en sus memorias sobre los años en Downing Street dice así sobre los sindicatos:
"Unlike some of my colleagues, I never ceased to believe that, other things being equal, the level of unemployment was related to the extent of trade union power. The unions have priced many of their members out of jobs by demanding excessive wages for insufficient output, so making British goods uncompetitive. So both Norman Tebbit, my new Secretary of State fro Employment, and I were impatient to press ahead with further reforms in trade union law, which we knew to be necessary and popular, not least among trade unionists."
Y acabó con el poder de los sindicatos. ¿Alguien duda de que necesitamos a alguien como Thatcher que nos saque de este marasmo? ¿Y alguien puede creer que es Rajoy ese valiente regenerador?
martes, 29 de junio de 2010
Algunos dicen que quedan tres años mas de crisis
La economía española no saldrá de la recesión hasta 2012, según un informe sobre el futuro de la Eurozona que hoy presenta en Londres la firma de consultoría Ernst & Young. Por ello, la economía española lastrará al conjunto de la Eurozona en los próximos dos años y hará que el dólar llegue a la paridad con el euro.
Este documento considera que el crecimiento del PIB español en el primer trimestre de este año ha sido "una breve pausa en el declive de la actividad económica". Tras contraerse un 3,6% en 2009, la economía española volverá a caer un 0,6% en 2010 y un 0,2% en 2012, afirma el análisis realizado por Ernst & Young en colaboración con Oxford Economics.
Este pesimista escenario para la economía española empieza a ganar adeptos entre las firmas internacionales. El banco de inversión JP Morgan y el centro de estudios londinense Capital Economics también predicen tres años de recesión en España.
El motivo principal de esa larga recesión, según Ernst & Young, son "las medidas tomadas por el Gobierno español para reducir el déficit público, que impactarán severamente en la demanda, lo que se une al proceso de disminución de deuda de las familias y el precario estado del mercado laboral".
Además del gasto público y el consumo, la inversión empresarial también seguirá bajando, un 7,5% este año y un 2,5% el próximo ejercicio.
El PIB per cápita de los españoles pasará de ser el 93% de la media europea en 2007 a ser el 88% en 2012.
El único rayo de luz que encuentra el informe es la mejora de la balanza comercial, más por una caída de las importaciones que por un salto exportador.
La principal desviación sobre estas previsiones que señala Ernst & Young también es negativa. "El principal riesgo es la habilidad del Gobierno para mantener su plan de consolidación fiscal. Si la oposición a las medidas hace que el Gobierno las suavice, podría producirse una marcada pérdida de la confianza de los inversores, y en el peor escenario, una situación similar a la de Grecia en la que las autoridades españolas se verán forzadas a buscar ayuda externa".
Marie Diron, una de las autoras del informe, indica que "el sur de Europa va a tener varios años de crecimiento bajo o negativo. España, Grecia y Portugal no volverán a los niveles de actividad previos a la crisis hasta 2014".
Los problemas de estos países harán que el conjunto de la Eurozona sólo crezca un 0,8% este año y un 1,3% en 2011. "Si la Eurozona no afronta reformas estructurales, corre el riesgo de vivir una década de estancamiento como la que vivió Japón".
El crecimiento de la Eurozona será entre un 1% y un 2,5% inferior al de Estados Unidos durante los próximos cinco años, lo que hará que el dólar llegue casi a la paridad en 2011, prevé el informe. El euro caería hasta 1,05 dólares, frente a los 1,39 dólares del año pasado y los 1,2 dólares actuales.
Ya se sabe estos consultores...
La agonía de Francia (II)
La situación de España, con el Estatuto de Cataluña ya aprobado, trae una sensación de desazón difícil de describir. Lo que se adivinaba en el horizonte es ya una realidad material, aunque realmente hace muchos años que los españoles hemos renunciado al patriotismo (que no es lo mismo que nacionalismo) y nos hemos dejado llevar del ronzal a donde los enemigos de España, progres y separatistas, nos han querido llevar. Es ahora cuando releo el ensayo de Chaves Nogales reseñado ayer y encuentro esto, que tan bien nos aplica:
"Éste era el clima moral de Francia. La importancia y la esterilidad de los últimos movimientos tanto reaccionarios como revolucionarios, la falta de fe no sólo en los hombres, sino en las ideas y en los sistemas, la íntima convicción de la inutilidad de todo esfuerzo colectivo, habían creado un ambiente de claudicación y un ssentimiento de derrota en las masas francesas que habían llegado a estar muy por debajo del exponente que eran sus hombres públicos. Ésta era la dura realidad. El gobernante francés y en general el político, no obstante su mediocridad , a pesar de todos sus defectos, de su falta de visión histórica y aun, en ocasiones, de su claudicante moralidad, era, en los últimos tiempos, muy superior a la masa que representaba. Este hecho, que cada vez se verá más claro, ha permitido hasta el último instante mantener en pie la ficción de un país que interiormente se había derrumbado. ... En Francia no quedaba en pie más que la estructura exterior del régimen, de ese calumniado régimen democrático que todavía permitía hacer creer a los extraños que Francia seguía siendo un pueblo fuerte, capaz de desafiar los embates de sus formidables enemigos exteriores."
Interesante reportaje
Linguini recomienda en su comentario de la entrada de Corazón reblede este reportaje de fotos que hicieron a Jeff Bridges durante el rodaje de la película.
lunes, 28 de junio de 2010
Se consumó el golpe de Estado
La agonía de Francia
Koestler relata en este último libro su peripecia durante los meses en los que Francia intenta resistir al empuje alemán hasta la rendición de Petain. Su paso por diferentes penales, campos de concentración y su huida de París ante la llegada de los alemanes. El poco respeto de Francia por los extranjeros que darían su vida por la democracia y la libertad frente al nazismo.
Pues bien, el otro día en la Feria del libro de Madrid, compré un librito de Manuel Chaves Nogales llamado La agonía de Francia. En él relata cuáles son las circunstancias por las que Francia sucumbió al empuje alemán. Principalmente la descomposición social y el auge del fascismo en parte de la sociedad francesa. Exactamente la misma época que narra Koestler en su diario. De hecho, Chaves cita en su libro algunas expresiones que utiliza Koestler como escoria de la tierra y hace una crítica muy similar a la del autor húngaro. Parecería que el español había leído o conocía la obra del húngaro.
Dice Chaves Nogales sobre la guerra civil larvada que hay en Francia en los tiempos previos a la guerra:
domingo, 27 de junio de 2010
Corazón rebelde
Bad Blake es un cantante de country acabado, una vieja gloria que no ha sido capaz de digerir el triunfo de uno de sus discípulos y que va dando tumbos por garitos de cuarta cantando sus viejas canciones. Alcoholizado, no es capaz de componer nuevas canciones y su representante no es capaz de conseguirle mejores lugares para actuar que esos tugurios de pueblos del oeste.
La escena se completa con Jean, una joven periodista madre de un hijo de un matrimonio fracasado de la que se enamora Blake y que le redime de la vida que lleva, aunque finalmente se case con otro. Tras un accidente, vuelve a componer y empieza a rehacer su vida, deja de beber y se reencuentra con el éxito.
Gran "road movie" y muy buena película musical, con excelentes canciones country. Además, es un excelente retrato del oeste americano, de los vaqueros de botas puntiagudas y sombrero texano que acuden a los conciertos de country, de los propietarios de tienduchas en pueblos de mala muerte. Es una bonita historia, a pesar de que el protagonista no se case con la chica. Es más real así.
Jeff Bridges está colosal y realmente merece el oscar que le dieron. Es uno de esos actores que llenan la pantalla y que pocas veces han tenido el reconocimiento de la crítica a pesar de haber hecho muy buenas películas con muchos registros diferentes, desde el intrépido motorista de Tron hasta el empresario automovilístico de Tucker. Además, hasta canta bien.
La fotografía de los paisajes del oeste también es excelente, destacando esos cielos nublados tan característicos de las grandes llanuras. Muy buena película.
sábado, 26 de junio de 2010
Estado policial
viernes, 25 de junio de 2010
McChrystal y la derrota de Occidente
En Estados Unidos los militares están sometidos, sin ninguna duda, al poder civil y es el presidente el comandante en jefe de los ejércitos. La torpeza de McChrystal ha sido dejarse hacer un reportaje por una revista antimilitarista como Rolling Stone, una revista de progres guays y glamorosos. Lo analiza bien Jordi en Obamaworld.
miércoles, 23 de junio de 2010
¿Comienza la rebelión?
Compañeros de toda España: Zapatero está muerto políticamente y bastante mal físicamente.
Tenemos la obligación de enterrarlo virtualmente, y sacarlo de la Moncloa, POR INCAPACIDAD MANIFIESTA, PARA QUE NO HAGA MAS DAÑO A LOS ESPAÑOLES, y al PSOE al que pertenecemos.
No hace falta que uno sea Catedrático de Psiquiatría, para saber que lo que ha vivido el chico de León, hubiera acabado con cualquiera, y con él con mayor razón, por sus graves limitaciones .
España ya ha bajado en dos años de crisis , dos puestos en el Ranking de las naciones del mundo.A final del 2009, España era la novena en este Ranking de PIBs mundiales, bajando del 7º.
Lo malo es que continuaremos cayendo hasta el decimocuarto lugar si Zapatero continúa al frente del Gobierno.
ESPAÑA NECESITARA VEINTE AÑOS PARA RECOMPONER LAS DECISIONES ECONÓMICAS ERRÓNEAS Y ERRATICAS DE UN PERSONAJE SIN LA MENOR IDEA DE ECONOMÍA, EMPERRADO EN EJERCER DE MINISTRO PLENIPOTENCIARIO DE ECONOMÍA Y HACIENDA.
Cada día que Zapatero continúa , baja nuestra calidad de vida, nuestro patrimonio, y amenaza la fuente de la renta que percibimos.
ZAPATERO ES UN PERSONAJE FRIVOLO , E INCOMPETENTE COMO POCOS, EN LAS ESFERAS DE PODER EUROPEAS.
Lo peor es que todo el muno lo sabe tras verle gestionar la Presidencia Europea.
Zapatero es un personaje frívolo, que al entrar en La Moncloa creyó que gobernar era jugar.
Gente próxima a La Moncloa me comentó que a parte de los artículos de Pedro J. en la página dos de cada domingo en El Mundo, lo que más le gustaba a Zapatero eran los Juegos de Guerra y de Estrategia.
Este tipo de Juegos están hechos para gente inteligente, pues trabajan con muchas variables geoestratégicas.
Lo primero que se le ocurrió fue, ¿Qué haría yo para acabar con ETA y ser más famoso que Felipe?
Toda la legislatura la pasó sumergido en sus sueños napoleónicos, con colaboradores de la talla intelectual de Eguiguren, y acabó como tenía que acabar: Con una bomba en la Terminal nº 4 del Nuevo Barajas, y la imposibilidad de conseguir la mayoría absoluta en la segunda legislatura.
Ante su fracaso continuo, en sus Juegos de Estrategia, pues siempre le ganaba el programa , Zapatero se dijo a sí mismo:¿Qué puedo hacer yo , para mantener en vilo a los españoles, y sorprender a otro genio como Rajoy que sólo lee prensa deportiva y hace footing fumándose un puro mientras la escolta corre detrás de él llevándole el cenicero?
Voy a cambiar el Gobierno, y les sorprenderé a lo grande:
-Salgado en Economía, ya que es muy amiga de mis amigos Rubalcaba y Serrano, y no tiene la menor idea económica.
-Sebastián en Industria, para que con un poco suerte se cargue cualquier posibilidad de hacer la Reforma Energética que necesita este país. ¿Para qué que queremos ser competitivos?
- Aido en Igualdad, también muy amiga de Rubalcaba, y todo se queda en casa.Con sus ideas , tendrá a los hombres de España cabreados de forma permanente, lo que permitirá que las mujeres los toreen con más facilidad y no protesten
-Chacón, que embarazadita como está, será la sorpresa de todo el orbe, cuando ponga firmes a los recios militares del Ejército Español.
Valgan o no valgan, que más da. Lo importante es impactar .
Tiene huevos la cosa, como dicen en Aragón.
La verdad es que el resultado superó todas las previsiones.
Jamás a lo largo de la Historia ha habido juntos en el Gobierno , tanto indigente intelectual, y jamás tan pocos, han hecho tanto daño al pueblo español, y por derivación al dormido Partido Socialista.
Que Zapatero y sus más próximos, no son socialistas, es un hecho evidente.
Socialismo es libertad.
Socialismo es que el pueblo viva mejor cuando dejas de gobernar.
Socialismo no es hundir a España en una crisis galopante, porque tú seas un inconsciente y un indigente total en materia económica.
Socialismo no es pretender gobernar sacrificando al pueblo vasco y al Partido Socialista de Euskadi, para que tu apruebas los peores presupuestos de la Historia de España, para que el chico de León se lleve el PSOE por delante y tú puedas seguir unos meses más en el Gobierno de España.
Socialismo es estar reñido con la imbecilidad.
Que nos va a desmantelar el Estado del Bienestar con la misma ilusión que inició sus Juegos de Guerra y Estrategia ,que nunca llegó a entender, es algo que va a conseguir en menos de seis meses si no lo echamos democráticamente antes.
Y sigue
martes, 22 de junio de 2010
Ciutadans sale en defensa del Tribunal Constitucional frente a la rebeli...
Un compañero de trabajo me envía este vídeo. Tiene toda la razón este chico. Causa estupor ver los dinosaurios de parlamentarios. Recuerda a la famosa película Caballero sin espada de Frank Capra. Todavía hay románticos en la política española.
lunes, 21 de junio de 2010
Chicago - César Russ
viernes, 18 de junio de 2010
El problema de un mercado de trabajo demasiado regulado
Un reportaje de Time da en el clavo de las consecuencias del mercado laboral español. No sólo es que las empresas están infradimensionadas de personal y que el servicio se resiente, lo que traerá consecuencias a largo plazo sobre el turismo. Además, el asunto es que esta regulación prima comportamientos nefastos por parte de los trabajadores, que se aprovechan de la excesiva rigidez del mercado y de las sentencias judiciales siempre contrarias a las empresas. Así estamos.
The airport café was typical of my entire journey in Spain. Only one person often staffed hotel front desks. I spent two days at a small hotel in Seville and never saw anyone at reception. Unable to check out, I had to leave without paying. (Thus that hotel comes highly recommended.) I learned to ask for a check at a restaurant at least 20 minutes ahead of when I needed to depart. With one waiter often responsible for 15 or more tables, getting his attention felt like winning the lottery. And at rush hour on a busy Friday evening in Madrid, the high-speed rail line had a mere handful of ticket windows open, creating endless lines and more delays. So much for the benefits of high speed.
Everywhere I went in Spain, I seemed to be wasting 10 minutes here and 20 minutes there due entirely to understaffing. That may not sound like much, but add that up over the course of a week and I lost tons of time that I would rather have applied elsewhere, to writing my articles, or enjoying my time in Spain, or spending more money. The dearth of staff also lowered the quality of the services provided throughout the country, something I found surprising for an economy so dependent on tourism. People in Spain don't seem to mind the delays and bottlenecks. They consider them just an inevitable part of daily life. But there is an economic cost to all of this inefficiency. If I didn't have to wait to pay for my chicken sandwich at the airport, maybe I would have gone off to buy a magazine or something else. But no time for that.
It's not that there aren't enough available workers in Spain. With an unemployment rate at a staggering 20%, there's no shortage of people who hotels, restaurants and other companies could hire. But they don't. And that isn't just a factor of the current economic downturn. Unemployment in Spain is traditionally higher than in the U.S. Even during the so-called boom years of the mid-2000s, the unemployment rate never sank below 8%.
The reason is that employers don't want to create jobs. It's simply too costly. Blame the country's overly strict labor laws. Mandated severance payments – of as much as 45 days per year of service – make laying off employees prohibitively expensive, and that makes firms reluctant to hire them in the first place. Managers do have the option of taking on temporary staff on fixed-term contracts. If those workers get dismissed, they don't receive the same giant severance payments as permanent employees, allowing companies to downsize at reduced cost. But that choice has its own downside. With workers around for only a short time, they have little commitment to their jobs, and employers have even less reason to train them properly. That affects company performance and competitiveness.
The labor laws in Spain have created a distorted economy, where those workers in permanent positions almost have jobs-for-life, while the remainder can't find stable employment, or jobs period. That may be good for the protected workers, but nobody else. Not companies, not young people (who, as new entrants to the workforce, have the hardest time finding regular jobs), and not the overall economy. If Spain can't put people to work, it's going to have a rough time rebounding from the Great Recession and its own disastrous housing bust. The government has to make labor laws more flexible.
Brutalidad e incompetencia
No sólo destaca la brutalidad del comportamiento del policía, tanto con la chica a la que va a detener como con su amiga a la que le suelta un puñetazo directo a la cara. También me sorprende que un policía detenga a alguien por atravesar la calle por un lugar indebido según pone en la noticia. ¿No habrá delincuentes más peligrosos que detener en Seattle? ¿O esta chica era una delincuente peligrosa a la que detuvieron al modo de Capone con una excusa de un delito diferente? Y por último, ¿cómo puede ser que un policía tarde casi tres minutos en reducir a una chica? ¿Qué habría hecho contra un delincuente armado?
lunes, 14 de junio de 2010
Deriva populista (II)
Deriva populista
Y esta mañana he oído en la radio que Gallardón les daba un pescozón a sus "amigos" israelíes por lo de la flotilla.
Supongo que el PP está a la caza de cualquier voto que se mueva con un poco de desencanto en la órbita del PSOE. Pero estas cosas son demasiado. Quizás algunos ya no debemos ser votantes del PP.
domingo, 13 de junio de 2010
Gran Hermano PP
Los que confían en que la derecha dizque liberal española sea un bálsamo que ampliará libertades y nos traerá prosperidad no saben lo que se oculta tras la máscara barbada del ceceante gigante gallego. Gigante por estatura física, que ni su altura intelectual ni su energía y determinación hacen pensar en que sea gigante. En estos tiempos de tribulación él tampoco está a la altura de las circunstancias lamentablemente.
Leo en El Confidencial que el PP pretende sacar adelante una resolución que obligará a los buscadores a guardar durante al menos seis meses las búsquedas de sus clientes. La excusa para controlar nuestra intimidad, por supuesto, es nuestro propio bien: luchar contra la pornografía infantil. Como los gobiernos son incapaces de detener a los explotadores sexuales de niños, entonces la emprenden contra todos los ciudadanos y ya que estamos, tenemos toda la información de lo que buscamos en internet, que igual también cazamos algún peligroso liberal antisistema.
Antes de que saquen esto adelante, se me ocurre hacer unas búsquedas como Rajoy cretino, González Pons demagogo, Camps ladrón.
¡Malditos bastardos!
Así se titula el artículo de Jesús Cacho de hoy en El Confidencial. Presenta la pavorosa situación actual de las finanzas españolas y nuestro más que seguro camino hacia el precipicio de la insolvencia y la suspensión de pagos.
En realidad son legión los convencidos de que España no va a poder hacer frente en los próximos 18 meses a sus compromisos, por lo que la sombra alargada de la suspensión de pagos parece ya llamando a la puerta del gran fondo de rescate que por importe de 750.000 millones creó la UE de la nada, porque polvo de momento es, para socorrer a los pigs del sur de Europa. El Financial Times Deutschland lo puso el viernes negro sobre blanco, obligando a La Moncloa a salir a desmentirlo. Puertas al campo. Las cosas son más simples, aunque para quienes tratan de enmarañar la realidad con conspiraciones astrales puedan parecer complicadas. El juego entre los Estados y los inversores se puede definir como un “equilibrio múltiple”. Aunque el endeudamiento de un país no sea demasiado alto en términos comparados, caso de España, los inversores pueden cuestionar su capacidad de pago si no se producen dos condiciones básicas, íntimamente relacionadas: la generación de ingresos para hacer frente a sus obligaciones, lo que implica que la Economía tiene que crecer a un ritmo bastante mayor, y la aplicación de un recorte sustancial y creíble del binomio gasto/déficit público. Si esas dos situaciones no se producen de forma paralela, la reducción del endeudamiento del sector público no sólo será misión imposible, sino que, por contra, el agujero seguirá aumentando.
viernes, 11 de junio de 2010
miércoles, 9 de junio de 2010
Emigrar a Hungría
Ya se sabe que la crisis económica la han causado esos malvados ricos, explotadores de los sufridos trabajadores. Esos ricos de tres mil euros al mes a los que las CC.AA. gobernadas por los socialistas van a exprimir hasta la última gota de sangre con impuestos. "Para que paguen los que más tienen", sí señor. Ellos, los herederos de la derecha capitalista, enemigos del pueblo, son los que tienen que pagar el coste de la crisis, para mantener la cohesión social.
Hoy anuncian subidas de impuestos en Andalucía y Extremadura. Antes fue Cataluña y seguirán las demás. Por suerte, vivo en Madrid, que bastante tenemos con el alcalde faraónico al que tendrán que soportar nuestros nietos, si siguen viviendo aquí.
Sin embargo, enHungría, el nuevo gobierno ha anunciado que va a luchar contra la crisis ¡bajando los impuestos! El IRPF, al 16% tipo único, el de sociedades al 10%. ¡Herejes del keynesianismo! ¿Acaso no saben que un gobierno que se precie tiene que subir los impuestos y ahogar a sus ciudadanos para hacerlos esclavos de la burocracia?
La siguiente será emigrar a Hungría, está claro.
El País como referente
El País siempre ha sido fuente de inspiración para Evasión Liberal. La manipulación de las noticias que hacen estos chicos de Prisa requiere de unas dotes de contorsionismo mental difíciles para una persona que no se haya alimentado en los abrevaderos de esta secta progre. Todavía no he podido entrar en la otra secta, la zapateril, el trotskismo capitalista (por la pasta que hace el amigo Roures) de La Sexta y Público. Todo se andará.
The Economist publicó el viernes pasado en su número de esta semana un artículo en su sección Charlemagne sobre la situación española. Comienza el artículo con Francisco Granados como ejemplo de un consejero de administración de un gobierno autonómico del que dependen los empleados públicos. Es muy típico del periodismo británico comenzar los artículos con algún personaje al que refieren la historia y del que luego tratan de extrapolar las conclusiones al resto de un colectivo. En realidad The Economist dice que Granados puede parecer un tipo poderoso, pero en realidad no tiene ningún poder. Está atado de pies y manos por la intrincada regulación laboral del sector público español. El artículo es pavoroso:
Mr Granados, a minister in Madrid’s regional government, administers more than 160,000 public servants. Add those who work for the central government, the city and other boroughs, and half a million of the capital’s 6.5m residents work for the state, he reckons. A further million are retired, a million are children and more than half a million are unemployed (national jobless rates are almost 20%, with youth rates double that). In short, almost half of all Madrileños depend on the state in some way.
...
Moreover, powerful men like Mr Granados are oddly powerless when it comes to changing the status quo. Spanish public workers essentially cannot be sacked. Last week Madrid’s regional government announced it was scrapping 48 of its 125 official cars, and replacing the remaining Audi and Peugeot limousines with midsized models. “The paradox is, I can’t get rid of any of the official drivers,” sighs Mr Granados. He can try moving government drivers to new duties, but only with their consent (though he is laying off 23 drivers on temporary contracts).
The minister cannot move an official from social services to the health department, or from a day to a night shift. Absenteeism rates average 18%, but little can be done about abuses: public workers can take three days off sick without medical proof. If he wants to recruit a star surgeon, the minister cannot offer a bonus. All surgeons must be paid the same rates—indeed, doctors’ salaries are tied to pay rates for all staff, including hospital cleaners. The conservative-led regional government might like to privatise some state enterprises, including Madrid’s two public television channels. But under collective agreements, workers laid off by new private owners would have to be taken back on to the public payroll. An army of 3,242 trade union representatives polices these agreements, their salaries paid by the Madrid region.
Ese es el mensaje del artículo de The Economist. Sin embargo, El País, en su afán manipulador titula que Granados es el referente del despilfarro español. Con un par.martes, 8 de junio de 2010
Flotilla pacifista (II)
El diario turco Hurriet publica fotos con algunos signos de violencia.
Parece que a los de Reuters no les gustaban las fotos del todo y las retocaron convenientemente.
Exención fiscal
sábado, 5 de junio de 2010
Flotilla pacifista
Los viajes me han impedido actualizar el blog y apenas he tenido tiempo tampoco de leer la prensa. Lo más destacado de estos días es el incidente del otro día en el que los israelíes abordaron un barco turco que intentaba burlar el bloqueo marítiimo a Gaza y que habían muerto unos cuantos "pacifistas" en el intento. Mal para Israel, por la pérdida de imagen que significa en este mundo dominado por los zapateros que en el mundo son.
El miércoles El Mundo, que en su editorial soltaba vitriolo antiisraelí, traía sendos artículos de David Gistau y de Salvador Sostres que daban el contrapunto al editorialista (¿infiltrado de Público o a sueldo de La Gaceta?). Este último:
No fue un ataque, fue una defensa. No era una misión humanitaria, era propaganda. No fue un crimen, fue un incIdente. No era la 'Flotilla de la Libertad', era un panfleto de Hamas. Israel no tiene que ser proporcional a la hora de defenderse, tiene que ganar. Israel no tiene que caer simpática, tiene que sobrevivir. No eran aguas internacionales, eran aguas bajo una jurisdicción especial en las que Israel tiene derecho a defenderse.
Aprovechando que estoy en Inglaterra, ayer leí en el Daily Telegraph un interesante comentario en el que dice que la culpa de esta situación es Israel. No, como no se cansan de repetir estos "turistas de la paz" porque Israel se parezca a los nazis o al apartheid, sino porque no ha sido capaz de contarle al mundo quiénes son los que integran estas flotillas de la paz. Y es verdad que Israel pierde la batalla en los medios de comunicación, como bien saben los terroristas de Hamás y de Hizbollah:
The failure, above all, is in what is now called (see last week’s column) “the battle of the narratives”. I am grateful to the latest Joint Doctrine Publication promulgated by our Chiefs of Staff (Security and Stabilisation: The Military Contribution) for two telling quotations. One is from the Principles of War, drawn up by Hezbollah, Hamas’s murderous cousins in the Lebanon. One principle states: ''The media has innumerable guns whose hits are like bullets. Use them in battle.’’ The other is from General Keightley, who commanded the ill-fated British operation in the Suez crisis in 1956. ''The one overriding lesson of the Suez operation,’’ he said, ''is that world opinion is now an absolute principle… and must be treated as such.’’
Y ahora ya sabemos de qué lado está Turquía, ese "aliado" de la OTAN y candidato a colarse en la UE.