Por fin, un valiente

Hace 12 años estuve trabajando en un proyecto para Fagor en Mondragón. En aquella época estaba secuestrado el pobre Ortega Lara a unos 500 metros de donde trabajábamos. De hecho, todos los días pasábamos en coche por delante del taller donde estaba el terrible zulo donde sobrevivió durante 532 días Ortega Lara. Lo recuerdo como si fuera hoy mismo y hace exactamente 12 años que pasó.

Yo era el único madrileño del equipo de trabajo. Los demás eran dos vascos y un navarro. El navarro, César, repetía a menudo mirando por la ventana a uno de los montes que encajonan el pueblo de Mondrágon "¿En cuál de estos p... montes estará Ortega Lara?", sin saber que lo teníamos allí al lado, debajo de una máquina. Ya llevaba más de un año.

Pero no es de esto de lo que quería hablar hoy, aunque hay muchas anécdotas de aquel proyecto de las que puede que hable algún día, como aquél día que conocí a un etarra en Punta del Este, en Uruguay.

Recuerdo que en una de las múltiples charlas sobre el tema del terrorismo en la comida o en algún receso del trabajo, Agustín, nacido en Bérriz dijo: "Los vascos somos unos cobardes y nos hemos dejado atemorizar durante muchos años por esta gentuza terrorista. Nos hemos dejado comer el terreno y ya no tenemos ninguna capacidad de reacción. Han ganado la partida y el PNV se ha aprovechado del miedo de la población a no parecer nacionalista". Era la primera vez que yo trabajaba en ese ambiente ominoso del País Vasco profundo, un lugar donde se pedían firmas por los presos de ETA dentro de la fábrica de Fagor, donde si no eres de allí puedes entrar en una Herriko Taberna por equivocación y encontrarte con una caña de cerveza delante de las fotos de los presos. Prometí que nunca más volvería a semejante lugar y lo he cumplido. De hecho, creo que aquella gente se daba cuenta del rechazo y el asco que me producían. Nunca más me compraron ningún proyecto, por suerte.

Esta historia me la ha traído a la memoria la valiente reacción de Emilio en Lazcano. Si los miles de vascos que rechazan el nacionalismo se hubieran plantado y hubieran rechazado de forma rotunda y en algunos casos hasta con la violencia a los terroristas, no estaríamos donde estamos. Es triste, pero así se escribe la historia. Y nos pasará con los yihadistas y demás radicales que nos van ganando terreno poco a poco, con la complicidad de políticos cobardes, y supuestamente demócratas, y de una sociedad adormecida y educada en el cobarde rechazo a la defensa propia.

Necesitamos más Emilios y más Reginas Otaolas plantándole cara al terror para desalojar a esta gentuza de todos los espacios públicos.



Reacciones positivas de Hermann Tertsch, Edurne Uriarte, Juan Carlos Girauta, Agapito Maestre.

Zapatero, sin embargo, nos pide confiar en el Estado de Derecho. ¡Ja!

ADSL de banda ancha mu gorda

Nuestros políticos

Sin comentarios

2 = 1

Sean a y b dos cantidades iguales. Se sigue que:

a = b

Si multiplicamos por a:

a² = ab

Restamos b² a ambos lados de la igualdad:

a² - b² = ab - b²

(a - b)(a + b) = b(a - b)

Dividimos por a - b:

a + b = b

b + b = b

2b = b

2 = 1

¿Dónde está la falacia?

Castellani (II)

Castellani sobre El Estado y la escuela primaria

La enseñanza primaria es un hueso roto del país, que no entrará jamás en camino de salud mientras no se ponga en su puesto, se entablille y se deje soldar en calma. Antes de eso, todas las cataplasmas que se le apliquen han sido, son y serán inútiles. Y la fractura consiste en la violación de un principio de derecho natural, el derecho de los padres a educar a sus hijos, menospreciado por el Estado liberal en su pretensión monopolizadora de la Escuela. El Estado no está hecho para ser pedagogo, sino para hacer marchar derechos a los pedagogos, lo mismo que a todos los oficios particulares, los cuales no debería tratar de ejercer por sí mismo, a no ser en función extraordinaria y supletoria. Su misión es general; y su objeto formal no es ni la Ciencia ni la Cultura ni el Saber, sino el Orden y la Justicia.

La solución vital del problema de la escuela primaria está en descongestionar la carga artificial del Estado trasladándola por partes a sus instancias naturales, a saber: la iniciativa privada debidamente estimulada, dirigida y controlada.

La solución de este problema es, en cierto sentido, más urgente que la misma enseñanza religiosa, porque se trata de una cuestión de justicia por un lado y de economía por otro. Si el Estado en vez de obstinarse en construir edificios escolares, manejar -o manosear- maestras, y producirlas en cantidad grandísima y en calidad insuficiente, lograra transferir prudentemente esas tareas a la iniciativa privada por medio de subsidios, inspecciones y sanciones... ¡qué triunfo! Se sacaría de los hombros una carga ya insoportable, se sacaría de la conciencia una grave responsabilidad, y del catálogo de los flagelos nacionales la preocupación desaforada y lamentable del "puesto" de las maestritas normales vacantes, las cuales empezarían a valerse a sí mismas, y a prepararse bien, en consecuencia. Maestros correntinos bien comidos, maestros argentinos respetados, maestras que se hacen su escuela en vez de ambular por una cuña , directores que entablan una sana concurrencia, el control directo del padre de familia sobre la formación de sus hijos, la inspección que se vuelve lo que debe ser, es decir, la regencia de una instancia inferior por una superior, y no el absurdo de ahora, el Gobierno que se inspecciona a sí mismo, es decir, que no se inspecciona un cuerno... etc., etc.

Futuro siberiano

La ministra de Fomento ha viajado a Siberia para ver cómo funciona el transporte con nieve. Esperemos que no aprenda cómo trataban los rusos a los disidentes, no vaya a ser la próxima ministra de Interior.

Supongo que no había un sitio más lejos donde ir. En lugar de pagar a alguien experto en esto, va la ministra con su equipo a gastarse un pastón en el viaje.

Kind of blue

Hace 50 años Miles Davis grabó esta obra maestra del jazz.




La banda la componían:

Saxo alto, Cannonball Adderley
Saxo tenor, John Coltrane
Piano, Wynton Kelly y Bill Evans,
Bajo, Paul Chambers
Batería, Jimmy Cobb
Trompeta, Miles Davis

A disfrutar de la música.

Días de vino y rosas

Esto de la crisis se va a llevar a más de un político por delante. Como se han arrogado la responsabilidad de sacarnos de una crisis de la que no nos saca nadie a corto plazo, están entrando en profunda depresión y se dan a la bebida. Y seguro que es con nuestros impuestos. Primero fue Gallardón y ahora el ministro japonés de economía.

30 años después: 80 nuevas víctimas del terrorismo

Hoy me he enterado de que al parecer el incendio del hotel Corona de Aragón fue consecuencia de un atentado no reconocido por la ETA. Así lo dice una sentencia del Tribunal Supremo que cita El Heraldo de Aragón:

Precisamente, hace unos días, el Tribunal Supremo declaró el derecho a la Gran Cruz de la Real orden de Reconocimiento Civil a las Víctimas del Terrorismo de una mujer fallecida en el incendio del Hotel Corona de Aragón de Zaragoza que le había sido denegado por el Consejo de Ministros. En esta sentencia, se admite el informe elaborado por un experto en el que se asegura que se utilizó Napalm y magnesio para intensificar y acelerar la propagación del fuego.

El ministerio del Interior se negó a reconocer a las víctimas en octubre de 2004. Bien, Zapatero, bien. Obstaculizaba la negociación, claro. Y las televisiones lo han silenciado.

¿Y si estamos en quiebra y nadie nos lo ha dicho?

La noticia de ayer relativa al fondo inmobiliario del Santander, es una noticia nefasta, pues evidencia que la situación no tiene buena pinta.

La entidad presidida por Emilio Botín admitió que los clientes de este producto han solicitado hasta el 13 de febrero el reembolso de 2.617 millones de euros, el 80% del patrimonio del Fondo, una retirada de fondos que responde al galopante deterioro del sector inmobiliario.

Ante la falta de liquidez necesaria para hacer frente a estas solicitudes, la entidad ha solicitado a la CNMV que supenda la obligación de responder a las peticiones de sus clientes hasta el 28 de febrero de 2011, una medida que, según la entidad, tiene como objetivo de "lograr la necesaria equidad" entre sus clientes

En Cotizalia:

La entidad presidida por Emilio Botín admitió que los clientes de este producto han solicitado hasta el 13 de febrero el reembolso de 2.617 millones de euros, el 80% del patrimonio del Fondo, una retirada de fondos que responde al galopante deterioro del sector inmobiliario.Ante la falta de liquidez necesaria para hacer frente a estas solicitudes, la entidad ha solicitado a la CNMV que supenda la obligación de responder a las peticiones de sus clientes hasta el 28 de febrero de 2011, una medida que, según la entidad, tiene como objetivo de "lograr la necesaria equidad" entre sus clientes

Lo cual quiere decir que ningún activo inmobiliario, por seguro que parezca, que no sea susceptible de convertirse en un "activo tóxico". Es más, según McCoy, el fondo de inversión inmobiliario debería verse casi como un fondo de capital riesgo. Durante años he tenido que tragarme mi opinión de que la propiedad inmobiliaria es una inversión tan buena o tan mala como las mobiliarias, y parece que hoy el tiempo me da la razón. Pero ya se sabe, mal de muchos...

Mientras, en FT "After the Fiesta"

“We’re not going to have a recession. We’re going to have a depression like in the 1930s,” says Lorenzo Bernaldo de Quirós, economist and chairman of Freemarket International Consulting. He is one of the more pessimistic analysts but justifies his gloom by pointing at predictions that are widely shared: unemployment at 19 per cent of the workforce by the end of the year (up from more than 14 per cent, or 3.3m people, now); a budget deficit of at least 6.5 per cent of gross domestic product; economic contraction of 3 per cent or more in 2009; and possible deflation. “This is the perfect framework, together with a financial crisis, for a depression,” he concludes.

Marquista

No sé por qué esta entrada se había quedado sin publicar.

Fidel Castro se rinda al capitalismo global y se viste de Nike y Adidas. Si una famosa antiglobalización escribió hace unos años No Logo, un alegato contra las marcas y todo lo que ellas significan en el mundo capitalista, ahora llega el gran manitú del comunismo, el antiimperialista Fidel Castro con su chándal de marca. Eso sí, la vestimenta es es ecuménica y no se casa con nadie, ni con el Barça, ni con el Madrid, ni los americanos ni los alemanes. Son las cosas que tiene el comunismo moderno. La izquierda sacrosanta ha pasado del uniforme revolucionario de Fidel, Mao, Stalin a la horterada de centro comercial. Y yo pregunto, si hay tanto bloqueo norteamericano a Cuba, ¿cómo ha comprado Fidel el chándal?

Si el che levantara la cabeza y viera en lo que se ha convertido la revolución y el marketing que han hecho los capitalistas con su efigie. Lo último, la película de Steven Soderbergh en la que

La ola

Se me habían quedado algunas películas sin comentar. Hoy parece ser el día para comentar alguna más.



La ola es una buena película alemana que narra la historia de un experimento social de un profesor de un instituto alemán de secundaria con sus alumnos. Se basa en un hecho real ocurrido en California, llamado The Third Wave.

En una clase sobre la autocracia, se plantea el debate sobre si un movimiento como el nazismo podría revivir en la Alemania actual. Entonces, el profesor va convirtiendo a los alumnos en un obediente grupo que obedece sin rechistar sus órdenes. Como siempre, surgen voces disidentes que abandonan la práctica y que luchan contra la imposición del profesor, pero la mayoría, incluso algunos que al principio no se sentían atraídos por la idea, sucumben al poder subyugante de la fuerza del grupo, a sentirse parte de algo más grande que uno.

El experimento va mostrando en el corto plazo de una semana cómo el grupo se va transformando, va tomando conciencia de sí mismo y cómo actúa frente a aquéllos que están fuera del grupo y no comparten sus ideas. Se muestran diferentes estereotipos de personajes, desde el muchacho que encuentra en el movimiento su única razón de existir, con un resultado trágico, hasta los que, sin mucha personalidad, se dejan llevar sumisamente por el grupo. Curiosamente, los alumnos rechazan el nazismo, pero ese rechazo no se basa en una reflexión sobre sus causas y efectos, sino la consecuencia de un estado de opinión que rechaza el periodo nazi como algo ominoso en la historia alemana. Ellos, sin quererlo, están a punto de convertirse en un grupo totalitario que rechaza todo aquello que se sale de las pautas establecidas por él.

Se entiende bien cómo sería el surgimiento del nazismo en una sociedad atribulada, necesitada de un líder que la saque del marasmo, con muy poca confianza en cada uno de sus individuos. Y la terrible situación a la que puede llevar el poder uniformizador del grupo que tacha de enemigo a todo disidente. Y todo enemigo de la sociedad debe ser puesto a buen recaudo, en la cárcel o, mejor, exterminado. Es el origen del totalitarismo de siempre, que esta película nos recuerda que no está tan lejos y que siempre se viste de buenas intenciones.

Slumdog millionaire

Excelente película basada en un original guión y en una excelente fotografía. Además, rebosa optimismo, amor y unas cuantas lecciones morales para el burgués acomodado y escéptico occidental.

La película narra la historia Jamal, un chico de dieciocho años que se hace millonario en la versión india del concurso ¿Quién quiere ser millonario? Tras la primera noche, el chico analfabeto salido de las chabolas es interrogado por la policía, que no cree que pueda contestar a todas las preguntas sin hacer trampa. A partir de aquí, la vida de Jamal está contada en episodios correspondientes a otras tantas preguntas del famoso concurso, repasado con la policía. Una infancia atormentada y miserable en una chabola de Bombay, el conocimiento de Latika, la experiencia y huida del "orfanato" que explota a los niños, las correrías de pillos con su hermano Salim en tren por toda India, la deriva de éste hacia la delincuencia y la continua búsqueda de Latika, el amor de niño, que es el que impulsa a Jamal a concursar.

Este es el verdadero hallazgo de la película y lo que la convierte en una gran película. No es la historia en sí, sino la originalidad del guión.

Además, la película muestra con crudeza la miseria social, económica y moral de la India, la dura supervivencia de tantos millones de personas que todos los días se levantan por la mañana sin saber qué harán, qué comerán ni dónde dormirán. Y transmite un mensaje optimista de perseverancia, de optimismo, de ganas de vivir y de amor por la chica, por cierto, muy guapa. Con estos elementos, el director podría haber sucumbido a un empalagoso relato sentimental y lacrimógeno, pero no, el director nos mueve de un episodio a otro sin entretenerse más de lo necesario en cada una de las pequeñas historias, configurando así la personalidad del atormentado muchacho.

La fotografía es excelente. Combina planos y encuadres muy originales con un alto contraste que permita sacar el colorido de la India. Los actores, especialmente los dos hermanos están perfectos en sus papeles, Jamal con una seguridad y displicencia del que ha vivido en 18 años más que mucha gente en toda una vida. El personaje del hermano también es muy interesante, ya que, siendo el mayor está obligado a tomar importantes decisiones morales que, a la postre, salvan al hermano y la amada.

Y al burgués occidental medio, continuamente buscando excusas para nuestros fracasos, nos da una lección moral sobre el triunfo del individuo, la importancia de la perseverancia para salir adelante y sobrevivir a las circunstancias más duras que la vida nos pueda plantear. Esto es especialmente adecuado en estos tiempos de tribulación económica que corren y en los que nadie confía en sus posibilidades y reclama continuamente la ayuda del Estado. En la India ya saben que eso no es posible y que sólo podrán salir adelante con sus propias fuerzas. Indira Gandhi intentó sacar al país de la miseria repartiendo la riqueza y arruinó al país.

Sombras chinescas

O es idiota o estaba borracho

Las dos cosas, en realidad. Estaba borracho y se le nota tremendamente. Pero ya se sabe que el alcohol limita la capacidad de raciocinio y desata la lengua, que sin ataduras mentales, expresa lo más profundo del inconsciente. Aquí se retrata el gran traidor, el acomplejado que, genuflexo ante el altar de lo progre, elogia al que le odia. Y encima, borracho. ¡Qué pena!




En versión clones

«Nuestra hija lleva en coma 17 años y se llama Paula»

Emocionante esta carta en ABC:

«Nuestra hija lleva en coma 17 años y se llama Paula»

«La noticia y la polémica desatada en Italia, con la enfermedad de la joven Eluana Englaro, me ha inducido a escribirle estas líneas. Adelanto que es sólo la opinión de un padre. No pretende polemizar ni menos dogmatizar sobre un tema delicado (quizá de conciencia), y respeto todas las decisiones familiares posibles. Tampoco quiero parangonar el caso de nuestra hija con ningún otro: ni todos los comas son iguales ni siquiera todas las gripes.

El coma de mi hija proviene de una enfermedad eminentemente social, una anorexia, que comenzó a los 15 años (5 años peregrinando por distintas clínicas) y que desembocó en tragedia. Lleva así 17 años; hoy ya tiene 37. No ve, no habla y se mantiene con una sonda nasal. Ha conservado parte de sus sentidos: oye música, la tranquiliza y le gusta. Huele el tomillo y la mejorama, que yo traigo del monte y deshecha los olores fuertes, como la piel de mandarina. Tiene tacto y le gusta que la besemos, que juntemos nuestras caras con la suya y se establezca un flujo de calorcito; que rasquemos con suavidad su cabeza y peinemos su brillante pelo castaño. Le gusta oír nuestras voces a su alrededor, y vuelve sus brillantes ojos negros hacia las mismas. No le gusta sentirse sola. Eso lo sabemos seguro; pero no sabemos más, ni tampoco los neurólogos.

Nuestra economía nos ha permitido hasta ahora cuidarla en casa, sobre todo con la ayuda de su hermana, que la adora. Hace unos meses iniciamos expediente para acogernos a la Ley de Dependencia, hasta ahora sin resultados.

Le hacemos gimnasia, la sentamos en una silla de ruedas, la sacamos para que tome aire cuando el tiempo es bueno. Pero el caso de Eluana Englaro nos ha conmovido.

Nuestra familia jamás le quitaría la sonda a Paula y solo de pensarlo se nos ponen los pelos de punta. No estoy hablando de religión ni de conciencia; estoy hablando de AMOR. Nuestra hija es la reina de la casa; la queremos con delirio, le cantamos villancicos en Navidad y le damos unas gotitas de champán. Este año un puñado de nieve recién recogida, para que sienta el frió en sus manos. Hemos tenido que prescindir de muchas cosas, pero ya no queremos recuperarlas, y menos a costa de nuestra «chiquilla».

Nos ha enseñado a ser felices con menos.

Con mi respeto para todos».

La escopeta nacional

Berlanga relató con un gran sentido del humor aquella España postfranquista de la transición en la que un empresario, genialmente interpretado por Saza, buscaba los favores del político de turno para conseguir torcer una regulación en su favor. Berlanga ya intuyó que son los empresarios los primeros que se enteran a quién tienen que adular o "engrasar" para conseguir sus fines comerciales. Y en democracia, más. Y en un país socialista, como España, más todavía. Con los ingentes recursos que maneja el Estado, los empresarios lo único que tienen que hacer es "cuidar" al regulador, sobornar al político.

Hoy, febrero de 2009, la escopeta nacional está de actualidad por doble partida: la "influencia" de los empresarios sobre los políticos y la escandalosa connivencia de poder judicial y ejecutivo representada en la noticia de Garzón y Bermejo cenando juntos en una cacería en Andalucía el pasado fin de semana. Mientras Garzón cazaba, unos presuntos delincuentes se pasaban el fin de semana en prisión esperando al señorito. Este ayuntamiento, el de Bermejo y Garzón no nos retrotrae en realidad a la transición, sino al franquismo puro y duro. Aquellos tiempos en los que el interés del Generalísimo estaba por encima de cualquier ley. Hoy es Zapatero, con su fiel Rubalcaba el que está por encima de la ley y el que utiliza esos ingentes recursos en su favor y en contra de su oponente.

Guerra anunció que Maquiavelo había muerto y hoy ya podemos decir que está bien enterrado.

Está bien Pedro J. en su píldora diaria.

En todos sitios cuecen habas, o mal de muchos...

En el anterior post me refería al plan E y a la chapuza expoliadora típicamente española. Lo malo es que en todas partes cuecen habas y el nuevo mesías Obama, tampoco tiene buenas ideas, o al menos así se desprende de diversas lecturas y posts que leo en un lado y en otro.

El NYT habla del fracaso de las políticas expansivas de Japón desde la década de los 90: inversiones absurdas que consumen grandes cantidades de recursos y que no ayudan a generar ninguna riqueza:

Nor is this remote port in western Japan unusual. Japan’s rural areas have been paved over and filled in with roads, dams and other big infrastructure projects, the legacy of trillions of dollars spent to lift the economy from a severe downturn caused by the bursting of a real estate bubble in the late 1980s. During those nearly two decades, Japan accumulated the largest public debt in the developed world — totaling 180 percent of its $5.5 trillion economy — while failing to generate a convincing recovery.

Un economista de Harvard dice que el plan de Obama es el peor plan que ha aprobado el Senado desde los años 30.

I mean it's wasting a tremendous amount of money. It has some simplistic theory that I don't think will work, so I don't think the expenditure stuff is going to have the intended effect. I don't think it will expand the economy. And the tax cutting isn't really geared toward incentives. It's not really geared to lowering tax rates; it's more along the lines of throwing money at people. On both sides I think it's garbage. So in terms of balance between the two it doesn't really matter that much.

Pero Obama sigue mintiendo a los estadounidenses diciéndoles que están al borde del colapso. No es más que la típica estrategia de amedrentamiento para poner en valor su acción de Gobierno. Además, siempre acierta: si se sale de la crisis, fue gracias a él, si no, fue culpa de los bancos, de la codicia, de que la regulación no fue suficiente o de Bush, que seguro que es un recurso socorrido también allí. Pero parece que los datos no dicen que esta es la peor recesión desde los 30.

El expolio (II)

Muchas veces he dicho que los ciudadanos somos expoliados por el Estado para cumplir los deseos de los políticos. Nuestros impuestos alimentan los proyectos megalómanos cuando no directamente a amiguetes y aprovechados que corrompen a los políticos en una simbiosis perfecta.

El famoso plan E de Zapatero alimenta el expolio en la medida en la que prolonga una situación agónica de los Ayuntamientos y, a la vista de las últimas revelaciones de los periódicos sobre corrupción en el PP y en el PSOE, la corrupción pura y dura. El plan E creará empleos entre aprovechados y corruptos.

Expansión publica un dossier sobre lo que harán los alcaldes con el dinero que da pavor. Algunas de las intervenciones:

Internet 'gratis' en 25 municipios
'Scaléxtric', rugby y palmeras para Elche
La reforma de la perrera municipal de Bilbao
Contra las goteras del Ayuntamiento de Lugo
Palomares ecológicos para Valencia
Escalera mecánica para Elgoibar

Y en El Mundo se publicaban hoy informes sobre las adjudicaciones de administraciones del PP a la empresa del presunto Correa y de sobornos en Ibiza. Todo está corrompido, pues corrupción es el mal uso de los recursos públicos. Desde los gastos suntuarios de Touriño a las adjudicaciones fraudulentas del PP, pasando por Ciempozuelos y demás pozos negros, España es un patio de Monipodio, un todo corrupción que nos tiene postrados. La única solución es quitarle al Estado en todos sus niveles administrativos el poder de gastar y devolvérselo a los ciudadanos.

Lo bueno que va a traer esta crisis es que nada será lo mismo en las Administraciones Públicas. No hay dinero ni para pagar los sueldos, mucho menos las deudas como la de Madrid (recién rebajado su rating po Standard & Poor's) y los impuestos no se van a poder subir mucho o colapsarán el sistema económico. No dudo de que antes de la reforma vendrá el colapso, pues parece que los políticos no se creen lo que pasa y tendrán que tenerlo encima para darse cuenta. Pero llegará el colapso, llegará la crisis total y entonces habrá que empezar de nuevo. Será nuestra oportunidad.

Dicen que la codicia de los banqueros ha traído esta crisis económica y financiera cuando ha sido la codicia de los políticos la que nos ha llevado ante el abismo.

Doble rasero

El PP acusa al Gobierno, a la Fiscalía y al juez Garzón de orquestar una campaña contra ellos por la investigación de unos presuntos delitos de corrupción. Es probable que esto sea así, conociendo el percal rubalcabino y garzonita. Orquestación de investigaciones para tapar el desastre económico, la inanidad de Zapatero y su Gobierno y la tremenda crisis social que nos aqueja. Así se demuestra con la impunidad del PSOE en Andalucía, como se puede ver en este vídeo.



Pero no habría caso si el PP no tuviera elementos corruptos en sus filas y no jugara con fuego. Por lo menos, en el caso del PP los presuntos implicados (no confundir con el grupo pop), dimiten o les hacen dimitir.

Aún así, escandaliza el doble rasero de la prensa del movimiento zapateril que clamo por estos casos de corrupción y olvida la corrupción institucional que implantó el PSOE en su día y de donde vienen todos estos lodos de hoy en día. "La corrupción acorrala al PP", titulaba El País el sábado. No leí nada similar cuando los GAL y la corrupsoe.

Necesitamos una refundación de la democracia urgentemente.

Castellani (I)

Juan Manuel de Prada ha editado una recopilación de textos de Leonardo Castellani, un jesuita argentino, que maneja la paradoja al mismo estilo que lo hacía Chesterton.

La verdadera libertad es un estado de obediencia. El hombre se liberta de la corrupción de la carne obedeciendo a la razón, se liberta de la materia sujetándose al perfil diamantino de una forma, se liberta de lo efímero átándose a un estilo, de lo caprichoso adaptándose a los usos; se liberta de su infecundidad solitaria obedeciendo a la vida, y de su misma vida caduca y mortal se liberta, a veces, perdiéndola en obediencia a Aquel que dijo: "Yo soy la Vida". Sólo el mal poeta pide el verso libre, decía Lugones. El buen poeta multiplica las ataduras de su materia, para hacer más visible el triunfo de la forma, en lo cual consiste la belleza... Donde el loco, el esclavo, el preso y el plebeyo dicen: Libertad, el noble dice: Honor, Belleza, Amor o Sabiduría. La máxima libertad nace del máximo rigor, dijo Leonardo da Vinci: porque el hombre es más libre a medida que es más fuerte y la obsesión de la libertad es la prueba de la máxima debilidad, que es la debilidad de la mente.

Posado

Créditos

Como los españoles no leen ni los periódicos, no se enteran de lo que pasa de verdad y son maleables por un Gobierno que manipula para evitar cualquier responsabilidad. Así es el caso de los bancos y su "culpabilidad" en la crisis por la restricción del crédito.

Lo decía yo hace unos días y hoy lo leo en Libertad Digital. Las Administraciones Públicas deben a las PYMES 33 mil millones de euros. Los fondos de rescate que según el Gobierno los bancos no están haciendo llegar a PYMES y familias ascienden en total a 40 mil millones, de los cuales se han debido de subastar no más de 15 mil millones. Significativamente inferior a los 33 mil millones que deben las AA.PP. Y es que los Ayuntamientos y dentro de poco las CC.AA. estarán en situación de insolvencia, como ya ocurre con el Ayuntamiento de Pinto.

El País desmontaba el mito del grifo del crédito cerrado a cal y canto. Algunas cifras reveladoras:

- ¿Se ha cerrado el grifo de créditos?

Según la estadística del Banco de España, que todavía no ha sido desacreditada por nadie, entre noviembre de 2007 y el mismo mes de 2008, los préstamos concedidos aumentaron en 120.000 millones, un 6,8% más. Las cinco mayores entidades -Santander, BBVA, La Caixa, Banco Popular y Caja Madrid- han elevado, de media, un 9%.

- ¿Por qué la banca da menos créditos?

Emilio Botín, presidente del Santander, ha sido muy claro. La producción industrial ha caído un 19%; el paro ha subido un 66% y las matriculaciones de coches han descendido un 47%. "Es imposible e irresponsable que suba el crédito en estas circunstancias", afirmó. Es decir, bancos y cajas creen que la actividad es menor, el riesgo es mayor y las expectativas de cobro son peores. Y tienen pruebas: hasta ahora, la morosidad ha subido un 273% comparando 2008 con 2007, según el Banco de España.

- ¿Habrá más crédito en los próximos meses?

Rotundamente no. Todos los expertos coinciden en que los españoles tienen un endeudamiento excesivo propio de la burbuja inmobiliaria de la última década. Para financiar la demanda no era suficiente con el ahorro español y se pedían miles de millones a alemanes y franceses. Este recurso se ha terminado. Ahora hay que devolverle lo prestado y utilizar sólo lo que ahorramos. Esto exige una caída, paulatina, de casi el 10% sobre el volumen. Para empezar, en 2009 el crédito ya puede disminuir un 5%.

Camino a Venezuela

No para la demagogia de corte venezolano en España. El ministro Sebastián dice que "al Gobierno se le está acabando la paciencia con los bancos" y yo no lo puedo entender más que como una amenaza a los bancos para que financien a empresas y familias.

Lo que habría que preguntarle a Sebastián es, ¿qué hacen el Gobierno y las administraciones públicas para ayudar a financiar la economía? Nada, al revés. Lo que hacen es empeorar la situación e incrementar la necesidad de financiación de la economía. Las diferentes Administraciones Públicas, Estado Central, Autonomías y Ayuntamientos, pagan con plazos de más de 120 días y de hasta 180 días a sus proveedores de servicios. Ayer un constructor se intentaba quemar a lo bonzo para reclamar un pago de 450 mil euros que el Ayuntamiento de Loeches le debía desde hace años. Es un caso límite que refleja la situación que provocan nuestros gobernantes, pero que incrementa las necesidades de financiación de las empresas hasta límites intolerables.

Además de gastar sin límites en iniciativas que sólo sirven para afianzar su poder (1000 millones de déficit de las TV autonómicas el año pasado), para crear redes clientelares o en un derroche insultante, el Estado no cumple con sus obligaciones de pago y genera una necesidad de financiación gigantesca que ahoga a las empresas.

Beneficios, dividendos, préstamos, demagogia

Ayer este gran prócer que es nuestro presidente dijo en un mitin que "no es el momento de grandes beneficios; es el momento de apoyar el crédito". Preparaba así el encuentro con los banqueros y les decía en público lo que seguramente no se atrevería a decirles en privado esta tarde. La demagogia y populismo que maneja el presidente está llegando a niveles sudamericanos. Y la gente se lo traga porque confunde algunos conceptos básicos.

Beneficio es la diferencia ente ingresos y gastos. Quiebra es la situación mediante la cual el patrimonio de una empresa es negativo o una situación de insolvencia insalvable. Una empresa que gana dinero, si no está bien financiada puede entrar en quiebra. Los beneficios se pueden utilizar para dos cosas, para reforzar la situación patrimonial de la empresa y mejorar sus recursos propios o para darle un dividendo a los accionistas. Por tanto, una empresa que gane dinero y que esté en una situación financiera delicada, debería destinar todos sus beneficios a incrementar sus recursos propios y no a dividendos para evitar entrar en la situación de insolvencia y, eventualmente, de quiebra.

Dicho esto, los beneficios de los bancos son lo mejor que puede ocurrirle a la economía española. Si los bancos, además de estar en una situación financiera delicada, dejaran de ganar dinero, la catástrofe de las quiebras bancarias se cerniría sobre nuestro sistema financiero y eso sería desastroso para todos. Por tanto, señor presidente, sí es momentos de grandes beneficios, cuanto más grandes, mejor. Lo que no es momento es de grandes dividendos. Es momento de reforzar los balances y que los accionistas apechuguen con la situación de desequilibrio de los balances.

En cuanto a los préstamos, con la morosidad en niveles estratosféricos, no es momento de incrementar el riesgo de las entidades bancarias, sino de controlarlo al máximo. Y controlar el riesgo significa no dar créditos a personas o empresas con situación financiera que pueda derivar en insolvencia e incrementar la morosidad, o incrementar el precio de los créditos, es decir, el tipo de interés. Probablemente las dos cosas están ocurriendo y los bancos están siendo más cuidadosos en la evaluación de los que solicitan créditos y además, exigen más garantías y tipos de interés más altos a cambio, cosa que algunas empresas no estarán en disposición de aceptar.

Hoy el presidente ha reñido a los banqueros por no utilizar las subastas de activos para incrementar la financiación a empresas y familias. Una de dos, o el presidente desconoce que estas "ayudas" sirven para recapitalizar a los bancos y darles liquidez para hacer frente a sus préstamos con otros bancos, a cambio de algunos activos de mejor o peor calidad o intenta engañarnos con este discurso demagógico al más puro estilo chavista. Lo peor es que no sabe de qué habla y si lo supiera, nos intentaría engañar.

Hace un año

Zapatero y el resto de claque socialista dicen que nadie preveía hace un año ninguna crisis, cuando ellos la negaban. Sala i Martín, sí. Artículo de 17 de febrero de 2008:

¿Sabían que para hervir una rana lo que hay que hacer es ponerla en agua fría y calentarla lentamente? Se ve que si uno la pone directamente en agua hirviendo, la rana salta escaldada, mientras que si la mete en agua fría y la temperatura sube poco a poco, su cuerpo se acostumbra al calor y acaba muriendo cocida.

Que España está perdiendo competitividad económica es cada día más obvio. Lo que no es tan evidente es que causa sea la misma que la de… ¡la rana!

Países como Finlandia o Suecia hicieron profundas reformas económicas en los años noventa, justo después de sufrir recesiones catastróficas. Esas crisis escaldaron tanto a las autoridades de la época que saltaron como la rana ante el agua hirviendo y realizaron unas costosas reformas que les ha hecho ganar competitividad a medio plazo.

Mientras tanto, España disfrutaba de un crecimiento que lleva ya 13 años ininterrumpidos y que ha hecho que las autoridades presuman y se dediquen a ir por el mundo dando arrogantes lecciones de cómo se hacen las cosas.

El problema es que el crecimiento español se ha basado casi exclusivamente en dos sectores de limitado recorrido: el turismo y la construcción. El turismo podía seguir tirando al menos hasta que masificación y los desastres medioambientales hicieran mella. El bum de la construcción, sin embargo, no podía continuar ya que se basaba en el aumento continuado de precios que hacía que una gran masa de ciudadanos quisiera ser propietaria de viviendas para hacerse rica. Ese deseo de comprar (facilitado en parte por unos bancos que daban hipotecas baratas y larguísimas), retroalimentaba los precios y las ganas de comprar, creando un círculo vicioso –que algunos llaman burbuja inmobiliaria- en el que la construcción creó millones de puestos de trabajo, riqueza y un crecimiento económico espectacular.

La felicidad era tan grande que nadie se daba cuenta de que, para la rana, la temperatura estaba subiendo y que, para España, la competitividad se iba deteriorando. Pero la autocomplacencia hacía que nadie se preocupara de implementar las dolorosas reformas que hubieran permitido pasar a producir bienes alternativos cuando el bum inmobiliario llegara a su fin: la calidad de los estudiantes –y futuros trabajadores- empeoraba objetivamente, las empresas que querían ampliar actividades e innovar encontraban entornos cada vez más regulados y hostiles, la investigación perdía calidad y rumbo, el marco institucional era cada vez más opresivo y la mentalidad general era cada día más funcionarial y menos emprendedora entre otras cosas.

Pero, en lugar de reformar, España seguía basando su crecimiento en el ladrillo, hasta el punto que entre el 15% y el 19% del PIB español dependía de la construcción (en comparación, en Estados Unidos esa proporción no llegaba al 5%). Eso creó una dependencia tan grande que ponía en peligro las bases del crecimiento si algún día llegaba la crisis al sector.

Y, naturalmente, la crisis llegó al sector. Y, lógicamente, España no estaba preparada porque la rana ya estaba hervida: las familias americanas “subprime” dejaron de pagar su hipoteca, las viviendas bajaron de precio, los consumidores se empobrecieron, los bancos dejaron de prestar y se precipitó la recesión. Claro que todo eso sucedía en Estados Unidos… o al menos eso proclamaban nerviosamente esperanzados el presidente Zapatero y el ministro Solbes.

El problema es que luego llegaron los dramáticos datos del mes de enero: la inflación más alta de los últimos 12 años, la producción industrial se derrumbó en 2,4 puntos (la mayor caída de los últimos 6 años), el índice PMI empresarial sufrió el descenso más brusco de la historia al pasar de 51 a 42, el paro sufrió el mayor aumento desde que se construyen estadísticas, las reservas de vivienda bajaron en un 60% (lo que obligará a reducir todavía más la construcción en los próximos meses), el déficit exterior llegó al 10% del PIB, el stock de divisas cayó hasta 13.000 millones y sólo permite comprar el equivalente de 12 días de importaciones, la confianza de los consumidores se desmoronó de 72,3 a 70,9 y la bolsa sufrió dos desplomes históricos en una semana.

¿Y qué hicieron los líderes españoles ante todo esto? Pues, de hecho… ¡nada! Se limitaron proclamar que el superávit fiscal representaba un gran seguro para el país y que todo iba la mar de bien. Pero en economía, la actitud del gobierno es importante, aunque sólo sea para no generar desconfianza. Si uno dice que no pasa nada pero los números indican lo contrario, uno da la impresión de que está perdido, o que no entiende que existe un problema, o que no sabe solucionarlo… o, simplemente, que está rezando para que la crisis no explote hasta después de las elecciones, a ver si le salva la campana. Sea como fuere, esa actitud pasiva e interesadamente optimista provoca una desconfianza que no hace más que empeorar la situación.

El 21 de Enero, día de catástrofe bursátil en España, me llamaron de RAC1 para que opinase sobre el tema. Uno de los cómicos del programa, al ver la pasividad de Zapatero y Solbes mientras las bolsas se hundían, los comparó con los músicos del Titanic que tocaban el violín, ajenos al hundimiento del transatlántico, para calmar los ánimos, ignorados por una gente que veía como las grietas se abrían y el agua se colaba por todas partes. No es que yo abogue por la intervención cada vez que cae la bolsa, pero la analogía era perfecta: en materia económica, las autoridades españolas están actuando como los músicos del Titanic.

Bailén

A punto de librar la batalla de Bailén, las tropas del sur, un ejército de aluvión compuesto de campesinos, algunos delincuentes y populacho sin entrenamiento militar discuten sobre la sociedad de la época:

"...Pero ya que me enseña usted lo que ignoro, contésteme a una duda: ¿por qué tenemos nosotros en nuestras casas tantos papelotes llenos de garabatos, y por qué usamos esos escudos con sapos y culebras? El de mi casa tiene cuatro lagartos y un tablero de ajedrez con dos calderitos muy monos.
- Si esos signos representan algo -repuso Santorcaz-, es referente al primero que los usó, a sus hazañas, si las hizo, a sus privilegios, si los tuvo; pero hoy, amiguito, tales pinturas no valen de nada, y dentro de algunos años, los que las posean sin dinero, serán unos pobres pelagatos, a quienes nadie se arrimará, así como todo aquel que haya hecho una fortuna con un trabajo o descuelle por su talento, será bienquisto en el mundo, aunque no tenga un adarme de lagartija en su escudo.
- ¿De modo que yo seré un pelagatos si llego a perder mi patrimonio o soy un bruto? Esto sí que es bueno.
- Nada, nada -dijo uno-. Fuera mayorazgos, y que todos los hermanos varones y hembras entren a heredar por partes iguales.
- Eso no puede ser -observó Marijuán-, porque entonces no habría las grandes casas que dan lustre al reino.
- Eso no puede ser -afirmó un tercero-. Pues qué. ¿el rey iba a ser tan tonto que quitara los mayorazgos? Nada, nada; los dejará siempre por la cuenta que le tiene.
- Es que si el rey no quiere quitarlos, no faltará quien los quite -añadió Santorcaz. Todos se rieron al oír sostener la idea de que existe alguna voluntad superior a la voluntad del rey.
- ¿Cómo puede ser eso? Si el rey no quiere... ¿Hay alguien quien esté por encima del rey? El rey manda en otdas partes, y digan lo que quieran, no hay más que su sacra real voluntad. ¡Muchachos, viva Fernando VII!
- Pero vengan acá zopencos -dijo Santorcaz-. ¿Dicen ustedes que nadie manda más que el rey?
- Nadie más.
- Y si todos los españoles dijeran a una voz: " Queremos esto, señor rey; nos da la gana de hacer esto", ¿qué haría el rey?
Abriéronse de nuevo todas las bocas y nadie supe qué contestar.

Y efectivamente, con la invasión francesa y la reacción de todos los pueblos de España, de norte a sur y de este a oeste, la voluntad del pueblo se rebeló contra los manejos del poder monárquico, que culminó en las Cortes de Cádiz de 1812 con la promulgación de la Constitución llamada la Pepa. Pero el tiovivo de la historia hizo que esta reacción liberal durara poco y que en seguida, fiel a su tendencia al pasto, el pueblo español gritara: "¡Vivan las cadenas!"

¿Y por qué no con todos?

Hay una declaración sorprendente hoy en El Mundo: «Hay que hablar con algunos talibán para saber por qué luchan» Yo pregunto, ¿por qué sólo con algunos y no con todos? Así sabríamos todavía mejor por qué luchan. Aunque desgraciadamente, no hace falta. Está muy claro. Luchan contra occidente, contra la gente que intenta ayudar a los afganos, atacan con ácido a las niñas por ir al colegio, usan a niños como terroristas suicidas, entre otras cosas. Estos son los talibanes, ¿qué hay que hablar con ellos?

Marina manipula

José Antonio Marina, inane erudito, cuyos libros son una secuencia sin fin de referencias a otros autores sin mucha tesis que la justifique, escribe un vergonzoso artículo hoy en El Mundo a favor de EpC. Vergonzoso intelectualmente y que más habría merecido ser publicado en El País que en El Mundo.

Algunas de las perlitas del amigo Marina:

El estudio obligatorio de los derechos humanos y de las normas básicas de convivencia no atenta contra la libertad de los padres.Son valores comunes que todos tenemos que respetar.

El problema no es el estudio de los derechos humanos, sino que se confunden los derechos humanos con la ideología de género, el uso del condón (Pepe Blanco dixit) y demás cuestiones que nada tienen que ver con los derechos humanos ni con la Constitución Española.

No hay peligro de adoctrinamiento en una sociedad democrática, porque ésta tiene sus mecanismos de defensa. Sí lo hay, en cambio, en gobiernos dictatoriales, como el franquista, donde, por cierto, se enseñó obligatoriamente la religión católica en todos los niveles de la enseñanza.

Sí existe ese peligro en un país democrático en el que no hay libertad de elección de centro escolar, ni medios para que la mayoría de las familias puedan acceder a otra educación más que a la estatal. Efectivamente, habría mecanismos de defensa si se pudiera elegir el colegio y si determinadas enseñanzas no fueran obligatorias. Es más, la democracia deviene en dictadura cuando la mayoría impone su criterio a la minoría. Pero lo peor es la manipulación intelectual de Marina que asocia a los objetores con los franquistas, que quieren la enseñanza obligatoria de la religión católica. Probablemente, la religión católica enseña más valores que este infecto diseño zapateril.

Pero está claro que en España todo está manipulado por el Gobierno y que esto tiene algo de democracia y poco de libertad. Ante el desencanto, trabajar, labrarse un futuro, educar a los hijos en la verdadera crítica, no la de Marina y pasar de esta gentuza que nos gobierna. Lo malo es que mis impuestos alimentan a este monstruo. Y no poco.

El valor de la formación

Esta noticia pasará desapercibida, pero merecería la máxima atención.

El paro se ceba con los menos cualificados: los doctorados rozan el pleno empleo

Sería intereasnte que la gente viera cúál es el valor de la formación, del esfuerzo, de cuidar el intelecto. El incentivo económico no es el único, pero sin duda, es un incentivo para esforzarse en el estudio. Probablemente, los padres empezarían a valorar más el papel de los colegios y universidades.

Tengo una milonga para usted

Por suerte, me evité ver el programa donde Zapatero siguió contando las milongas que el público le compra. Sin embargo, después no he podido resistir ver algunas partes y transcribir lo que dice el presidente.


Este vídeo es demoledor.



"Yo no permanecí sentado ante la bandera de los Estados Unidos de Norteamérica, yo permanecí sentado frente a lo que se dijo y era en aquel momento en ese desfile, que eran las tropas de los países que estaban en la guerra de Irak con nuestros soldados y que de repente aparecieron en el desfile".

"Es absolutamente insignificante el número, el volumen de ventas que se produce. ... Insignificante, no debe llegar al millón de euros".

¿Cuántos civiles palestinos han matado nuestras armas?

"Estoy convencido que nuestros componentes o el armamento que nosotros vendemos a Israel no se ha utilizado para eso"

Por cortesía del Gobierno

Este magnánimo Gobierno que tanto nos cuida ha decidido que los Ayuntamientos creen empleos con nuestro dinero, el que nosotros pagamos en impuestos. Y los Ayuntamientos, con grandes ideas, van a emplear el dinero en cosas como la construcción de pistas de scalextric o de monopatín, fosas prefabricadas (40.000 €), peatones de cuenta atrás (400.000 €), refugios de barbacoas (23.000 €) o un reloj solar (53.000 €). Para crear empleo. Pero el remate que leo hoy en Expansión es que seis bares se pagarán con el Fondo Local, entre ellas Rincón de Soto (La Rioja), Orbara (Navarra), Montoro (Córdoba) o Salvatierra de Barros. En todos estos sitios se van a construir bares, centros sociales o restaurantes. Pero, eso sí, cuando usted entre en el bar de Orbara a tomarse una cola, en la pared colgará un cartel de dimensiones colosales que le indicará que Zapatero le invita a ese cafelito.

Este es el país en el que estamos. Y lo malo es que Rajoy urgió al Gobierno para que diera estas ayudas u otras similares, para evitar el "colapso" de los Ayuntamientos.

Made in Spain

Esta semana el ministro de Industria, Miguel Sebastián nos ha conminado a los españoles a consumir productos españoles para crear empleo. Este que dicen es el mejor ministro del Gobierno (cómo serán los demás), nos dice que "en lugar de irse a esquiar a los Alpes, que se vayan a Sierra Nevada". Vaya, porque yo pensaba ir a esquiar a los Alpes en Semana Santa. Ahora ya no sé qué hacer, si seguir con mis planes aún a riesgo de quedar como un antipatriota o hacer lo que me conviene. Por ejemplo, en Avoriaz en la frontera entre Francia y Suiza, con un dominio esquiable de 650 kilómetros, el forfait cuesta 30€ por día, mientras que en Baqueira Beret, la mejor estación española con 108 kilómetros de pistas, el forfait cuesta 41€ cada día. Y los precios de los alojamientos son similares. No sé qué hacer.

Supongo que Sebastián no querrá que Gordon Brown le diga a los millones de ingleses que vienen a veranear a España que se queden en Inglaterra a beber su Guiness en lugar de venir a España. Esperemos que los ingleses no dejen de venir o se arruinará nuestra industria turística.

Y es que esto del proteccionismo es peligroso y como se ha dicho ya muchas veces, aunque nuestros políticos no se enteren, uno de los agravantes de la crisis del 29 fue el proteccionismo que se instauró en los Estados Unidos y que contribuyó a la contracción de la demanda mundial.

Me recuerda un librito que leí hace algunos años llamado The Choice, de Russell Roberts. En el libro, David Ricardo baja a la Tierra del Purgatorio a demostrarle al director de una fábrica de televisores por qué es mejor no proteger ese sector, aunque se pierdan algunos empleos a corto plazo. En el capítulo 3 se trasladan al año 2005 desde el año 1960 y esto es lo que ven:

“Where are we?” asked Ed.
“My friend, we are in the parking lot of a movie theater in your hometown of Star, Illinois, in the year 2005.”
“Why would a movie theater need such a large parking lot?”
“There are 16 theaters here, and they need a lot of space.”
“Sixteen theaters! What happened to the Bijou?”
“The Bijou, downtown? I’m afraid it was torn down in the name of something called ‘urban renewal.’ ”
“That’s too bad. Can we see the Stellar Television factory?”
“I’m afraid it’s gone, Ed.”
“Gone!” cried Ed, leaning against a Honda Accord for emotional support.
“I’m afraid so. In fact, this multiplex—the modern name for a collection of theaters—stands on the very spot where your plant once stood.”
“I’ll be damned, why—”
“Ed, watch your language.You may get your wish.”
“Sorry. Is anyone making televisions in the United States anymore?”
“They are. In fact, they’re doing it with lower labor and raw material costs than you did in your best year.”
“Must be Motorola.They always gave me a good fight.”
“Motorola made its last television in 1974.”
“Then who is it?”
“I’ll show you.We’ll have to leave Star for a bit. But that shouldn’t be any problem for the people Upstairs.”
“Where are we now, Dave?”
“Rahway, New Jersey.”
“Where’s the television factory?”
“You’re looking at it.”
“But the sign says ‘Merck and Co., Inc.,A Pharmaceutical Company.’
Doesn’t that mean they make drugs?”
“Indeed they do, Ed. They send some of those drugs to Japan. In return, Japan sends America televisions. There are two ways to make a television set—the direct way, and the roundabout way.The direct way is to build a factory like yours in Star and combine raw materials with
people and machines to produce televisions.With the roundabout way of making televisions, you make televisions by making something else, such as drugs, and trading the drugs for televisions. Japan’s drug industry isn’t able to efficiently create and supply all of Japan’s demand for drugs, so Japan imports drugs and exports televisions.What you see appears to be
a drug manufacturer. But they also produce televisions for Americans to enjoy by exporting some of their production.”
“But Merck doesn’t send drugs to Japan for televisions. They send drugs to Japan for money.”
“That is how matters appear. But Merck accepts Japanese currency for their drugs only because some American wants to use that currency to buy something from Japan such as televisions. If no one wanted to buy Japanese products, then Merck would have to use that currency as wallpaper. They wouldn’t sell drugs to Japan.”
“Couldn’t they exchange the yen for dollars at a bank?”
“They can, as matters turn out. But matters turn out that way only because someone with dollars wants to buy something made in Japan and needs yen to do it. Otherwise, no one would give up dollars for yen, and the bank would not be in the business of currency exchange. You see Americans buying televisions and giving the Japanese dollars. And Japanese buying drugs with yen. But actually, Americans are swapping drugs
for televisions.The currencies merely facilitate the transaction.” Ed looked at me warily.
“What happens when Japan increases its supply of domestically produced drugs?”
“Maybe they will, or maybe they won’t. Japan can’t make everything. Well, they can, but they can’t make everything equally well. Like every nation, their resources are limited. By their resources, I don’t mean just raw materials; I mean their people, and the number of hours in a day, and how hard people wish to work. It’s impossible for Japan to make everything better than anyone else in the world. And even if they could, it wouldn’t be wise for them to do so.”
“Why not?”
“Even if they could, they would do even better by specializing in a few things rather than trying to do everything.Take yourself. I know you won the typing contest at Star High your senior year. Set the all-time record, didn’t you?”
“I did.”
“Yet as president of Stellar Television, don’t you have your own secretary?”
“Of course.”
“But you are a better typist than she is.Why did you hire her?”
“Because my time is better spent running the plant.”
“Exactly. Your time is scarce. So even though you type much more quickly than Miss Evers, it would be foolish for you to do the typing.The same is true of Japan.As a nation, they specialize in producing televisions and import drugs even though they could train their television engineers to be chemists. America, in turn, wants both life-saving drugs and televisions. It produces both in the most efficient way possible: by making drugs, keeping some for domestic consumption, and sending the rest to Japan for televisions.”

Manifestación contra Obama

Leo a través de Barcepundit que san Obama ha ordenado al ejército norteamericano bombardear Pakistán, con el resultado de 15 muertos. Supongo que mañana saldrá Zapatero a denunciar el execrable crimen de la "nítida socialdemocracia" norteamericana encarnada en el flamante Obama. Estoy ansioso por ver la manifestación contra estos actos de "terrorismo de Estado", plagados de banderas soviéticas.

Es bueno lo que leo a través del Movimiento Stalin Vive sobre nuestro nuevo faro guía:

Obama abre los ojos de vez en cuando y el mundo surge de la nada.

Obama puede aplaudir con una sola mano.

Obama puede hacer un viaje de mil kilómetros sin dar un solo paso.

Los calcetines usados por Obama, son utilizados en las películas de Spiderman para escalar por las paredes.

Obama puede calcular tu culpabilidad mirando simplemente los números de tu talonario de cheques.

Un micrófono por el que Obama haya hablado, cura las asbestosis y el cáncer de colon por aplicación directa.

Cada vez que Obama habla sobre el “cambio”, un pañal infantil se limpia por sí solo y el cazo de un pordiosero se llena de monedas.

Cada vez que Obama habla de “esperanza”, los enfermos en coma recobran el conocimiento y cantan “Somos los que estamos esperando”.

Obama siempre paga impuestos en exceso, porque cree que el gobierno encontrará para su dinero un uso mejor que el que él haría.

Cuando Obama libre al mundo de las armas nucleares, el botón rojo en su despacho controlará los termostatos de los hogares americanos.

Obama habla con acento británico en la intimidad de su hogar.

El Universo se mantiene unido por la benevolente fuerza de voluntad de Michelle Obama, pero la paciencia se la está agotando.

Michelle Obama ha salvado muchas veces a la humanidad de su destrucción y está algo contrariada porque no la hayamos devuelto el favor.

Han votado más muertos por Obama que por cualquier otro candidato demócrata en la historia de Chicago.

Obama puede hacer desaparecer las cosas como David Copperfield, pero no lo hace porque odia quitárselas a la comunidad.

El servicio postal de los Estados Unidos ya ha emitido un sello que contiene el curriculum de Obama.

En el cine el papel de Obama será interpretado por Robert Redford.

Obama puede inflar un globo de aire caliente de un solo soplido. Lo hace para los niños.

Obama fuma. El humo que exhala contiene gases raros que fortalecen la capa de ozono y neutralizan la contaminación industrial.

Cuando Obama habla de la atención sanitaria universal, el riesgo de enfermedades cardiovasculares decrece un 58 por ciento y el de cáncer un 60.

Cuando Obama da una palmada, un niño nace en un país del Tercer Mundo.

Bush

Bush regresa a Texas y lo primero que dice es que Obama es un buen hombre y que todos deben rezar por él. En el minuto 1 del vídeo.

El mercader de Venecia (III)

Porcia - La demanda ue hacéis es de naturaleza extraña y, sin embargo, de tal manera legal, que la ley veneciana no puede impediros proseguirla. (A Antonio) Caéis bajo su acción, ¿no es verdad?

Antonio - Si es lo que dice.

Porcia - ¿Reconocéis este pagaré?

Antonio - Sí.

Porcia - Entonces, el judío debe mostrarse misericordioso.

Shylock - ¿Por efecto de qué obligación, queréis decirme?

Porcia - La propiedad de la clemencia es que no sea forzada; cae como la dulce lluvia del cielo sobre el llano que está por debajo de ella; es dos veces bendita: bendice al que la concede y al que la recibe. Es lo que hay de más poderoso en lo que es todopoderoso; sienta mejor que la corona al monarca sobre su trono. El cetro puede mostrar bien la fuerza del poder temporal, el atributo de la majestad y del respeto, que hace temblar y temer a los reyes. Pero la clemencia está por encima de esa autoridad del cetro; tiene su trono en los corazones de los reyes; es un atributo de Dios mismo, y el poder terrestre se aproxima tanto como es posible al poder de Dios cuando la clemencia atempera la justicia. Por consiguiente, judío, aunque la justicia sea tu punto de apoyo, considera bien esto: que en estricta justicia ninguno de nosotros encontrará salvación; rogamos para solicitar clemencia, y este mismo ruego mediante el cual la solicitamos nos enseña a todos que debemos mostrarnos clementes con nosotros mismos. No he hablado tan largamente más que para instarte a moderar la justicia de tu demanda. Si persistes en ella, este rígido tribunal de Venecia, fiel a la ley, deberá necesariamente pronunciar sentencia contra el mercader aquí presente.

Shylock - ¡Que mis acciones caigan sobre mi cabeza! Exijo laley, la ejecución de la cláusula penal y lo convenido en mi documento.

Santander

Ayer leía esto:Máxima tensión entre el Gobierno y el Banco Santander y hoy, el periódico traía un anuncio a doble página diciendo que hay 4 mil millones en créditos preconcedidos a disposición de quien los quiera. ¡Hasta Botín se asusta de Zapatero!

La esperanza negra

Hay que reconocer que la proclamación de Obama como presidente de EE.UU. nos deja algunas lecciones a los españoles. El discurso en inglés está íntegro aquí. Interesante el análisis que hace el NYT de las palabras clave de cada presidente en las respectivas investiduras. Tomo la traducción del discurso al español de El País. Los pasajes que destaco (los que me gustan) son:

Doy gracias al presidente Bush por su servicio a nuestra nación y por la generosidad y la cooperación que ha demostrado en esta transición (Igual que en España, donde lo primero que hacen los gobiernos entrantes es denunciar que se han borrado los ordenadores)

Sin embargo, en ocasiones, este juramento se ha prestado en medio de nubes y tormentas. En esos momentos, Estados Unidos ha seguido adelante, no sólo gracias a la pericia o la visión de quienes ocupaban el cargo, sino porque Nosotros, el Pueblo, hemos permanecido fieles a los ideales de nuestros antepasados y a nuestros documentos fundacionales. Así ha sido. Y así debe ser con esta generación de estadounidenses. (Fidelidad a los valores y a los principios fundacionales de los EE.UU.)

Es bien sabido que estamos en medio de una crisis. Nuestro país está en guerra contra una red de violencia y odio de gran alcance. ...nuestros usos de la energía fortalecen a nuestros adversarios y ponen en peligro el planeta(Sin comentarios)
Seguimos siendo una nación joven, pero, como dicen las Escrituras, ha llegado la hora de dejar a un lado las cosas infantiles. Ha llegado la hora de reafirmar nuestro espíritu de resistencia; de escoger lo mejor que tiene nuestra historia; de llevar adelante ese precioso don, esa noble idea, transmitida de generación en generación: la promesa hecha por Dios de que todos somos iguales, todos somos libres, y todos merecemos una oportunidad de buscar toda la felicidad que nos sea posible. (¡Uy! Ha dicho Dios)

Al reafirmar la grandeza de nuestra nación, sabemos que esa grandeza no es nunca un regalo. Hay que ganársela. Nuestro viaje nunca ha estado hecho de atajos ni se ha conformado con lo más fácil. No ha sido nunca un camino para los pusilánimes, para los que prefieren el ocio al trabajo, o no buscan más que los placeres de la riqueza y la fama. Han sido siempre los audaces, los más activos, los constructores de cosas los que nos han impulsado en el largo y arduo sendero hacia la prosperidad y la libertad. (Elogio del esfuerzo y no de la política como motor del progreso)
Vieron que Estados Unidos era más grande que la suma de nuestras ambiciones individuales; más grande que todas las diferencias de origen, de riqueza, de partido. (¡Nacionalista!)

Pero el periodo del inmovilismo, de proteger estrechos intereses y aplazar decisiones desagradables ha terminado; a partir de hoy, debemos levantarnos, sacudirnos el polvo y empezar a trabajar para reconstruir Estados Unidos.

Y los que manejemos el dinero público tendremos que responder de ello -gastar con prudencia, cambiar malos hábitos y hacer nuestro trabajo a la luz del día-, porque sólo entonces podremos restablecer la crucial confianza entre el pueblo y su gobierno. (Como Bibiana, gastándose 60 mil euros en muebles)

Nuestros Padres Fundadores, enfrentados a peligros que apenas podemos imaginar, elaboraron una carta que garantizase el imperio de la ley y los derechos humanos, una carta que se ha perfeccionado con la sangre de generaciones. Esos ideales siguen iluminando el mundo, y no vamos a renunciar a ellos por conveniencia. (No hay atajos en la lucha contra el terror).

No pediremos perdón por nuestra forma de vida ni flaquearemos en su defensa, y a quienes pretendan conseguir sus objetivos provocando el terror y asesinando a inocentes les decimos que nuestro espíritu es más fuerte y no podéis romperlo; no duraréis más que nosotros, y os derrotaremos. (Aviso a terroristas y a los "inteletuales")

Pero los valores de los que depende nuestro éxito -el esfuerzo y la honradez, el valor y el juego limpio, la tolerancia y la curiosidad, la lealtad y el patriotismo- son algo viejo. Son cosas reales. Han sido el callado motor de nuestro progreso a lo largo de la historia. Por eso, lo que se necesita es volver a estas verdades. Lo que se nos exige ahora es una nueva era de responsabilidad, un reconocimiento, por parte de cada estadounidense, de que tenemos obligaciones con nosotros mismos, nuestro país y el mundo; unas obligaciones que no aceptamos a regañadientes sino que asumimos de buen grado, con la firme convicción de que no existe nada tan satisfactorio para el espíritu, que defina tan bien nuestro carácter, como la entrega total a una tarea difícil.

Ésta es la fuente de nuestra confianza; la seguridad de que Dios nos pide que dejemos huella en un destino incierto. ... Gracias, que Dios os bendiga, que Dios bendiga a América. (Y venga Dios y más Dios. ¿No se ha entereado de que probablemente Dios no existe?

Dalai Lama

Me llegan a través de un amigo las declaraciones del Dalai Lama en India: "It is difficult to deal with terrorism through non-violence". He termed terrorism as the worst kind of violence which is not carried by a few mad people but by those who are very brilliant and educated. "They (terrorists) are very brilliant and educated...but a strong ill feeling is bred in them. Their minds are closed," the Dalai Lama said.

Además, añadió "I love George Bush". Menudo fascista peligroso. Por algo le persiguen esos demócratas del Partido Comunista Chino y dicen de él que es un terrorista.

Imperativo ético

Nuestros "inteletuales" tienen un imperativo ético en su defensa de los palestinos, sean éstos terroristas o no. Salen con sus banderas rojas y sus hoces y martillos, o incluso con pistolas, al lado del Consejero de Interior de la Generalidad de Cataluña, a denunciar a Israel por el genocidio.

¿Su ética no les ordenaba salir a protestar por: Darfur, Somalia, Chechenia, y tantos otros sitios donde se ha matado a la gente, no por cientos, sino por cientos de miles?

Bernard-Henry Levy:

¿Dónde estaban estos manifestantes, cuando se trataba de salvar, no ya a 888, sino a los 300.000 muertos de las matanzas programadas de Darfur? ¿Por qué nunca salieron a la calle cuando Putin arrasaba Grozni y transformaba a decenas de miles de chechenos en gavillas humanas y en carne de cañón? ¿Por qué se callaron, cuando, un poco antes, durante años interminables y, esta vez en el propio corazón de Europa, se exterminó a 200.000 bosnios, cuyo único crimen era haber nacido musulmanes? Parece que hay gente para la que el buen musulmán sólo es el que está en guerra contra Israel. Más aún, he aquí a los nuevos adeptos del viejo «dos pesos, dos medidas», que sólo se preocupan del sufrimiento musulmán cuando se creen autorizados a imputárselo a los judíos. El autor de estas líneas encabezó la movilización en pro de los habitantes de Darfur, de los de Chechenia y de los de Bosnia. Además, apuesta, desde hace cuarenta años, por un Estado palestino viable, al lado del Estado de Israel. Aunque sólo sea por eso, se le permitirá que considere este tipo de actitudes como algo repugnante y frívolo a la vez.